Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Miért stagnál továbbra is az államadósság?

2015.08.31. 08:08 Ténytár

MátéBence írta:

Én maximálisan empatikus vagyok. De ez soha és sehol nem jelenti azt, hogy valakinek ezzel együtt önsorsrontónak kéne lennie. Vannak határok.

Pedagógiailag én meg nagyon szívesen szétdobnám azon mélydemokrata liberálisok között a migránskezelés költségeit, akik folyamatosan támadják a kormányt. Aztán nem lepődnék meg, ha gyorsan észbe kapnátok és újra megismerkednétek a valóság nagybácsival, akivel most még csak köszönő viszonyban sem vagytok.

MátéBence írta:
Én azt állítom, hogy az a kötelezettség vállalás, ami nem határozható meg pontosan, sem időben, sem személyi érintettségben, sem anyagi vonatkozásában, az nem írható bele a jelen adósságába.

MátéBence írta:További jó hergelést és hazudozást! Nekem lassan megjön a Kedvesem és elmegyünk filmklubba. Itt hagylak a többieknek

MátéBence írta:

Gejza írta:

MátéBence írta:

Se Zsolti, se én nem akarok rájuk lövöldözni. Ahogy a börtönőrök sem akarnak a rabokra lőni. De ha muszáj, akkor legyen eszközük. És pont ezért nem is kell lőniük.

Ezek az emberek a pokolból menekülnek,semmi nem állíthatja meg őket .

Ez nem igaz, hogy semmi nem állíthatja meg őket. DE az biztos, hogy a balliberálisok szép szava és simogatása biztosan nem. Ha komoly akadállyal találkoznának, akkor az megállítaná.

MátéBence írta:További jó hergelést és hazudozást! Nekem lassan megjön a Kedvesem és elmegyünk filmklubba. Itt hagylak a többieknek

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Amúgy meg veszteske vagy Koncsi. Mert édesmindegy, hogy miért nem válaszolsz. Mert én tudom a választ és mondom is. Ti meg nem hogy vitatkozni nem tudtok vele, de még a szembenézésig sem jutottatok el. De hát az örök ellenzéki lét méltó büntetés ezért a konok viselkedésért.

Hogy lenne mindegy, hogy ő miért nem válaszol? Te vagy képtelen a szembenézésre, ha megelőlegezed a válaszokat magadnak. Az is megelőlegezés, hogy bárki örök ellenzék marad.

A végeredmény szempontjából lényegtelen. Mert nekem van válaszom. És mindenkinek el is mondom. Te meg vergődhetsz azon, hogy miért nem válaszolsz. Nekem édesmindegy. A lényeg, hogy vesztes vagy.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

A manyup tartalmilag jövőbeni kötelezettség, amihez más is társulhat. A jövőbeni kifizetések része. Te említetted meg a kategóriát, senki nem mondta, hogy többet vagy kevesebbet nem kell majd kifizetni, arról volt szó - a cikkben - hogy ennyit MÁR figyelembe vettek, kötelezettségként, adósságként, tartozásként.

Igaz?

Akkor minek tagadtad?

Csakhogy időközben a MANYUP-ot felszámolták. Annak a rendszernek pontot tettek a végére. És kész. Innen kezdve MAX annyit tudunk, hogy majd valamikor több lesz az állami nyugdíj kiadás. Ennyit és nem többet. Ezt nem lehet most pontosan számszerűsíteni. Vagy te talán pontosan tudod, hogy 15 év múlva az egykori MANYUP tagok közül hányan lesznek nyugdíjasok és azoknak majd mennyi nyugdíj jár? Vagy te talán már most tudod, hogy 15 év múlva milyen lesz a bevételi szerkezet? Nem tudod. Ezért lehet azt mondani, hogy nagyon tág értelmezési keretben értelmezhető csak a bruttó adósságban.

Te egész egyszerűen úgy teszel mintha elemi szinten nem értenél magyarul és nem lennél hajlandó felfogni amit neked írnak. Ugyan azokat a köröket futjuk.

Szóval az a problémád, hogy az a tartozás, adósság nem határozható meg pontosan, amiről azt állítottad, hogy jelenleg nincs is?

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Megint személyeskedés, tévedéssel megspékelve.

Nem, egy IP címen egy egész család írhat, vagy éppen akárki.

És ezt a buta és primitív hazudozásod ki hiszi el??

Ebből látszik, hogy tényleg elmebeteg vagy. Egyszerűen nincs kapcsolatod a valósággal. Te tényleg már csak az elképzelt világodban élsz.

Koncsika! Legalább annyi gerinc legyen benned, hogy elismered, hogy Belize név alatt is te írogatsz. Hidd el neked is jobb lenne elismerni, mert ellenkező esetben szánalmasan nevetségessé teszed magad azzal, ahogy a védhetetlent véded.

Megint személyeskedés, már egy hétre ki lehet téged tiltani.

A valóság az, hogy a feltételezéseidet elhiszed igaznak, bizonyítás és tény nélkül.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

ez azért van Koncsita, mert nem akarod érteni amit írok. Össze-vissza koncsitázól. Kevered a szezont a fazonnal. Én folyamatosan relevánsan teszem helyre a hazudozásaid és tévedéseid. Ezek után Te aki össze-vissza keversz dolgokat, Te olvasod az én fejemre, hogy másról beszélek Azért a te pofádon tényleg azbeszt lehet és nem bőr...

Amit figyelembe vettek, az a MANYUP vagyon volt. Nem a jövőbeni kifizetés, aminek az összegéről fogalmuk se lehet.

A manyup tartalmilag jövőbeni kötelezettség, amihez más is társulhat. A jövőbeni kifizetések része. Te említetted meg a kategóriát, senki nem mondta, hogy többet vagy kevesebbet nem kell majd kifizetni, arról volt szó - a cikkben - hogy ennyit MÁR figyelembe vettek, kötelezettségként, adósságként, tartozásként.

Igaz?

Akkor minek tagadtad?

Csakhogy időközben a MANYUP-ot felszámolták. Annak a rendszernek pontot tettek a végére. És kész. Innen kezdve MAX annyit tudunk, hogy majd valamikor több lesz az állami nyugdíj kiadás. Ennyit és nem többet. Ezt nem lehet most pontosan számszerűsíteni. Vagy te talán pontosan tudod, hogy 15 év múlva az egykori MANYUP tagok közül hányan lesznek nyugdíjasok és azoknak majd mennyi nyugdíj jár? Vagy te talán már most tudod, hogy 15 év múlva milyen lesz a bevételi szerkezet? Nem tudod. Ezért lehet azt mondani, hogy nagyon tág értelmezési keretben értelmezhető csak a bruttó adósságban.

Te egész egyszerűen úgy teszel mintha elemi szinten nem értenél magyarul és nem lennél hajlandó felfogni amit neked írnak. Ugyan azokat a köröket futjuk.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Valahol eltévedtél.

Először azt állítottad, hogy ez nem is tartozás, most. Nem adósság most. Hanem majd.

Erre megemlítettem, hogy magába a bruttó adósságmutatóba (II.) építették bele, számszerúen éppen a MANYUP összegében, tehát csak adósság. Csak tartozás.

Most itt másról regélsz, hogy nem is tudják, hogy majd mit kell kifizetni.

Ki beszélt arról? Arról szól a cikk, amit MÁR figyelembe vettek, adósságként. Nem majd, most.

ez azért van Koncsita, mert nem akarod érteni amit írok. Össze-vissza koncsitázól. Kevered a szezont a fazonnal. Én folyamatosan relevánsan teszem helyre a hazudozásaid és tévedéseid. Ezek után Te aki össze-vissza keversz dolgokat, Te olvasod az én fejemre, hogy másról beszélek Azért a te pofádon tényleg azbeszt lehet és nem bőr...

Amit figyelembe vettek, az a MANYUP vagyon volt. Nem a jövőbeni kifizetés, aminek az összegéről fogalmuk se lehet.

A manyup tartalmilag jövőbeni kötelezettség, amihez más is társulhat. A jövőbeni kifizetések része. Te említetted meg a kategóriát, senki nem mondta, hogy többet vagy kevesebbet nem kell majd kifizetni, arról volt szó - a cikkben - hogy ennyit MÁR figyelembe vettek, kötelezettségként, adósságként, tartozásként.

Igaz?

Akkor minek tagadtad?

MátéBence írta:

Gejza írta:

MátéBence írta:

Se Zsolti, se én nem akarok rájuk lövöldözni. Ahogy a börtönőrök sem akarnak a rabokra lőni. De ha muszáj, akkor legyen eszközük. És pont ezért nem is kell lőniük.

Ezek az emberek a pokolból menekülnek,semmi nem állíthatja meg őket .

Ez nem igaz, hogy semmi nem állíthatja meg őket. DE az biztos, hogy a balliberálisok szép szava és simogatása biztosan nem. Ha komoly akadállyal találkoznának, akkor az megállítaná.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Te komolyan elmebeteg vagy. IP cím alapján már mindenki tudja, hogy ki kicsoda. Most miért hazudozol tovább? Szánalmas vagy

Megint személyeskedés, tévedéssel megspékelve.

Nem, egy IP címen egy egész család írhat, vagy éppen akárki.

És ezt a buta és primitív hazudozásod ki hiszi el??

Ebből látszik, hogy tényleg elmebeteg vagy. Egyszerűen nincs kapcsolatod a valósággal. Te tényleg már csak az elképzelt világodban élsz.

Koncsika! Legalább annyi gerinc legyen benned, hogy elismered, hogy Belize név alatt is te írogatsz. Hidd el neked is jobb lenne elismerni, mert ellenkező esetben szánalmasan nevetségessé teszed magad azzal, ahogy a védhetetlent véded.

MátéBence írta:

Gejza írta:

MátéBence írta:

Se Zsolti, se én nem akarok rájuk lövöldözni. Ahogy a börtönőrök sem akarnak a rabokra lőni. De ha muszáj, akkor legyen eszközük. És pont ezért nem is kell lőniük.

Ezek az emberek a pokolból menekülnek,semmi nem állíthatja meg őket .

Ez nem igaz, hogy semmi nem állíthatja meg őket. DE az biztos, hogy a balliberálisok szép szava és simogatása biztosan nem. Ha komoly akadállyal találkoznának, akkor az megállítaná.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Nem, eleve keversz Koncsitával, a felvetésednek meg éppen az a lényege, hogy képes-e válaszolni, vagy nem akar. Csak te  kevered a kettőt, hogy abból amit nem tudsz, megint személyeskedést gyártsál. Az a tény.

Amúgy meg veszteske vagy Koncsi. Mert édesmindegy, hogy miért nem válaszolsz. Mert én tudom a választ és mondom is. Ti meg nem hogy vitatkozni nem tudtok vele, de még a szembenézésig sem jutottatok el. De hát az örök ellenzéki lét méltó büntetés ezért a konok viselkedésért.

Hogy lenne mindegy, hogy ő miért nem válaszol? Te vagy képtelen a szembenézésre, ha megelőlegezed a válaszokat magadnak. Az is megelőlegezés, hogy bárki örök ellenzék marad.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:

Igen. A jövő beni kötelezettség egy számviteli fogalom. És pont ezért ott nincs olyan hogy körülbelül. Nem tudja senki most megmondani, hogy majd egyszer mennyit kell fizetni. Azt tudjuk, hogy valamivel többet kell fizetni, mintha az eredeti MANYUP rendszer és a 75%-os kvóta marad.  De hogy ez fillérre mennyi, azt senki nem tudja.

Amit figyelembe vettek azt azért vették figyelembe, mert az fillérre pontosan tudtuk, hogy mennyi. Az a MANYUP kasszák vagyona volt. Azt vették figyelembe. Nem a még nem létez, 30 évvel később virtuális költségvetés virtuálisan félretett pénzét. Ilyen nincs és nem is lehet. Közgazdasági és számviteli nonszensz amit írtsz. Most komolyan ennyire hülyének akarsz nézni mindenkit?

Ha idő előtt valaki meghal, akkor nem csak az egykori virtuális megtakarítását nem kapják meg az örökösök, hanem a nagyon is valós államadósság rá eső részét sem. Így kell nézni.

Valahol eltévedtél.

Először azt állítottad, hogy ez nem is tartozás, most. Nem adósság most. Hanem majd.

Erre megemlítettem, hogy magába a bruttó adósságmutatóba (II.) építették bele, számszerúen éppen a MANYUP összegében, tehát csak adósság. Csak tartozás.

Most itt másról regélsz, hogy nem is tudják, hogy majd mit kell kifizetni.

Ki beszélt arról? Arról szól a cikk, amit MÁR figyelembe vettek, adósságként. Nem majd, most.

ez azért van Koncsita, mert nem akarod érteni amit írok. Össze-vissza koncsitázól. Kevered a szezont a fazonnal. Én folyamatosan relevánsan teszem helyre a hazudozásaid és tévedéseid. Ezek után Te aki össze-vissza keversz dolgokat, Te olvasod az én fejemre, hogy másról beszélek Azért a te pofádon tényleg azbeszt lehet és nem bőr...

Amit figyelembe vettek, az a MANYUP vagyon volt. Nem a jövőbeni kifizetés, aminek az összegéről fogalmuk se lehet.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

Nem, eleve keversz Koncsitával, a felvetésednek meg éppen az a lényege, hogy képes-e válaszolni, vagy nem akar. Csak te  kevered a kettőt, hogy abból amit nem tudsz, megint személyeskedést gyártsál. Az a tény.

Te komolyan elmebeteg vagy. IP cím alapján már mindenki tudja, hogy ki kicsoda. Most miért hazudozol tovább? Szánalmas vagy

Megint személyeskedés, tévedéssel megspékelve.

Nem, egy IP címen egy egész család írhat, vagy éppen akárki.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:
A tény az, hogy nem vagy hajlandó válaszolni. Ennyi. Hogy ezt te mivel magyarázod, az végső soron lényegtelen.

Nem, eleve keversz Koncsitával, a felvetésednek meg éppen az a lényege, hogy képes-e válaszolni, vagy nem akar. Csak te  kevered a kettőt, hogy abból amit nem tudsz, megint személyeskedést gyártsál. Az a tény.

Amúgy meg veszteske vagy Koncsi. Mert édesmindegy, hogy miért nem válaszolsz. Mert én tudom a választ és mondom is. Ti meg nem hogy vitatkozni nem tudtok vele, de még a szembenézésig sem jutottatok el. De hát az örök ellenzéki lét méltó büntetés ezért a konok viselkedésért.

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:

A piros rész megint a szimpla személyeskedés, változatlanul rossz helyen, és tök feleslegesen.

Nézzük a többit.

A jövőbeni kötelezettség egy számviteli fogalom. Valami olyasmi, ami még nem esedékes, de biztosan ki kell majd fizetni.

Hogy a bruttó adósság II. mutatóban mit vettek figyelembe, azt számszerűsítették és minimum annyi lehet, amennyi a manyup volt, hiszen annyit nem kellett a költségvetésből fizetni, mert félre volt téve.

Amit az ég világon senki sem tud, azt nem vették benne figyelembe. Én arról beszéltem, amit figyelembe vettek.

Ha nem kapják meg az idő előtt meghaltak ezeket a megtakarításokat, akkor ténylegesen ellopták tőlük, mivel az örökölhető volt.

Igen. A jövő beni kötelezettség egy számviteli fogalom. És pont ezért ott nincs olyan hogy körülbelül. Nem tudja senki most megmondani, hogy majd egyszer mennyit kell fizetni. Azt tudjuk, hogy valamivel többet kell fizetni, mintha az eredeti MANYUP rendszer és a 75%-os kvóta marad.  De hogy ez fillérre mennyi, azt senki nem tudja.

Amit figyelembe vettek azt azért vették figyelembe, mert az fillérre pontosan tudtuk, hogy mennyi. Az a MANYUP kasszák vagyona volt. Azt vették figyelembe. Nem a még nem létez, 30 évvel később virtuális költségvetés virtuálisan félretett pénzét. Ilyen nincs és nem is lehet. Közgazdasági és számviteli nonszensz amit írtsz. Most komolyan ennyire hülyének akarsz nézni mindenkit?

Ha idő előtt valaki meghal, akkor nem csak az egykori virtuális megtakarítását nem kapják meg az örökösök, hanem a nagyon is valós államadósság rá eső részét sem. Így kell nézni.

Valahol eltévedtél.

Először azt állítottad, hogy ez nem is tartozás, most. Nem adósság most. Hanem majd.

Erre megemlítettem, hogy magába a bruttó adósságmutatóba (II.) építették bele, számszerúen éppen a MANYUP összegében, tehát csak adósság. Csak tartozás.

Most itt másról regélsz, hogy nem is tudják, hogy majd mit kell kifizetni.

Ki beszélt arról? Arról szól a cikk, amit MÁR figyelembe vettek, adósságként. Nem majd, most.

MátéBence írta:

Belize írta:

MátéBence írta:
A tény az, hogy nem vagy hajlandó válaszolni. Ennyi. Hogy ezt te mivel magyarázod, az végső soron lényegtelen.

Nem, eleve keversz Koncsitával, a felvetésednek meg éppen az a lényege, hogy képes-e válaszolni, vagy nem akar. Csak te  kevered a kettőt, hogy abból amit nem tudsz, megint személyeskedést gyártsál. Az a tény.

Te komolyan elmebeteg vagy. IP cím alapján már mindenki tudja, hogy ki kicsoda. Most miért hazudozol tovább? Szánalmas vagy

Gejza írta:

MátéBence írta:

Gejza írta:
Senki,- csak a Zsóti meg te?

Se Zsolti, se én nem akarok rájuk lövöldözni. Ahogy a börtönőrök sem akarnak a rabokra lőni. De ha muszáj, akkor legyen eszközük. És pont ezért nem is kell lőniük.

Ezek az emberek a pokolból menekülnek,semmi nem állíthatja meg őket .

Belize írta:

MátéBence írta:

Belize írta:
Nem, tévedsz.

Ez a te olvasatod.

Szerintem egyszerűen nem akarja VELED ezt megvitatni, a személyes tapasztalatai alapján. De azt írta, hogy már semmit sem.

A tény az, hogy nem vagy hajlandó válaszolni. Ennyi. Hogy ezt te mivel magyarázod, az végső soron lényegtelen.

Nem, eleve keversz Koncsitával, a felvetésednek meg éppen az a lényege, hogy képes-e válaszolni, vagy nem akar. Csak te  kevered a kettőt, hogy abból amit nem tudsz, megint személyeskedést gyártsál. Az a tény.