Igyekszik az ember....

by Jóska.bá 2015-10-12, 20:46

MátéBence írta:
Jóska.bá írta:
MátéBence írta:
Gejza írta:
Schmitt Pállal nem az a probléma,hogy a polgári oldalhoz húz hanem az,hogy egy csaló karrierista kapzsi gazfickó aki a polgári oldalnak inkább teher mint büszkeség.

Érdekes, hogy 20 évig ez a probléma nektek nem nagyon tűnt fel. Csak amióta vállaltan fideszes. Ez erősen hitelteleníti a ti objektívnek hazudott kritikátokat. Abban amúgy egyet értek, hogy inkább teher, mint büszkeség.

Legalább következetes vagy

by Jóska.bá 2015-10-12, 20:43

Gejza írta:Szerinted Orbán oldala polgári attitűdökkel rendelkezik?

Jóska.bá írta:
Gejza írta:
MátéBence írta:

Érdekes. Schmitt közel 20 évig jó volt MOB elnöknek, meg NOB protokolfőnöknek és addig semmi baj nem volt vele. Csak miután kiderült, hogy nemzeti, polgári oldalhoz húz. Én nem vagyok az öreg rajongója, mert kellően hülyének tartom ahhoz, hogy ne legyen vezető politikus. De basszus. Előtte 20 évig sportdiplomata volt és a megítélése konszenzusosan jó volt. Ezt miért kell elhazudni és zárójelbe tenni? Jah tudom! MErt nem balliberális...
Schmitt Pállal nem az a probléma,hogy a polgári oldalhoz húz hanem az,hogy egy csaló karrierista kapzsi gazfickó aki a polgári oldalnak inkább teher mint büszkeség.

Szerintem pedig pont illik EBBE az ún. polgári oldalba !

by Gejza 2015-10-12, 20:27

Van egy kínai telekomcég, ami a fél világból ki van tiltva, ha kormányzati hálózatépítésről van szó. Mi velük építünk kormányzati hálózatot, feltűnően drágán, nagy titkolózás közepette.A Huawei gyanús telekomcég, igen sok országból ki van tiltva, ha kormányzati hálózatépítésről van szó. Mi mégis őket választottuk kormányzati mobilhálózat-építéshez, méghozzá pályázat nélkül. Ez még nem dráma, hiszen úgyse mennek majd az új hálózaton olyan szupertitkos adatok; inkább arra kellene figyelni, hogy miért akarjuk ilyen drágán megépíteni az egészet. Question

by Gejza 2015-10-12, 20:19

"Ha csupán a számokat nézzük, akkor a Kádár-korszak gazdasági teljesítménye is jobb volt az elmúlt évekénél. Ha pedig a demokrácia helyzetét vizsgáljuk, akkor a jelenlegi Orbán-kormány demokrácia-felfogásánál és gyakorlatánál még a Gyurcsány Ferenc vezette szocialista kabinet is jobban teljesített."

by Trollirtó 2015-10-12, 19:52

Ha-ha.

Külföldön ingyenesen, vagy olcsóbban (is) lehet egyetemre járni,
aki teheti, odamegy magától. Most a védosztagvezér fogja küldeni
őket - elvándorlás-kérdés kipipálva.
Ügyes (lehetne), ha nem lenne végtelenül bornírt és álságos, de
legfőképpen elkésett ötlet.

by Trollirtó 2015-10-12, 19:49

A jobbak elmentek külföldre, a közmunkás
pedig inkább közdolgozik és mellette keres feketén.
Mert ha minimálbér-közelben elmenne dolgozni, alig
10-ezerrel kereshetne jobban. Ezért marad közmunkás.

Mivel - azt hiszem - a közmunkabér nem a minimálbérhez
kötött, szerintem ezért tervezi a kormány a minimálbér emelését.
De már késő. A jók elmentek és a megemelt minimálbérért sem
fognak visszajönni.

by Trollirtó 2015-10-12, 19:43

Hosszú napokon át a menekültek által eldobott telefonokon tárolt
képi felvételekkel keltett hangulatot a köztévé Híradója. Az erősen
spekulatív végtermék jogilag és médiaetikailag is támadható,
bizonyító ereje eljárási szempontból megkérdőjelezhető.
Nem alkalmasak semmi többre, mint a nézők manipulálására.

A köztévé híradójánál egy helybéli férfi „jelentkezett”, hogy
megmutassa a felvételeket, majd a tudósításban jól felismerhetően
egy betyársereges pólóban kalauzolja a riportert és a kamerát.
A köztévé nem egyszerűen beszámol a videókról, fotókról, megpróbálja
értelmezni is őket: a telefon tartalma alapján „a tulajdonosa – vagy az,
aki rátöltötte ezeket a tartalmakat –, jól ismeri a radikális iszlám nézeteket”.

Ilyen ocsmányságra még a soha nem létezett kommunizmus sem volt képes.

Hova süllyedt az én kicsiny hazám?

by Trollirtó 2015-10-12, 16:57

...beismerő vallomásod után ugyebár megegyezhetünk a következőkben:

1) Az államadósság NEM csökkent, hanem NŐTT a védosztagkormány alatt.

2) Ezért azt kürtölni világszerte, meg plakátokon meg postaládába dobált
baromidrága kiadványokon, hogy csökkentették az államadósságot, orbitális
csúsztatás, mi több, hazugság. A GDP-arányos államadósságot csökkentették.
Ami azért más.

3) Mivel a GDP a jövő évtől ismét csökkenni fog (minden mérvadó közgazdász ezen az állásponton van),
a GDP-arányos államadósság tartásához is tenni kell valamit.

Mondjuk stadionépítés és megalomániás projektek helyett visszafizetni valamicskét,
vagy kevesebb állampapírt kibocsátani.
Vagy a magyarok által megvett állampapírt békekölcsönné átminősíteni.
Nem is beszélve az Únió által elkaszált új adóbevételek elmaradásáról, valamint az
elkúrt dolgok miatti EU-s büntetésekről.
És ha a hitelfelvétel is kevesebb, akkor jóval több adóbevétel kell. Na, ez lesz a varga-féle
megszorító csomagok sorozata. Majd csak figyelj...

by Gejza 2015-10-12, 16:42

doktorKá írta:
Gejza írta:
doktorKá írta:

:-) teflonbili, miegymás...
A régi megbesz fórumon volt egy fazon,valami Szuzukamu nevű,te vagy az?

neeeem, én ott is DoktorKá voltam...

Csak azért kérdeztem mert pont úgy lódítasz mint ő.

by doktorKá 2015-10-12, 16:35

Gejza írta:
doktorKá írta:
Gejza írta:
Lomizni voltál Kárcsi?

:-) teflonbili, miegymás...
A régi megbesz fórumon volt egy fazon,valami Szuzukamu nevű,te vagy az?

neeeem, én ott is DoktorKá voltam...

by Gejza 2015-10-12, 16:24

doktorKá írta:
Gejza írta:
doktorKá írta:

Anno, nekem is nőtt az adósságom, és mennyire jó esett, hogy a növekvő bevételeimből ezt könnyedén finanszíroztam. Nem lehetett volna elrontani a kedvem, hogy NŐTT az adósságom....hisz csupa kedvemre való homi birtokába jutottam. :-))))))
Lomizni voltál Kárcsi?

:-) teflonbili, miegymás...

A régi megbesz fórumon volt egy fazon,valami Szuzukamu nevű,te vagy az?

by Gejza 2015-10-12, 16:18

Gejza írta:
MátéBence írta:
doktorKá írta:

Tippelek: Tovább játssza.

A tipped bejött. Tovább adja a hülyét.
Azt talán te sem vitatod ,hogy a magyar történelem egyik legnagyobb pénzesőjében, évente megkapjuk ajándékba a magyar GDP 4-5%-át, és ebből sikerül kiszenvedni egy bő 3%-os növekedést,ha sikerül.Itt a probléma Bence! Ez bizony nem egy világbajnok teljesítmény!

Ha egy 6-8 %-os erősödésre most ebben a pénzesőben nem vagyunk képesek, akkor hogy leszünk akkor, amikor elapad ez az eus áldás? Nyilván sehogy.

by doktorKá 2015-10-12, 16:18

Gejza írta:
doktorKá írta:
Trollirtó írta:

Namost ha lenne kutyám, és ezt a sok baromságot beadnám neki (amit persze sohase tennék) - felfordulna tőle szegény....

1) Ha az anyafődet (a hazát) magyarnak adja el a védosztagvezér, az nem EGYSZERI bevétel?
2) A fent kiemelt részekben elismerted, hogy NŐ AZ ADÓSSÁGUNK.
Köszönöm, csak ennyit akartam:(

Anno, nekem is nőtt az adósságom, és mennyire jó esett, hogy a növekvő bevételeimből ezt könnyedén finanszíroztam. Nem lehetett volna elrontani a kedvem, hogy NŐTT az adósságom....hisz csupa kedvemre való homi birtokába jutottam. :-))))))
Lomizni voltál Kárcsi?

:-) teflonbili, miegymás...

by Gejza 2015-10-12, 16:12

doktorKá írta:
Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Jóval több, valamivel több ---> Tény: a GDP bővülés üteme gyorsabb volt, mint az adósság bővülésének üteme. Világos? Ezt fel tudod fogni?

ami a privatizációt illeti. 2002 után pont ti voltatok azok, akik szarért-hugyért elprivatizáltátok a repteret, meg a MOL-t. Az Orbánék privatizációja 98-02 között sehol nem volt ehhez képest. Ami egyben cáfol téged is, mert a TÉNY az, hogy 2002 után százmilliárdos tételben árultátok ki a vagyont (hazát). Ráadásul derék ballibként kizárólag külföldieknek játszottátok át a vagyont olcsón.

Ezzel szemben a földek eladása azt jelenti, hogy MAGYAR (!!!!!!!!) gazdákhoz kerül a föld és piaci áron. Nagy különbség.

Akkor mégegyszer. De. Rendben van, hogy a GDP arányos államadósság csökkenő pályán van. Az nem volt rendben ami alattatok volt, hogy évről évre az adósság nőtt.

Azt próbáld meg felfogni, hogy ha a gazdaság teljesítménye gyorsabban nő, mint az eladósodás mértéke, akkor az az országnak egy kedvező folyamat. Nos ti erre nem volttok képesek. Ehhez egy Fidesz kormány kellett.

Namost ha lenne kutyám, és ezt a sok baromságot beadnám neki (amit persze sohase tennék) - felfordulna tőle szegény....

1) Ha az anyafődet (a hazát) magyarnak adja el a védosztagvezér, az nem EGYSZERI bevétel?
2) A fent kiemelt részekben elismerted, hogy NŐ AZ ADÓSSÁGUNK.
Köszönöm, csak ennyit akartam:(

Anno, nekem is nőtt az adósságom, és mennyire jó esett, hogy a növekvő bevételeimből ezt könnyedén finanszíroztam. Nem lehetett volna elrontani a kedvem, hogy NŐTT az adósságom....hisz csupa kedvemre való homi birtokába jutottam. :-))))))

Lomizni voltál Kárcsi?

by Gejza 2015-10-12, 16:10

MátéBence írta:
doktorKá írta:
MátéBence írta:

Pontosan. A GDP arányos államadósság egy VISZONYSZÁM. Ezért reálisabb mint az abszolút számok, ,amik magukban nem jelentenek semmit.

Igen. Alattatok ez a viszonyszám FOLYAMATOSAN ROMLOTT. Alattunk viszont folyamatosan javul. Ez a különbség pontosan. Ezt (is) értékelték a díjjal.

A tény az, hogy abszolút értékben valóan több a hitel, de közben arányaiban JÓVAL több a megtermelt javak értéke. Így az arány egészséges. Nem úgy mint alattatok, ahol 8000-ről 22 ezer milliárdra úgy növeltétek meg az adósságot, hogy közben a gazdaság sokkal lassabban fejlődött.

Világos vagy tovább játszod a hülyét?

Tippelek: Tovább játssza.

A tipped bejött. Tovább adja a hülyét.

Azt talán te sem vitatod ,hogy a magyar történelem egyik legnagyobb pénzesőjében, évente megkapjuk ajándékba a magyar GDP 4-5%-át, és ebből sikerül kiszenvedni egy bő 3%-os növekedést,ha sikerül.Itt a probléma Bence! Ez bizony nem egy világbajnok teljesítmény!

by Trollirtó 2015-10-12, 16:04

[quote="doktorKá"]

Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Anno, nekem is nőtt az adósságom, és mennyire jó esett, hogy a növekvő bevételeimből ezt könnyedén finanszíroztam. Nem lehetett volna elrontani a kedvem, hogy NŐTT az adósságom....hisz csupa kedvemre való homi birtokába jutottam. :-))))))

Nagyon szép dolog, gratulálok.
Igen sok devizahiteles is így csinálta - aztán jött egy új kormány, elszállt a devizaárfolyam, és ő is.

A megnőtt magyar adósságból milyen csupa kedvemre való holmi birtokába jutottam?
Szerinted?

by doktorKá 2015-10-12, 15:55

Trollirtó írta:
MátéBence írta:
Trollirtó írta:

Jóval több, valamivel több ---> Tény: a GDP bővülés üteme gyorsabb volt, mint az adósság bővülésének üteme. Világos? Ezt fel tudod fogni?

ami a privatizációt illeti. 2002 után pont ti voltatok azok, akik szarért-hugyért elprivatizáltátok a repteret, meg a MOL-t. Az Orbánék privatizációja 98-02 között sehol nem volt ehhez képest. Ami egyben cáfol téged is, mert a TÉNY az, hogy 2002 után százmilliárdos tételben árultátok ki a vagyont (hazát). Ráadásul derék ballibként kizárólag külföldieknek játszottátok át a vagyont olcsón.

Ezzel szemben a földek eladása azt jelenti, hogy MAGYAR (!!!!!!!!) gazdákhoz kerül a föld és piaci áron. Nagy különbség.

Akkor mégegyszer. De. Rendben van, hogy a GDP arányos államadósság csökkenő pályán van. Az nem volt rendben ami alattatok volt, hogy évről évre az adósság nőtt.

Azt próbáld meg felfogni, hogy ha a gazdaság teljesítménye gyorsabban nő, mint az eladósodás mértéke, akkor az az országnak egy kedvező folyamat. Nos ti erre nem volttok képesek. Ehhez egy Fidesz kormány kellett.

Namost ha lenne kutyám, és ezt a sok baromságot beadnám neki (amit persze sohase tennék) - felfordulna tőle szegény....

1) Ha az anyafődet (a hazát) magyarnak adja el a védosztagvezér, az nem EGYSZERI bevétel?
2) A fent kiemelt részekben elismerted, hogy NŐ AZ ADÓSSÁGUNK.
Köszönöm, csak ennyit akartam:(

Anno, nekem is nőtt az adósságom, és mennyire jó esett, hogy a növekvő bevételeimből ezt könnyedén finanszíroztam. Nem lehetett volna elrontani a kedvem, hogy NŐTT az adósságom....hisz csupa kedvemre való homi birtokába jutottam. :-))))))

by Trollirtó 2015-10-12, 15:50

MátéBence írta:
Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Jóval több, valamivel több ---> Tény: a GDP bővülés üteme gyorsabb volt, mint az adósság bővülésének üteme. Világos? Ezt fel tudod fogni?

ami a privatizációt illeti. 2002 után pont ti voltatok azok, akik szarért-hugyért elprivatizáltátok a repteret, meg a MOL-t. Az Orbánék privatizációja 98-02 között sehol nem volt ehhez képest. Ami egyben cáfol téged is, mert a TÉNY az, hogy 2002 után százmilliárdos tételben árultátok ki a vagyont (hazát). Ráadásul derék ballibként kizárólag külföldieknek játszottátok át a vagyont olcsón.

Ezzel szemben a földek eladása azt jelenti, hogy MAGYAR (!!!!!!!!) gazdákhoz kerül a föld és piaci áron. Nagy különbség.

Akkor mégegyszer. De. Rendben van, hogy a GDP arányos államadósság csökkenő pályán van. Az nem volt rendben ami alattatok volt, hogy évről évre az adósság nőtt.

Azt próbáld meg felfogni, hogy ha a gazdaság teljesítménye gyorsabban nő, mint az eladósodás mértéke, akkor az az országnak egy kedvező folyamat. Nos ti erre nem volttok képesek. Ehhez egy Fidesz kormány kellett.

Namost ha lenne kutyám, és ezt a sok baromságot beadnám neki (amit persze sohase tennék) - felfordulna tőle szegény....

1) Ha az anyafődet (a hazát) magyarnak adja el a védosztagvezér, az nem EGYSZERI bevétel?
2) A fent kiemelt részekben elismerted, hogy NŐ AZ ADÓSSÁGUNK.
Köszönöm, csak ennyit akartam:(

by MátéBence 2015-10-12, 15:26

Trollirtó írta:
MátéBence írta:
Trollirtó írta:

Pontosan. A GDP arányos államadósság egy VISZONYSZÁM. Ezért reálisabb mint az abszolút számok, ,amik magukban nem jelentenek semmit.

Igen. Alattatok ez a viszonyszám FOLYAMATOSAN ROMLOTT. Alattunk viszont folyamatosan javul. Ez a különbség pontosan. Ezt (is) értékelték a díjjal.

A tény az, hogy abszolút értékben valóan több a hitel, de közben arányaiban JÓVAL több a megtermelt javak értéke. Így az arány egészséges. Nem úgy mint alattatok, ahol 8000-ről 22 ezer milliárdra úgy növeltétek meg az adósságot, hogy közben a gazdaság sokkal lassabban fejlődött.

Világos vagy tovább játszod a hülyét?

A "JÓVAL TÖBB" egyszerűen nem igaz.
Valamicskével több.

Azért vedd figyelembe, hogy 2002 körül még jócskán hatottak a privatizációból
származó jókora és EGYSZERI bevételek. Ezt még a védosztagvezér is csinálta,
még az utolsó pillanatban is (lásd 12 állami gazdaság).
No, ezek megszűntek, nemigen maradt mit eladni.

A védosztagvezér most is ezt csinálja: egyszeri bevételek.
A GDP 10%-a elrabolva, most a földet adja el.
És utána mit ad el? Mert a GDP meredeken csökkenni fog, ezt mindenki látja.
Többek között EZÉRT bóvli az ország még mindig.

Még egyszer: TÖBB a hitelünk, mint a kormányváltáskor volt, bár visszafizettünk IMF-hitelt,
elraboltuk a GDP 10%-át kitevő manyup-pénzt, irtózatos adókat vetettünk ki
multira, cégre, emberre.
Ne mondd, hogy ez így rendben van.

Jóval több, valamivel több ---> Tény: a GDP bővülés üteme gyorsabb volt, mint az adósság bővülésének üteme. Világos? Ezt fel tudod fogni?

ami a privatizációt illeti. 2002 után pont ti voltatok azok, akik szarért-hugyért elprivatizáltátok a repteret, meg a MOL-t. Az Orbánék privatizációja 98-02 között sehol nem volt ehhez képest. Ami egyben cáfol téged is, mert a TÉNY az, hogy 2002 után százmilliárdos tételben árultátok ki a vagyont (hazát). Ráadásul derék ballibként kizárólag külföldieknek játszottátok át a vagyont olcsón.

Ezzel szemben a földek eladása azt jelenti, hogy MAGYAR (!!!!!!!!) gazdákhoz kerül a föld és piaci áron. Nagy különbség.

Akkor mégegyszer. De. Rendben van, hogy a GDP arányos államadósság csökkenő pályán van. Az nem volt rendben ami alattatok volt, hogy évről évre az adósság nőtt.

Azt próbáld meg felfogni, hogy ha a gazdaság teljesítménye gyorsabban nő, mint az eladósodás mértéke, akkor az az országnak egy kedvező folyamat. Nos ti erre nem volttok képesek. Ehhez egy Fidesz kormány kellett.

by MátéBence 2015-10-12, 15:21

doktorKá írta:
MátéBence írta:
Trollirtó írta:

Pontosan. A GDP arányos államadósság egy VISZONYSZÁM. Ezért reálisabb mint az abszolút számok, ,amik magukban nem jelentenek semmit.

Igen. Alattatok ez a viszonyszám FOLYAMATOSAN ROMLOTT. Alattunk viszont folyamatosan javul. Ez a különbség pontosan. Ezt (is) értékelték a díjjal.

A tény az, hogy abszolút értékben valóan több a hitel, de közben arányaiban JÓVAL több a megtermelt javak értéke. Így az arány egészséges. Nem úgy mint alattatok, ahol 8000-ről 22 ezer milliárdra úgy növeltétek meg az adósságot, hogy közben a gazdaság sokkal lassabban fejlődött.

Világos vagy tovább játszod a hülyét?

Tippelek: Tovább játssza.

A tipped bejött. Tovább adja a hülyét. Wink

by Trollirtó 2015-10-12, 15:16

MátéBence írta:
Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Sokszor elmondtam: a GDP-arányos adósság csak egy viszonyszám.
Azt jelzi, hogy mekkora az államadósság terhe és visszafizetési képessége.

A tény, amit mindenki érez, azonban az, hogy idő előtt visszafizetett
IMF-hitellel (amiért a varga most császárnak érzi magát) együtt ma
több hitelpénzből létezik az ország, mint a kormányváltáskor.

Pontosan. A GDP arányos államadósság egy VISZONYSZÁM. Ezért reálisabb mint az abszolút számok, ,amik magukban nem jelentenek semmit.

Igen. Alattatok ez a viszonyszám FOLYAMATOSAN ROMLOTT. Alattunk viszont folyamatosan javul. Ez a különbség pontosan. Ezt (is) értékelték a díjjal.

A tény az, hogy abszolút értékben valóan több a hitel, de közben arányaiban JÓVAL több a megtermelt javak értéke. Így az arány egészséges. Nem úgy mint alattatok, ahol 8000-ről 22 ezer milliárdra úgy növeltétek meg az adósságot, hogy közben a gazdaság sokkal lassabban fejlődött.

Világos vagy tovább játszod a hülyét?

A "JÓVAL TÖBB" egyszerűen nem igaz.
Valamicskével több.

Azért vedd figyelembe, hogy 2002 körül még jócskán hatottak a privatizációból
származó jókora és EGYSZERI bevételek. Ezt még a védosztagvezér is csinálta,
még az utolsó pillanatban is (lásd 12 állami gazdaság).
No, ezek megszűntek, nemigen maradt mit eladni.

A védosztagvezér most is ezt csinálja: egyszeri bevételek.
A GDP 10%-a elrabolva, most a földet adja el.
És utána mit ad el? Mert a GDP meredeken csökkenni fog, ezt mindenki látja.
Többek között EZÉRT bóvli az ország még mindig.

Még egyszer: TÖBB a hitelünk, mint a kormányváltáskor volt, bár visszafizettünk IMF-hitelt,
elraboltuk a GDP 10%-át kitevő manyup-pénzt, irtózatos adókat vetettünk ki
multira, cégre, emberre.
Ne mondd, hogy ez így rendben van.

by doktorKá 2015-10-12, 15:08

MátéBence írta:
Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Sokszor elmondtam: a GDP-arányos adósság csak egy viszonyszám.
Azt jelzi, hogy mekkora az államadósság terhe és visszafizetési képessége.

A tény, amit mindenki érez, azonban az, hogy idő előtt visszafizetett
IMF-hitellel (amiért a varga most császárnak érzi magát) együtt ma
több hitelpénzből létezik az ország, mint a kormányváltáskor.

Pontosan. A GDP arányos államadósság egy VISZONYSZÁM. Ezért reálisabb mint az abszolút számok, ,amik magukban nem jelentenek semmit.

Igen. Alattatok ez a viszonyszám FOLYAMATOSAN ROMLOTT. Alattunk viszont folyamatosan javul. Ez a különbség pontosan. Ezt (is) értékelték a díjjal.

A tény az, hogy abszolút értékben valóan több a hitel, de közben arányaiban JÓVAL több a megtermelt javak értéke. Így az arány egészséges. Nem úgy mint alattatok, ahol 8000-ről 22 ezer milliárdra úgy növeltétek meg az adósságot, hogy közben a gazdaság sokkal lassabban fejlődött.

Világos vagy tovább játszod a hülyét?

Tippelek: Tovább játssza.

by MátéBence 2015-10-12, 15:06

Trollirtó írta:
MátéBence írta:
Trollirtó írta:

Nem. Nem állítom, hogy MINDEN a ti hibátok. De a nagyrésze igen. Az ok-okozati összefüggés alapján bátran ki merem jelenteni, hogy a legtöbb nehéz döntés oka a ti átkozott 8 éves ámokfutásotokra vezethető vissza.

Ami az adósság mértékét illeti. Tudom nagyon nehéz felfogjad, de a adósságot sehol NEM abszolút értéken tartják számon, hanem GDP arányosan. GDP arányosan pedig kevesebb. Sőt! Egyre kevesebb évről-évre, mert a tendencia csökkenő.

De ha abszolút számokról beszélnünk, akkor legyen az: Ti 8 ezer milliárddal vettétek át és 8 év alatt csináltatok belőle 22 ezer milliárdot.

Gratulálok! Szép eredmény volt!

Sokszor elmondtam: a GDP-arányos adósság csak egy viszonyszám.
Azt jelzi, hogy mekkora az államadósság terhe és visszafizetési képessége.

A tény, amit mindenki érez, azonban az, hogy idő előtt visszafizetett
IMF-hitellel (amiért a varga most császárnak érzi magát) együtt ma
több hitelpénzből létezik az ország, mint a kormányváltáskor.

Pontosan. A GDP arányos államadósság egy VISZONYSZÁM. Ezért reálisabb mint az abszolút számok, ,amik magukban nem jelentenek semmit.

Igen. Alattatok ez a viszonyszám FOLYAMATOSAN ROMLOTT. Alattunk viszont folyamatosan javul. Ez a különbség pontosan. Ezt (is) értékelték a díjjal.

A tény az, hogy abszolút értékben valóan több a hitel, de közben arányaiban JÓVAL több a megtermelt javak értéke. Így az arány egészséges. Nem úgy mint alattatok, ahol 8000-ről 22 ezer milliárdra úgy növeltétek meg az adósságot, hogy közben a gazdaság sokkal lassabban fejlődött.

Világos vagy tovább játszod a hülyét?

by Trollirtó 2015-10-12, 14:56

[quote="MátéBence"]

Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Tudod mit Trolli?
lye.

Nem. Nem állítom, hogy MINDEN a ti hibátok. De a nagyrésze igen. Az ok-okozati összefüggés alapján bátran ki merem jelenteni, hogy a legtöbb nehéz döntés oka a ti átkozott 8 éves ámokfutásotokra vezethető vissza.

Ami az adósság mértékét illeti. Tudom nagyon nehéz felfogjad, de a adósságot sehol NEM abszolút értéken tartják számon, hanem GDP arányosan. GDP arányosan pedig kevesebb. Sőt! Egyre kevesebb évről-évre, mert a tendencia csökkenő.

De ha abszolút számokról beszélnünk, akkor legyen az: Ti 8 ezer milliárddal vettétek át és 8 év alatt csináltatok belőle 22 ezer milliárdot.

Gratulálok! Szép eredmény volt!

Sokszor elmondtam: a GDP-arányos adósság csak egy viszonyszám.
Azt jelzi, hogy mekkora az államadósság terhe és visszafizetési képessége.

A tény, amit mindenki érez, azonban az, hogy idő előtt visszafizetett
IMF-hitellel (amiért a varga most császárnak érzi magát) együtt ma
több hitelpénzből létezik az ország, mint a kormányváltáskor.

by MátéBence 2015-10-12, 14:43

Trollirtó írta:
MátéBence írta:
Trollirtó írta:

Hali!
3. Mint mondtam, a "sikerek" árát nem nézték, nem is kell nekik. Azt csak mi érezzük a bőrünkön.Nem csak a manyup-pénzt.

A manyup-pénzt, mint olyat nem nézték, persze. Csak mi tudjuk hogy a szép számok mögött ez a rablás is tetemes súllyal szerepel.

Tudod mit Trolli?

Én boldog lettem volna, ha 8 évig folyamatosan egy szoci pénzügyminisztert hozhattak volna ki győztesnek. Tudod miért? Mert akkor nem lett volna szükség egy sor nehéz és fájdalmas döntésre, ami miatt most a Fideszt kárhoztatod.

A helyzet az, hogy Vargáéknak nagyrészt PONT MIATTATOK kellett nehéz és fájó döntéseket meghozniuk. Mert ez az ország érdeke. Te most komolyan azon siránkozol, hogy megfogták az eladósodási pályát?

Nem igaz, hogy mindennek az oka azeemmúttnyócév. Ez csak a ti mantrátok.
Tudod, amit göbbelszi útmutatás alapján jó sokszor kell mondani,
aztán még magatok is elhiszitek.
Amikor az eemúttötév után, a GDP 10%-ának egyszerű elrablása
után is többezermilliárd Forinttal TÖBB az adósságunk, mint az
eemúttnyócév végén - semmiféle visszamutogatásnak nincs helye.

Nem. Nem állítom, hogy MINDEN a ti hibátok. De a nagyrésze igen. Az ok-okozati összefüggés alapján bátran ki merem jelenteni, hogy a legtöbb nehéz döntés oka a ti átkozott 8 éves ámokfutásotokra vezethető vissza.

Ami az adósság mértékét illeti. Tudom nagyon nehéz felfogjad, de a adósságot sehol NEM abszolút értéken tartják számon, hanem GDP arányosan. GDP arányosan pedig kevesebb. Sőt! Egyre kevesebb évről-évre, mert a tendencia csökkenő.

De ha abszolút számokról beszélnünk, akkor legyen az: Ti 8 ezer milliárddal vettétek át és 8 év alatt csináltatok belőle 22 ezer milliárdot.

Gratulálok! Szép eredmény volt!

by Ajánlott tartalom

Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Igyekszik az ember....

Mit gondolsz, Gejza, miért írtam, hogy "úgynevezett polgári oldal" ?

Nem biztonságos, de igen drágának tűnik, mi az?

Mellár Tamás szerint:

A kormány külföldre küldené az egyetemistákat

Többtízezer munkaerő hiányzik az országból

A Betyársereg kottájából olvas a Híradó

Namostakkor bencefiam...

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Mondj még egy mutatót ami pozitív(az államadósságon kívül)

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül