Vicces vagy.

by Gejza 2015-11-11, 16:17

MátéBence írta:Sokkal több pénz jut gyermekétkeztetésre

Ferge Zsuzsa: Gyurcsány egy gyufaszálat sem tett keresztbe a szegényekért

Meglehetősen hiteltelen, ahogyan a baloldali ellenzék a Jobbikkal karöltve a kormányt támadja a szegénység, ezen belül pedig a gyermekéhezés ürügyén – derül ki lapunk összeállításából. Míg 2010-ben 28 milliárd forintot szántak gyermekétkeztetésre, a jelenlegi kabinet négy év alatt két és félszeresére növelte az erre a célra fordítandó összeget.

Jól jellemzi a Gyurcsány–Bajnai-kormányok teljesítményét és hozzáállását, hogy 2009-ben a következő évi költségvetés tervezésekor 65 ezer forintról 22 ezer forintra, azaz egyharmadára akarták csökkenti a gyermekétkeztetés normatíváját. Végül csak az általános tiltakozás hatására, a költségvetésen belüli átcsoportosítással, illetve a költségvetési tartalék terhére tudták egyáltalán szinten tartani a támogatást. „A gyermekétkeztetési sor el lett rontva” – magyarázkodott akkor Szabó Zoltán, az MSZP országgyűlési képviselője, aki ma a Gyurcsány Ferenc által vezett DK-ban politizál.

Ferge Zsuzsa, aki a 2010 előtti baloldali kormányok alatt kidolgozta a Nemzeti szegénységellenes programot, a következőket mondta a Gyurcsány-kormány időszakáról: „2008-ban Magyarország volt az egyetlen válság érte állam, amely semmit, egyáltalán semmit, egy gyufaszálat sem tett keresztbe azért, hogy a válság nyilvánvaló veszteseivel valami történjen. Ilyen ország nem volt még egy. […] Ennek következtében nálunk különösen nagy volt a szegényeket érintő veszély” Erre 2006-ban Gyurcsány Ferenc nyolcvanmilliárd forintot ígért. „Gyurcsány néha fellángol, majd lelohad” – mondta a szociológus arról, hogy az ígért nyolcvanmilliárdból végül csupán nyolcmilliárd jutott.

A jelenlegi kormány az elmúlt években viszont számos intézkedéssel segítette a rászoruló gyermekek étkeztetését. Miként Orbán Viktor miniszterelnök hétfőn a parlamentben elmondta: 2010-ben Magyarországon a gyermekéhezés nem volt példátlan, ezért a kormány célul tűzte ki, hogy minden rászoruló gyermek ingyen étkezhessen. A kabinet ennek megfelelően négy év alatt két és félszeresére növelte a gyermekek étkeztetésére fordítandó összeget, így míg 2010-ben 28 milliárd forintot fordítottak gyermekétkeztetésre, addig a 2016-os költségvetésben ez az összeg már eléri a 72 milliárd forintot. Csak idén az erre a célra szánt forrás 10 százalékkal, 53-ról 58 milliárd forintra emelkedett. Annak érdekében, hogy a gyerekek szülei mentesüljenek az étkeztetés megfizetése alól, illetve hogy a rászorulóknak se kelljen nélkülözniük, a kormány két igen jelentős lépést tett. Egyfelől ez év szeptemberétől kiterjesztették az ingyenes bölcsődei és óvodai étkezést. Ez azt jelenti, hogy ma már 92 ezer helyett közel 320 ezer kisgyermek jut naponta három alkalommal ingyen menzához. Ez több mint 177 ezer gyermeket érint, ami több mint háromszoros növekedés. A törvénymódosítás értelmében ingyenes gyermekétkeztetésre jogosultak a három vagy több gyermekes családok, a tartósan beteg vagy fogyatékos gyermekek és testvéreik, valamint azok a családok, ahol az egy főre jutó nettó jövedelem nem haladja meg a nettó minimálbér 130 százalékát, jelenleg 89 ezer 408 forintot. A tehetősebb, háromnál kevesebb egészséges gyermeket nevelő szülőknek továbbra is kell térítési díjat fizetniük az étkezésért.

A kormány másik meghatározó intézkedése a rászoruló gyermekek szünidei étkezését segíti, illetve bővíti. Egyrészt a nyári szünet alatti, eddig pályázati úton, egy meghatározott keretből nyújtott támogatást jövőre felváltja az egységes, minden önkormányzatra kiterjedő dotáció. Másfelől januártól már minden iskolai szünetben biztosítják a mindennapi ingyenes étkezést.
Czibere Károly szociális ügyekért és társadalmi felzárkózásért felelős államtitkár hétfőn jelentette be, hogy az eddigi 3 milliárd forint helyett jövőre 4,5 milliárd forintot fordít a kormány a hátrányos helyzetű gyerekek étkeztetésére a tavaszi, nyári, őszi és téli tanszünetekben. Az államtitkár közölte: egyetlen gyermek sem maradhat ki ebből a lehetőségből, ezért a kormány azt javasolja majd a parlamentnek, hogy január 1-jétől az ilyen gyerekek étkeztetése az önkormányzatok kötelező feladatává váljon. Az előirányzott összeg ráadásul biztosítja az önkormányzatok minden ilyen jellegű kiadását. – Ha ez a lépés is megtörténik, akkor a tanulmányi időszakban és a szünidőkben teljes lefedettséget tudunk biztosítani a hátrányos helyzetű családok és az ezekben nevelkedő gyermekek számára – fogalmazott az államtitkár.

Miközben a baloldalt képviselők előszeretettel vetik a kormány szemére, hogy szerintük a jelenlegi kabinet mennyire nem támogatja a gyermekek étkeztetését, érdemes körbetekinteni, hogy egyes európai országokban mekkora teher hárul a szülőkre. Dániában egy bölcsődés, illetve egy óvodás gyermek után havonta átlagosan 100 ezer forintnak megfelelő koronát kell fizetni. Ez az összeg nem tartalmazza az ebédet, az további 21 500 forintba kerül. Talán ezért is van, hogy a dán szülők jelentős része tápszert, bébiételt, nagyobb gyermekeknél szendvicset csomagol gyermekének. A dán gyerekek délelőtt gyümölcsöt, uzsonnára pedig egy szelet rozskenyeret kapnak egy darab répával, uborkával, esetleg sajttal. Vagyis meleg ételt, levest, főzeléket, sült húst egyik nap sem kapnak az intézményekben. A lapunknak nyilatkozó dán állampolgár kiemelte: őket nem támogatja az állam családi adókedvezménnyel sem. Az Egyesült Királyságban havonta 600-800 fontot kell fizetni, ami a legjobb esetben is mintegy 265 ezer forint, de három étkezést ezért a pénzért sem adnak. Svédországban a havi összeg legfeljebb 1287 korona lehet, ami mintegy 44 ezer forint. Talán a leginkább családbarát árakat az osztrák állami intézményekben találjuk, itt havonta 60-80 euróba kerül az óvodai ellátás, ennek fejében napi két étkezést biztosítanak.

Persze,hogy több pénz kell a gyermekétkeztetésre ha a Gyurcsány és Szijjártó gyerekei is ingyen ehetnek az oviban.

by Trollirtó 2015-11-11, 16:09

doktorKá írta:
Trollirtó írta:
MátéBence írta:

De mi van azokkal az országokkal, amelyek kritizálták a magyar kormányt, most pedig kerítést húznak a zöld határukra?

Az a kerítés NEM a magyar pengés kerítés, és nem zárja le hermetikusan a határt.
Olyan, amilyet nekünk is kellett volna esetleg csinálni.
Keretek közé szorít, terel, kezelhető körülményeket igyekszik biztosítani.
És nem a szomszédba tereli a problémát.

Szomorú, hogy neked, felnőtt embernek kell magyarázni, hogy a zöldhatár nem közlekedésre való, arra ott a határátkelő hely, másrészt, schengenről talán hallottál már, vannak vállalásaink ezzel kapcsolatban is...

Soha egyetlen szóval nem mondtam, hogy a zöldhatáron szabadon lehessen mászkálni.
Ez a tömeg szülte kényszer volt. A szlovén, osztrák stb. kerítés is csak ezt védi, amúgy
pedig a menekültek rendezett vonulását és kezelését igyekszik biztosítani - nem a teljes kizárásukat.

Ez a "schengeni vállalás" már mantra. Próbáld meg kerülni.

by doktorKá 2015-11-11, 16:05

"A HRT horvát közszolgálati tévé híradása szerint
a katonák földbe szúrt betonvasakhoz erősített, 180 centiméter magas drótkerítést húznak fel a határnál,
és pengésdrótból készült akadályokat fektetnek le az épülő drótkerítés mentén."

by doktorKá 2015-11-11, 16:04

Trollirtó írta:
MátéBence írta:

De mi van azokkal az országokkal, amelyek kritizálták a magyar kormányt, most pedig kerítést húznak a zöld határukra?

Az a kerítés NEM a magyar pengés kerítés, és nem zárja le hermetikusan a határt.
Olyan, amilyet nekünk is kellett volna esetleg csinálni.
Keretek közé szorít, terel, kezelhető körülményeket igyekszik biztosítani.
És nem a szomszédba tereli a problémát.

Szomorú, hogy neked, felnőtt embernek kell magyarázni, hogy a zöldhatár nem közlekedésre való, arra ott a határátkelő hely, másrészt, schengenről talán hallottál már, vannak vállalásaink ezzel kapcsolatban is...

by Trollirtó 2015-11-11, 16:01

MátéBence írta:
Trollirtó írta:
MátéBence írta:

De mi van azokkal az országokkal, amelyek kritizálták a magyar kormányt, most pedig kerítést húznak a zöld határukra?

Az a kerítés NEM a magyar pengés kerítés, és nem zárja le hermetikusan a határt.
Olyan, amilyet nekünk is kellett volna esetleg csinálni.
Keretek közé szorít, terel, kezelhető körülményeket igyekszik biztosítani.
És nem a szomszédba tereli a problémát.

by Trollirtó 2015-11-11, 15:58

MátéBence írta:
Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Haladjunk sorban.

1. Valóban az EU-s államok kötelessége az első országban ahol az EU-ba lépnek ott regisztrálni őket. Ezt a kötelességet Magyarország 100% teljesíti a kerítés óta és előtte is maximálisan igyekezett a regisztrációs kötelességének eleget tenni A horvátok nem. Nem kicsit. Egyáltalán nem.
2. Az EU-s államoknak AZ IS a kötelssége, hogy határaikat (beleértve a zöldhatáraikat is!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) megvédjék az illegális átlépőktől. Érdekes módon ezen apróság valahogy hónapok óta elkerüli a figyelmedet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3. Igen, az EU-s államoknak a nemzetközi egyezmények szerint kell ejárni. Ennek a magyar kormány is 100% eleget tett. A kijelölt helyeken a menedék kérők kosztot és kvártélyt is kaptak. Igaz tegyük hozzá, hogy ennek NEM része az ország legnagyobb nemzetközi pályaudvarának totális megbénítása és ott történő hangos és erőszakos követelőzése.
4. Tudom, hogy sem én, sem az érvényben lévő magyar és EU-s törvények, de még csak a tények sem tudnak megyőzni semmiről. Hisz nálad a hit erősebb, mint a valósággal történő szembenézés képessége.
5. Magyarország MAGYARORSZÁG határának védelméért felelős. Érted? Ne a magyar kormányon kérd számon azt, hogy a másik EU-s tag képtelen az érvényben lévő (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) EU-s szabályok betartására. Ne légy már ekkora kapitális bucka!

1. Nem. Egyik mondatoddal cáfolod a másikat. A "maximális igyekezet" az nem a "100%".
Mint tudjuk, 80 ezret regisztrált, a többit NEM.
2. Ez valóban kötelesség. Csakhogy nemzetközi egyezmények alapján a "menekült" más
kategória, mint az egyszerű illegális határátlépő.
3. A Keletibe a védosztag IRÁNYÍTOTTA őket, mert onnan tudtak a kijelölt helyekre, vagy Ausztriába továbbmenni.
4. Itt és most (is) írom a valóságot. A hit a te oldaladon van:)
5. Semmiféle EU-szabály nem írja elő, hogy a háborús övezetből menekültek elől hermetikusan,
testi épséget súlyosan veszélyeztető módon le kell zárni a határt.

by MátéBence 2015-11-11, 15:54

Van ingyenebéd! − A hazai „gyermekéhezésről”

Oviban ingyen a kaja? Még suliszünetben is ingyen lesz? Na de mi van az otthoni vacsorával? Azt miért nem szervírozza az Orbán? Különben is: mit adtak nekünk a rómaiak?

Nem csitul a gyerekéhezés körüli hiszti. Nem is fog jövő hétig, amikor is az Országgyűlés plenáris ülésén tárgyalják majd azt a csodás határozati javaslatot, amelynek elődje, ha a kormánypártok a parlament elé engedték volna múlt héten, hát az ripsz-ropsz meg is oldotta volna a magyar gyerekek magyar éhezésének nagy magyar problémáját. Egy megszavazott és aláírt papiros bizonyos Nemzeti Minimumról (valami nemzeti csupa nagybetűvel, lásd még Nemzeti Dohánybolt, úgy látszik, ez a magyar nemzeti minimum), az már csak ilyen.

Remélem, valójában Harrach Péter is csak azért visszakozott, mert az eredetibe elfelejtették beleírni a jól ismert varázsigét, hogy ugyanis „Terülj-terülj, asztalkám!”. Az új változatban talán benne lesz, s akkor biztosan kaviártól roskad majd minden szegény magyar gyerek asztala.

Ész megáll.

Harrach persze a visszakozással, a puszidobálgatással meg a szöveggel, hogy ugyanis a baloldal rárepült a témára és kampányol a gyerekszegénységgel, jókora politikai hibát követett el. Épeszű magyar állampolgár pontosan tudja, hogy a semmire sem kötelező országgyűlési határozatok hasznosabb felhasználási módja az egészségügyi papírként való alkalmazás lenne. Teljesen nyugodtan megszavazhatta volna hát a parlament akár a „civilek” eredeti javaslatát is arról a bizonyos gyerekéhezés elleni Nemzeti Minimumról. Fideszestül, KDNP-stül szavazhatta volna meg. Harrach éppen a kifarolással teremtette meg a lehetőségét annak, hogy az ellenzék rárepüljön a témára (nem csak a baloldal, a Jobbik is), a miniszterelnök meg magyarázkodhasson. A kép így az lett, hogy van a kormány, amely éhezteti a gyerekeket, de ha nem, hát csak akkor nem, ha önmagát fényezheti azzal, hogy jut kakaós csiga az aranyos csöppségek pici pocijába. Meg az ellenzék, akik tényleg mindent megtennének, urambocsá' még egy semmire sem kötelező határozati javaslatot is megszavaznának, de hát a kormány...

Azon nem is lepődöm meg, hogy ellenzéki politikusok rácsapnak a labdára, hogy Szabó Tímea nyílt levélben fölényeskedik és jófejkedik. Ez a dolga. Harrachnak hála már meg is teheti. A fideszes politikai kicsinyesség visszatetsző még akkor is, ha egyáltalán nem azért vannak a parlamentben pártok, hogy együtt elénekeljék a We Are The Worldöt. A kormánypártok végképp nem.

Azért vannak ott, hogy ha gond van, megoldják.

Nézzük tehát inkább magát az ügyet. Azt a bizonyos gyerekéhezést.

Ez ugyanis pont nem az a terület, ahol olyan nagyon noszogatniuk kell a kormányt a rendkívül sikeres koncerteket szervező majdnem civileknek.

Először is, ha jól emlékszem, Orbánék voltak azok, akik a gyerekeket beterelték az intézményekbe. Oda, ahol egyáltalán lehetőség van megetetni őket. Akkor is ment a hiszti, hogy micsoda cigányellenesség már ez. Akkor van támogatás, ha a gyerek eljut az iskolába? Fasizmus ez, kérem.

Kajaügyben meg nem a korábbi 92 csak szép tervek vannak, hanem tettek is, múltidőben. Két hónapja, szeptemberben ezerről konkrétan 318 ezerre nőtt a bölcsődében és óvodában ingyenes étkezésre jogosult gyerekek száma. Politikus-harcos stílusban, ha valaki azt szereti: afizetnie mostani kormány azt a 226 ezer gyermeket is ingyen étkezéshez juttatta, akiket az előző kormány hagyott éhezni. Az ingyenesen étkezők aránya így mindenesetre 90 százalék lett, az átlag feletti jövedelmű 10%-nak kell csak továbbra is . A bölcsiben egyébként négyszeri étkezés van, ami két főétkezésből (reggeli, tízórai, ebéd, uzsonna), az oviban három: tízórai, meleg ebéd és uzsi.

Ezt terjesztik ki az összes szünidőre januártól úgy, hogy kötelezik az önkormányzatokat a hátrányos és halmozottan hátrányos helyzetű kölkök étkeztetésére. Plusz adnak rá 4 és fél milliárdot, mert ugye kötelezvényekkel nem lehet jóllakni.

Marha nehéz azért ezt Nemzeti Gyerekéheztető Kurzusként beállítani, még Jámbor András is kénytelen elismerni, hogy sokat tettek Orbánék, úgyhogy marad számára az érv: nem eleget! Viccelődött is a blogger a minap, hogy Orbán megtiltotta a gyerekeknek az éhezést. (Azt a kérdést a szerző nem tette fel magának, hogy ha közös határozatokat hoz a parlament a Nagy Nemzeti Minimumról, attól vajon jóllaknak-e.) Mert Orbán azt találta mondani, hogy a gyerek az állam pénzén napi négyszer kap enni, tehát nem éhezhet.

„Nem éhezhet. Ennyi. Az alaptörvénybe is be kéne írni, hátha akkor a kisgyerekek rájönnek hétvégén és a szünetben is, sőt az iskola délutáni vége és másnap reggel között, hogy elég nekik az, amit hétköznap az óvodában kapnak.”

Orbán mellément, a napi négy étkezés, mint láttuk, az oviban valójában három, ez a tipikus jogvédős hozzáállás viszont, amely mindig minden felelősséget az államra testál, s amelyet Jámbor is képvisel, elképeszt.

Oviban ingyen van a kaja? Még suliszünetben is ingyen lesz? Nem elég! Na de mi van az otthoni vacsorával? Azt miért nem szervírozza a Zorbán? Különben is: mit adtak nekünk a rómaiak?

Bizonyára szörnyen érzéketlen vagyok a felvetéssel, de: mondjuk a szülőtől nem várható el, hogy ha háromszor-négyszer kap enni a csemetéje állami pénzen, este mondjuk adjon neki egy szelet, saját pénzen vett kenyeret?

Ja, hogy nem tud adni! Hogy nincs pénze! (Nyilván a társadalom hibája, kirekesztés, ilyesmi.) Nos, ez akkor lehetne így, ha százezer szülő halt volna éhen. Nyilván előbb adok a gyerekemnek, aztán eszem én, ha baj van, ha nincs pénz. Szerencsére azonban nem tudok arról, hogy Magyarországon pusztítana az éhhalál.

„Lehet, hogy nem lehet jó árban értékesíteni a húst, a tojást, a tejet, de hány szegény családnál jártam, hol mindenki dohányzik, issza a kávét és várják a segélyt!”

A szociális szempontból közismerten érzéketlen Böjte Csaba megfigyelése.

„Közben a gyerekek... Amikor elvittem a kukákat és átnéztem a falubeliek szemetét, azt miattuk tettem. Mert persze mindenki teszi magát, hogy mekkora jó szülő, hogy a gyereke az első, hogy annak mindent megad. A kuka valósága viszont nem ezt tükrözte vissza. Piásüvegek, cigisdobozok... Szóval látnom kellett, mi a valóság, hogy szembesíthessem vele az embereket. Azzal, hogy sokkal jobban szeretik magukat, mint a gyerekeiket. Bele is mondtam a szemükbe.”

Ez meg a cserdi polgármester Bogdán Lászlóé. A Mandinernek adott interjújából származik.

Szóval hagyjuk ezt a gonosz állam kontra jófej, szegény, elesett emberek szembeállítást.

A gyerekéhezés ellen egyébként tényleg tenni kellett és tenni is kell. Ebben egyetértünk. Csakhogy belőni sem lehet, mekkora ma a gond pontosan. Mert bár Jámbor a tudományosság látszatát keltve Tárki-elemzésre hivatkozik cikkében, amely szerint 50 ezer gyerek rendszeresen éhezik Magyarországon, az adatfelvétel nyilvánvalóan a szeptemberi változások előtti. Amikortól is 226 ezer olyan gyerek ehet ingyen, akinek addig fizetnie kellett az ételért.

Hogy ez, plusz a jövő januártól esedékes szünidős ingyenebéd önmagában felszámolja-e a problémát? Nem tudom. Ahogy nem tudhatja Jámbor sem. Addig viszont, ameddig nincsenek valódi számok, amíg nem lehet értékelni a friss intézkedések eredményét vagy eredménytelenségét, addig a hazugozás és a habverés legalább olyan kicsinyes, mint amilyenek Harrach Péter puszi-súlyosbította mondatai voltak.

by MátéBence 2015-11-11, 15:44

Aztán végre regélj nekem pár szót végre az EU-s tagságból fakadó kötelezettségekről ami a határok védelmét illeti.

Nagyon kíváncsi vagyok az ezzel kapcsolatos véleményedre!

by MátéBence 2015-11-11, 15:43

Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Szerintem te nem látod jól. És a kiinduló pont az, hogy az EU államainak vannak KÖTELESSÉGEI, amik az EU-s tagságból fakadnak. Innen indulunk. És igen, amikor nagy tömegben megjelentek a migránsok, akkor kiderült, hogy az addigi módszerrel NEM LEHET betartani és nem lehet betartatni az EU-s kötelességeket. Abban a pillanatban amikor ez kiderült, akkor a magyar kormány egy olyan eszközhöz nyúlt, amivel 100% be lehet tartani a törvényeket és kötelességeket. Ebben a pillanatban kellett volna az összes többi EU-s országnak tanulnia a magyaroktól és a képmutató, hazug álszent visekedés heyett azon dolgozni, hogy az EU külső határát, a magyarhoz hasonlóan megerősítsék. Nem ezt tették, ezért most is szívnak, majd közel fél évvel később felébrednek, hogy hoppá, azt kellett volna csinánunk, mint a magyaroknak.

Ha ezt meglépték volna, az egy olyan üzenetet közvetített volna a kiinduló pontok fele, hogy nem érdemes idejönni, mert nem fog menni. Ehelyett, Merkell Muti teljesen ostoba mondataival elintézte, hogy még további kontrolálatlan tömegek jönnek, minden papír nélkül, hogy véletlen mindenki január 1-én született szír lett....

Jó lenne, ha nagy nehezen megbarátkoznál olyan szavakkal mint jog, EU, kötelesség, jogérvényesítés, meg hasonlók. Mihelyt ezeket sikerül felfogjad agyilag, abban a pillanatban rájössz, hogy a magyar kormány 100% helyesen járt el és a többi kormány faszkolódott és kapott észhez későn.

Az EU-államok kötelessége a menekültek regisztrációja az első EU-országban, ahova
belépnek. A másik pedig a menekültek nemzetközi egyezményeknek megfelelő kezelése.
Magyarország az egyiket úgy teljesítette,hogy a többszázezerből nyolcvanezret regisztrált.
A többit szépen hagyta menni. Aztán átterelte a őket a szomszédhoz, onnan pedig minden
további nélkül szállította Magyarország területén Ausztriába.
Egyszóval a regisztrációs kötelezettségének nem tudott eleget tenni, a bánásmódról ne is beszéljünk.
Így aztán azt mondta, egyáltalán ne legyen menekült, így kötelezettségem sincs. Menjenek csak a szomszédaimon át.
Ügyes, de embertelen megoldás,
És továbbra is nemzethy mázzal leöntve, a szomszédokkal ás az EU-val való egyeztetés nélkül.

SOHA nem fogsz tudni meggyőzni arról, hogy a védosztagvezér jól csinálta és tanulni kellene tőle.
Legfeljebb ügyesen csinálta, és megfelelt a saját maga által kreált "megvédő" funkciónak - azaz
védosztagvezérként viselkedett:)
pofátlan húzás.

Apropó! Az OK, hogy te meggyőzhetetlen vagy mindenről, mert a hited bivaly erős.

De mi van azokkal az országokkal, amelyek kritizálták a magyar kormányt, most pedig kerítést húznak a zöld határukra?

by MátéBence 2015-11-11, 15:32

Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Szerintem te nem látod jól. És a kiinduló pont az, hogy az EU államainak vannak KÖTELESSÉGEI, amik az EU-s tagságból fakadnak. Innen indulunk. És igen, amikor nagy tömegben megjelentek a migránsok, akkor kiderült, hogy az addigi módszerrel NEM LEHET betartani és nem lehet betartatni az EU-s kötelességeket. Abban a pillanatban amikor ez kiderült, akkor a magyar kormány egy olyan eszközhöz nyúlt, amivel 100% be lehet tartani a törvényeket és kötelességeket. Ebben a pillanatban kellett volna az összes többi EU-s országnak tanulnia a magyaroktól és a képmutató, hazug álszent visekedés heyett azon dolgozni, hogy az EU külső határát, a magyarhoz hasonlóan megerősítsék. Nem ezt tették, ezért most is szívnak, majd közel fél évvel később felébrednek, hogy hoppá, azt kellett volna csinánunk, mint a magyaroknak.

Ha ezt meglépték volna, az egy olyan üzenetet közvetített volna a kiinduló pontok fele, hogy nem érdemes idejönni, mert nem fog menni. Ehelyett, Merkell Muti teljesen ostoba mondataival elintézte, hogy még további kontrolálatlan tömegek jönnek, minden papír nélkül, hogy véletlen mindenki január 1-én született szír lett....

Jó lenne, ha nagy nehezen megbarátkoznál olyan szavakkal mint jog, EU, kötelesség, jogérvényesítés, meg hasonlók. Mihelyt ezeket sikerül felfogjad agyilag, abban a pillanatban rájössz, hogy a magyar kormány 100% helyesen járt el és a többi kormány faszkolódott és kapott észhez későn.

Az EU-államok kötelessége a menekültek regisztrációja az első EU-országban, ahova
belépnek. A másik pedig a menekültek nemzetközi egyezményeknek megfelelő kezelése.
Magyarország az egyiket úgy teljesítette,hogy a többszázezerből nyolcvanezret regisztrált.
A többit szépen hagyta menni. Aztán átterelte a őket a szomszédhoz, onnan pedig minden
további nélkül szállította Magyarország területén Ausztriába.
Egyszóval a regisztrációs kötelezettségének nem tudott eleget tenni, a bánásmódról ne is beszéljünk.
Így aztán azt mondta, egyáltalán ne legyen menekült, így kötelezettségem sincs. Menjenek csak a szomszédaimon át.
Ügyes, de embertelen megoldás,
És továbbra is nemzethy mázzal leöntve, a szomszédokkal ás az EU-val való egyeztetés nélkül.

SOHA nem fogsz tudni meggyőzni arról, hogy a védosztagvezér jól csinálta és tanulni kellene tőle.
Legfeljebb ügyesen csinálta, és megfelelt a saját maga által kreált "megvédő" funkciónak - azaz
védosztagvezérként viselkedett:)
pofátlan húzás.

Haladjunk sorban.

1. Valóban az EU-s államok kötelessége az első országban ahol az EU-ba lépnek ott regisztrálni őket. Ezt a kötelességet Magyarország 100% teljesíti a kerítés óta és előtte is maximálisan igyekezett a regisztrációs kötelességének eleget tenni A horvátok nem. Nem kicsit. Egyáltalán nem.
2. Az EU-s államoknak AZ IS a kötelssége, hogy határaikat (beleértve a zöldhatáraikat is!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) megvédjék az illegális átlépőktől. Érdekes módon ezen apróság valahogy hónapok óta elkerüli a figyelmedet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3. Igen, az EU-s államoknak a nemzetközi egyezmények szerint kell ejárni. Ennek a magyar kormány is 100% eleget tett. A kijelölt helyeken a menedék kérők kosztot és kvártélyt is kaptak. Igaz tegyük hozzá, hogy ennek NEM része az ország legnagyobb nemzetközi pályaudvarának totális megbénítása és ott történő hangos és erőszakos követelőzése.
4. Tudom, hogy sem én, sem az érvényben lévő magyar és EU-s törvények, de még csak a tények sem tudnak megyőzni semmiről. Hisz nálad a hit erősebb, mint a valósággal történő szembenézés képessége.
5. Magyarország MAGYARORSZÁG határának védelméért felelős. Érted? Ne a magyar kormányon kérd számon azt, hogy a másik EU-s tag képtelen az érvényben lévő (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) EU-s szabályok betartására. Ne légy már ekkora kapitális bucka!

by Trollirtó 2015-11-11, 15:25

MátéBence írta:
Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Szerintem te nem látod jól. És a kiinduló pont az, hogy az EU államainak vannak KÖTELESSÉGEI, amik az EU-s tagságból fakadnak. Innen indulunk. És igen, amikor nagy tömegben megjelentek a migránsok, akkor kiderült, hogy az addigi módszerrel NEM LEHET betartani és nem lehet betartatni az EU-s kötelességeket. Abban a pillanatban amikor ez kiderült, akkor a magyar kormány egy olyan eszközhöz nyúlt, amivel 100% be lehet tartani a törvényeket és kötelességeket. Ebben a pillanatban kellett volna az összes többi EU-s országnak tanulnia a magyaroktól és a képmutató, hazug álszent visekedés heyett azon dolgozni, hogy az EU külső határát, a magyarhoz hasonlóan megerősítsék. Nem ezt tették, ezért most is szívnak, majd közel fél évvel később felébrednek, hogy hoppá, azt kellett volna csinánunk, mint a magyaroknak.

Ha ezt meglépték volna, az egy olyan üzenetet közvetített volna a kiinduló pontok fele, hogy nem érdemes idejönni, mert nem fog menni. Ehelyett, Merkell Muti teljesen ostoba mondataival elintézte, hogy még további kontrolálatlan tömegek jönnek, minden papír nélkül, hogy véletlen mindenki január 1-én született szír lett....

Jó lenne, ha nagy nehezen megbarátkoznál olyan szavakkal mint jog, EU, kötelesség, jogérvényesítés, meg hasonlók. Mihelyt ezeket sikerül felfogjad agyilag, abban a pillanatban rájössz, hogy a magyar kormány 100% helyesen járt el és a többi kormány faszkolódott és kapott észhez későn.

Az EU-államok kötelessége a menekültek regisztrációja az első EU-országban, ahova
belépnek. A másik pedig a menekültek nemzetközi egyezményeknek megfelelő kezelése.
Magyarország az egyiket úgy teljesítette,hogy a többszázezerből nyolcvanezret regisztrált.
A többit szépen hagyta menni. Aztán átterelte a őket a szomszédhoz, onnan pedig minden
további nélkül szállította Magyarország területén Ausztriába.
Egyszóval a regisztrációs kötelezettségének nem tudott eleget tenni, a bánásmódról ne is beszéljünk.
Így aztán azt mondta, egyáltalán ne legyen menekült, így kötelezettségem sincs. Menjenek csak a szomszédaimon át.
Ügyes, de embertelen megoldás,
És továbbra is nemzethy mázzal leöntve, a szomszédokkal ás az EU-val való egyeztetés nélkül.

SOHA nem fogsz tudni meggyőzni arról, hogy a védosztagvezér jól csinálta és tanulni kellene tőle.
Legfeljebb ügyesen csinálta, és megfelelt a saját maga által kreált "megvédő" funkciónak - azaz
védosztagvezérként viselkedett:)
pofátlan húzás.

by MátéBence 2015-11-11, 15:14

Magyarország képes megvédeni a határait az illegális határátélépőktől? - Igen
Magyarország ezzel betartja az EU-s tagságból fakadó kötelességét, a schengeni határok védeméről? - Igen
Horvátország EU-tag? - Igen
Vonatkotnal rá is az EU-s tagságbó fakadó kötelességek? - Igen
Képes betartani az EU-s tagságból fakadó kötelességét ? - Nem.

Ki a hibás?

Buckák szerint a magyar kormány.

Nonszensz.....

by MátéBence 2015-11-11, 14:52

Mennyire jellemző, hogy a kedves magyar ballibek, sem a saját hibáikat, sem a környező országok töketlenkedését és hibáit nem képes maguknak elismerniük, mindenképpen megpróbálják ezt hazug módon a Fidesz kormány nyakába varrni.

Bucka mentalitás. Vesztes mentalitás.

by MátéBence 2015-11-11, 14:42

Trollirtó írta:
MátéBence írta:
Trollirtó írta:

A felsoroltak nem az idézetekben vannak.
A nagy terelés ott van, hogy a magyar földre lépő menekültek
száma csökkent, és nem az EU-ba lépőké. Éppen ezért az összes idézett ellenzéki
vélemény és a magyar földre lépő menekültek számának 99%-os csökkenésének
szembeállítása teljesen fals.
De a nemzethy magyarnak ennyi elég, meg van védve az ország, a szomszédaink,
az EU pedig le van szarva, csináljanak amit akarnak, de a kerítésünket azért fizessék ki - és
az agymosottak szerint jól van ez így. A védosztagvezér megint megvédett valamit.

Drága Trolli barátom!

Ha csak azt felfognád, hogy vannak nemzeti hatáskörben lévő KÖTELESSÉGEK, akkor máris előrébb lennénk.

Ha csak az ÖSSZES EU-s ország, annyiban érvényt tudott volna szerezni az EU-s jognak és kötelességnek mint Magyarország, akkor nem lenne semmi gond.
Magyarország megvédése = az EU megvédésével.

Azok az EU-s országok, amik nem tudják magukat megvédeni, azok az EU-t sem védik meg. Kötelességszegők.

Szóval tanuljanak tőlünk és próbálják meg betartatni a meglévő törvényeket.

Nem jól látod. A kiindulópont, hogy a szerb-.magyar határnál megjelentek a menekültek.
A lehető legrövidebb úton Európába akartak jutni Magyarországon át.
Magyarország kerítést csinált, az áradatot áttolta a szomszédokra, akiken keresztül
ugyanannyi menekült árad Európa felé (nagy részük továbbra is magyar segítséggel, csak
rövidebb magyarországi útvonalon).
Tehát Európát nem mentette meg, viszont Magyarországon átvonulva sokmillió eurót költöttek
volna el a menekültek, mint ahogy Szerbiában is.

Az egésznek a kommunikációja egyszerű védosztagos populizmus, ami jól illik a xenofób plakát-
és más kampányhoz, és elfedi a valóságot. Mégpedig azt, hogy ocsmány módon viselkedett a kormány
a menekültekkel és az EU-s tagtársakkal is.

Szerintem te nem látod jól. És a kiinduló pont az, hogy az EU államainak vannak KÖTELESSÉGEI, amik az EU-s tagságból fakadnak. Innen indulunk. És igen, amikor nagy tömegben megjelentek a migránsok, akkor kiderült, hogy az addigi módszerrel NEM LEHET betartani és nem lehet betartatni az EU-s kötelességeket. Abban a pillanatban amikor ez kiderült, akkor a magyar kormány egy olyan eszközhöz nyúlt, amivel 100% be lehet tartani a törvényeket és kötelességeket. Ebben a pillanatban kellett volna az összes többi EU-s országnak tanulnia a magyaroktól és a képmutató, hazug álszent visekedés heyett azon dolgozni, hogy az EU külső határát, a magyarhoz hasonlóan megerősítsék. Nem ezt tették, ezért most is szívnak, majd közel fél évvel később felébrednek, hogy hoppá, azt kellett volna csinánunk, mint a magyaroknak.

Ha ezt meglépték volna, az egy olyan üzenetet közvetített volna a kiinduló pontok fele, hogy nem érdemes idejönni, mert nem fog menni. Ehelyett, Merkell Muti teljesen ostoba mondataival elintézte, hogy még további kontrolálatlan tömegek jönnek, minden papír nélkül, hogy véletlen mindenki január 1-én született szír lett....

Jó lenne, ha nagy nehezen megbarátkoznál olyan szavakkal mint jog, EU, kötelesség, jogérvényesítés, meg hasonlók. Mihelyt ezeket sikerül felfogjad agyilag, abban a pillanatban rájössz, hogy a magyar kormány 100% helyesen járt el és a többi kormány faszkolódott és kapott észhez későn.

by Trollirtó 2015-11-11, 13:20

MátéBence írta:
Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Szia Trolli!

Furcsa a te bajod. A MI nem csinált mást csak idézett.

DE érteni vélem, hogy te nem tudsz mit kezdeni a szembesítéssel.

A felsoroltak nem az idézetekben vannak.
A nagy terelés ott van, hogy a magyar földre lépő menekültek
száma csökkent, és nem az EU-ba lépőké. Éppen ezért az összes idézett ellenzéki
vélemény és a magyar földre lépő menekültek számának 99%-os csökkenésének
szembeállítása teljesen fals.
De a nemzethy magyarnak ennyi elég, meg van védve az ország, a szomszédaink,
az EU pedig le van szarva, csináljanak amit akarnak, de a kerítésünket azért fizessék ki - és
az agymosottak szerint jól van ez így. A védosztagvezér megint megvédett valamit.

Drága Trolli barátom!

Ha csak azt felfognád, hogy vannak nemzeti hatáskörben lévő KÖTELESSÉGEK, akkor máris előrébb lennénk.

Ha csak az ÖSSZES EU-s ország, annyiban érvényt tudott volna szerezni az EU-s jognak és kötelességnek mint Magyarország, akkor nem lenne semmi gond.
Magyarország megvédése = az EU megvédésével.

Azok az EU-s országok, amik nem tudják magukat megvédeni, azok az EU-t sem védik meg. Kötelességszegők.

Szóval tanuljanak tőlünk és próbálják meg betartatni a meglévő törvényeket.

Nem jól látod. A kiindulópont, hogy a szerb-.magyar határnál megjelentek a menekültek.
A lehető legrövidebb úton Európába akartak jutni Magyarországon át.
Magyarország kerítést csinált, az áradatot áttolta a szomszédokra, akiken keresztül
ugyanannyi menekült árad Európa felé (nagy részük továbbra is magyar segítséggel, csak
rövidebb magyarországi útvonalon).
Tehát Európát nem mentette meg, viszont Magyarországon átvonulva sokmillió eurót költöttek
volna el a menekültek, mint ahogy Szerbiában is.

Az egésznek a kommunikációja egyszerű védosztagos populizmus, ami jól illik a xenofób plakát-
és más kampányhoz, és elfedi a valóságot. Mégpedig azt, hogy ocsmány módon viselkedett a kormány
a menekültekkel és az EU-s tagtársakkal is.

by MátéBence 2015-11-11, 12:58

Trollirtó írta:
MátéBence írta:
Trollirtó írta:

A magyaridőktől nem is várok mást.
Az első mondattól kezdve csúsztatás, terelés, félinformáció.

Szia Trolli!

Furcsa a te bajod. A MI nem csinált mást csak idézett.

DE érteni vélem, hogy te nem tudsz mit kezdeni a szembesítéssel.

A felsoroltak nem az idézetekben vannak.
A nagy terelés ott van, hogy a magyar földre lépő menekültek
száma csökkent, és nem az EU-ba lépőké. Éppen ezért az összes idézett ellenzéki
vélemény és a magyar földre lépő menekültek számának 99%-os csökkenésének
szembeállítása teljesen fals.
De a nemzethy magyarnak ennyi elég, meg van védve az ország, a szomszédaink,
az EU pedig le van szarva, csináljanak amit akarnak, de a kerítésünket azért fizessék ki - és
az agymosottak szerint jól van ez így. A védosztagvezér megint megvédett valamit.

Drága Trolli barátom!

Ha csak azt felfognád, hogy vannak nemzeti hatáskörben lévő KÖTELESSÉGEK, akkor máris előrébb lennénk.

Ha csak az ÖSSZES EU-s ország, annyiban érvényt tudott volna szerezni az EU-s jognak és kötelességnek mint Magyarország, akkor nem lenne semmi gond.
Magyarország megvédése = az EU megvédésével.

Azok az EU-s országok, amik nem tudják magukat megvédeni, azok az EU-t sem védik meg. Kötelességszegők.

Szóval tanuljanak tőlünk és próbálják meg betartatni a meglévő törvényeket.

by Trollirtó 2015-11-11, 10:39

MátéBence írta:
Trollirtó írta:
turidani írta:http://magyaridok.hu/belfold/kommunikacios-lecke-az-ellenzeknek-110839/

Erre a listára Jóska bá is feliratkozhatna a maga auchwitzozásaivel.

A magyaridőktől nem is várok mást.
Az első mondattól kezdve csúsztatás, terelés, félinformáció.

Szia Trolli!

Furcsa a te bajod. A MI nem csinált mást csak idézett.

DE érteni vélem, hogy te nem tudsz mit kezdeni a szembesítéssel.

A felsoroltak nem az idézetekben vannak.
A nagy terelés ott van, hogy a magyar földre lépő menekültek
száma csökkent, és nem az EU-ba lépőké. Éppen ezért az összes idézett ellenzéki
vélemény és a magyar földre lépő menekültek számának 99%-os csökkenésének
szembeállítása teljesen fals.
De a nemzethy magyarnak ennyi elég, meg van védve az ország, a szomszédaink,
az EU pedig le van szarva, csináljanak amit akarnak, de a kerítésünket azért fizessék ki - és
az agymosottak szerint jól van ez így. A védosztagvezér megint megvédett valamit.

by MátéBence 2015-11-11, 10:36

Sokkal több pénz jut gyermekétkeztetésre

Ferge Zsuzsa: Gyurcsány egy gyufaszálat sem tett keresztbe a szegényekért

Meglehetősen hiteltelen, ahogyan a baloldali ellenzék a Jobbikkal karöltve a kormányt támadja a szegénység, ezen belül pedig a gyermekéhezés ürügyén – derül ki lapunk összeállításából. Míg 2010-ben 28 milliárd forintot szántak gyermekétkeztetésre, a jelenlegi kabinet négy év alatt két és félszeresére növelte az erre a célra fordítandó összeget.

Jól jellemzi a Gyurcsány–Bajnai-kormányok teljesítményét és hozzáállását, hogy 2009-ben a következő évi költségvetés tervezésekor 65 ezer forintról 22 ezer forintra, azaz egyharmadára akarták csökkenti a gyermekétkeztetés normatíváját. Végül csak az általános tiltakozás hatására, a költségvetésen belüli átcsoportosítással, illetve a költségvetési tartalék terhére tudták egyáltalán szinten tartani a támogatást. „A gyermekétkeztetési sor el lett rontva” – magyarázkodott akkor Szabó Zoltán, az MSZP országgyűlési képviselője, aki ma a Gyurcsány Ferenc által vezett DK-ban politizál.

Ferge Zsuzsa, aki a 2010 előtti baloldali kormányok alatt kidolgozta a Nemzeti szegénységellenes programot, a következőket mondta a Gyurcsány-kormány időszakáról: „2008-ban Magyarország volt az egyetlen válság érte állam, amely semmit, egyáltalán semmit, egy gyufaszálat sem tett keresztbe azért, hogy a válság nyilvánvaló veszteseivel valami történjen. Ilyen ország nem volt még egy. […] Ennek következtében nálunk különösen nagy volt a szegényeket érintő veszély” Erre 2006-ban Gyurcsány Ferenc nyolcvanmilliárd forintot ígért. „Gyurcsány néha fellángol, majd lelohad” – mondta a szociológus arról, hogy az ígért nyolcvanmilliárdból végül csupán nyolcmilliárd jutott.

A jelenlegi kormány az elmúlt években viszont számos intézkedéssel segítette a rászoruló gyermekek étkeztetését. Miként Orbán Viktor miniszterelnök hétfőn a parlamentben elmondta: 2010-ben Magyarországon a gyermekéhezés nem volt példátlan, ezért a kormány célul tűzte ki, hogy minden rászoruló gyermek ingyen étkezhessen. A kabinet ennek megfelelően négy év alatt két és félszeresére növelte a gyermekek étkeztetésére fordítandó összeget, így míg 2010-ben 28 milliárd forintot fordítottak gyermekétkeztetésre, addig a 2016-os költségvetésben ez az összeg már eléri a 72 milliárd forintot. Csak idén az erre a célra szánt forrás 10 százalékkal, 53-ról 58 milliárd forintra emelkedett. Annak érdekében, hogy a gyerekek szülei mentesüljenek az étkeztetés megfizetése alól, illetve hogy a rászorulóknak se kelljen nélkülözniük, a kormány két igen jelentős lépést tett. Egyfelől ez év szeptemberétől kiterjesztették az ingyenes bölcsődei és óvodai étkezést. Ez azt jelenti, hogy ma már 92 ezer helyett közel 320 ezer kisgyermek jut naponta három alkalommal ingyen menzához. Ez több mint 177 ezer gyermeket érint, ami több mint háromszoros növekedés. A törvénymódosítás értelmében ingyenes gyermekétkeztetésre jogosultak a három vagy több gyermekes családok, a tartósan beteg vagy fogyatékos gyermekek és testvéreik, valamint azok a családok, ahol az egy főre jutó nettó jövedelem nem haladja meg a nettó minimálbér 130 százalékát, jelenleg 89 ezer 408 forintot. A tehetősebb, háromnál kevesebb egészséges gyermeket nevelő szülőknek továbbra is kell térítési díjat fizetniük az étkezésért.

A kormány másik meghatározó intézkedése a rászoruló gyermekek szünidei étkezését segíti, illetve bővíti. Egyrészt a nyári szünet alatti, eddig pályázati úton, egy meghatározott keretből nyújtott támogatást jövőre felváltja az egységes, minden önkormányzatra kiterjedő dotáció. Másfelől januártól már minden iskolai szünetben biztosítják a mindennapi ingyenes étkezést.
Czibere Károly szociális ügyekért és társadalmi felzárkózásért felelős államtitkár hétfőn jelentette be, hogy az eddigi 3 milliárd forint helyett jövőre 4,5 milliárd forintot fordít a kormány a hátrányos helyzetű gyerekek étkeztetésére a tavaszi, nyári, őszi és téli tanszünetekben. Az államtitkár közölte: egyetlen gyermek sem maradhat ki ebből a lehetőségből, ezért a kormány azt javasolja majd a parlamentnek, hogy január 1-jétől az ilyen gyerekek étkeztetése az önkormányzatok kötelező feladatává váljon. Az előirányzott összeg ráadásul biztosítja az önkormányzatok minden ilyen jellegű kiadását. – Ha ez a lépés is megtörténik, akkor a tanulmányi időszakban és a szünidőkben teljes lefedettséget tudunk biztosítani a hátrányos helyzetű családok és az ezekben nevelkedő gyermekek számára – fogalmazott az államtitkár.

Miközben a baloldalt képviselők előszeretettel vetik a kormány szemére, hogy szerintük a jelenlegi kabinet mennyire nem támogatja a gyermekek étkeztetését, érdemes körbetekinteni, hogy egyes európai országokban mekkora teher hárul a szülőkre. Dániában egy bölcsődés, illetve egy óvodás gyermek után havonta átlagosan 100 ezer forintnak megfelelő koronát kell fizetni. Ez az összeg nem tartalmazza az ebédet, az további 21 500 forintba kerül. Talán ezért is van, hogy a dán szülők jelentős része tápszert, bébiételt, nagyobb gyermekeknél szendvicset csomagol gyermekének. A dán gyerekek délelőtt gyümölcsöt, uzsonnára pedig egy szelet rozskenyeret kapnak egy darab répával, uborkával, esetleg sajttal. Vagyis meleg ételt, levest, főzeléket, sült húst egyik nap sem kapnak az intézményekben. A lapunknak nyilatkozó dán állampolgár kiemelte: őket nem támogatja az állam családi adókedvezménnyel sem. Az Egyesült Királyságban havonta 600-800 fontot kell fizetni, ami a legjobb esetben is mintegy 265 ezer forint, de három étkezést ezért a pénzért sem adnak. Svédországban a havi összeg legfeljebb 1287 korona lehet, ami mintegy 44 ezer forint. Talán a leginkább családbarát árakat az osztrák állami intézményekben találjuk, itt havonta 60-80 euróba kerül az óvodai ellátás, ennek fejében napi két étkezést biztosítanak.

by MátéBence 2015-11-11, 10:32

turidani írta:
Trollirtó írta:
turidani írta:http://magyaridok.hu/belfold/kommunikacios-lecke-az-ellenzeknek-110839/

Erre a listára Jóska bá is feliratkozhatna a maga auchwitzozásaivel.

A magyaridőktől nem is várok mást.
Az első mondattól kezdve csúsztatás, terelés, félinformáció.

Esetleg ha valamelyik idézetről bebizonyítanád, hogy nem hangzott el, az nagyban emelné az érvelésed súlyát.

Mocskosszemétnácifasisztaantiszemitadiktátorseggnyaló MagyarIdők!

Pontosan, szó szerint merészel idézni

Skandallum!!!!!!!! Very Happy

by MátéBence 2015-11-11, 10:31

Trollirtó írta:
turidani írta:http://magyaridok.hu/belfold/kommunikacios-lecke-az-ellenzeknek-110839/

Erre a listára Jóska bá is feliratkozhatna a maga auchwitzozásaivel.

A magyaridőktől nem is várok mást.
Az első mondattól kezdve csúsztatás, terelés, félinformáció.

Szia Trolli!

Furcsa a te bajod. A MI nem csinált mást csak idézett.

DE érteni vélem, hogy te nem tudsz mit kezdeni a szembesítéssel. Smile

by MátéBence 2015-11-11, 10:29

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:Megnéztem a tegnap esti KO-t Tuzson Bencével. Kálmán Szolga tegnap a szokásosnál is értetlenebb, hülyébb volt. Értékelhetetlen a teljesítménye.

Viszont megnéztem Rónai Egon műsorát Hiller Istvánnal. És igen, annak már volt értelme. Hiller egy értelmes ember. Nagyon támogatnám, ha ő lenne az MSZP első embere.

Ti mit gondoltok róla?

Mert a gyermekek éhezése elleni nyilatkozatot sem szavazták meg a képviselőitek,
csak mert a másik oldal találta ki. Inkább éhezzenek azok a kölykök, de nehogy már az ellenzéknek
igaza lehessen.... "Majd imádkozom értük." - mondta Balog...
Annyit biztosan ér az is, mint a tegnap bemutatott óvodás-menü......

Igen. Oka van annak, hogy Hillert támogatjuk. Mondjuk az az oka, hogy értelmes dolgokat mond és láthatóan Ő képes szembenézni a VALÓSÁGGAL.

Persze ettől Ő még messze nem fideszes, sőt a kormány kérlelhetetlen ellenzéke. CSak éppen vele legalább a minimumban meg lehetne állapodni.

A gyermekéhezés kapcsán az előbbieket ide is másolhatnám, de nem teszem. Olvasd újra. A mostani kormány 4X annyit költ a gyermekétkeztetésre mint ti az utolsó évetekben. Lehet, hogy ez nem elég, lehet, hogy ez kevés. Csak a tieteknél 4X (!!!!!!) több. Kicsit több alázatot és megértést kérnék a ballibektől.

by MátéBence 2015-11-11, 10:26

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:Sziasztok!

Aláírtátok már az országot megvédeni hivatott petíciót a kötelező EU-s kvóta ellen?

Én ma ezt megtettem és mindenkit erre bíztatok!

És te aláírtad már a "Nemzeti Minimumot", hogy legfeljebb EGY gyerek éhezzen ?

Nem, mert ott az aláírás nem számít semmit. Ott a tettek számítanak. És ezen a téren ha a kormány nem is tökéletes, de sokkal jobban teljesít, mint bármelyik elődje 2010 előtt. Szóval gyermekéhezés felszámolása ügyében az Orbán kormány TESZ és az eredmények láthatóak. Tudom beleszakadnátok, ha értékelni kéne az erőfeszítéseiket és el kéne ismerni az eredményeiket.

by MátéBence 2015-11-11, 10:24

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:
Jóska.bá írta:

De még mennyire !
"Akinek van, annak adatik,
akinek pedig nincs,
attól az is elvétetik, amije van !"

Tudom, hogy ez üres lózungnak jól hangzik, csak nettó hazugság.

Próbáld a fenti soraidat értelmezni a bankadó és a multi adók tükrében. Biztos szegény-szegény banoknak nem adatott semmi profit az elmúlt 20 évben....

Biztos...

Aztán ott van a bizonyos multikkal, bankokkal kötött "stratégiai partneri megállapodás"....
Csak azt nem tudjuk, hogy a kormány jóindulatáért kiknek és mennyit adtak ezek a partnerek ?

A stratégiai megállapodáshoz két fél kell. Ugye...

Amúgy csöndben, halkan és szerényen jegyzem meg, hogy tereltél és nem arra reagáltál, amit én írtam. Jogod van hozzá, én ezt nem vitatom. CSak jelzem, hogy amit írta, hogy a bankok és multik tele vannak pénzzel, arra nem tudtál mit mondani.

by Jóska.bá 2015-11-10, 22:19

Gejza írta:Amíg nem ébrednek öntudatra, nem fognak fellázadni, s amíg fel nem lázadtak, nem ébredhetnek öntudatra.

"a szem a lélek tükre":

Megbeszéljük - Bolgár nélkül - Page 14 12239895_957335817673954_7516527770422539371_n

by Gejza 2015-11-10, 21:34

Jóska.bá írta:

by Ajánlott tartalom

Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Vicces vagy.

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Jóska bá!!! Nagyon figyelj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Trolli

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Lássuk a bucka logikát

Jellemző

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Jóska bá figyelmébe!!!!

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Záróra... jóccakát !

Amíg nem ébrednek öntudatra, nem fognak fellázadni, s amíg fel nem lázadtak, nem ébredhetnek öntudatra.

Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül