KezdőlapMegbeszéljük - Bolgár nélkül
+6
DKW
Jóska.bá
doktorKá
kondor
Gejza
Rumcájsz
10 posters
28 / 40 oldal
28 / 40 oldal • 
1 ... 15 ... 27, 28, 29 ... 34 ... 40
A NAV körmére nézhet az Európai Bíróság
by DKW 2015-11-25, 14:17
Áfa szempontjából kiemelt jelentősége van annak, hogy a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előzetes döntéshozatal iránti kérelemmel fordult az Európai Bírósághoz az adóalany objektív felelősségének megállapíthatóságát kérve - olvasható Fekete Zoltán Titusz, az RSM Zrt. adómenedzsere blogbejegyzésében.
A magyar adóhatóság ellenőrzései során azt a gyakorlatot folytatja, hogy egy adott gazdasági esemény fizikai megvalósulásának elfogadása ellenére tartalmilag hibás, fiktív számlának nyilvánítja azokat a számlákat, amelyek esetében úgy látja, hogy a számlakibocsátó a gazdasági esemény elvégzéséhez szükséges személyi és tárgy feltételekkel nem rendelkezik, nem rendelkezett. Azt azonban már nem vizsgálja, hogy akkor ki volt az, aki a gazdasági eseményt a valóságban teljesítette. Ezt követően pedig a számlabefogadó elvárható körültekintését - és ezáltal a levonási jogát is - kétségbe vonja arra hivatkozva, miszerint nem vizsgálta meg eléggé a partnerét, így tudnia kellett arról, hogy adókijátszásban vesz részt. A helyzet adójogi következményeit csak tovább súlyosbítja az a hatósági gyakorlat, hogy a fiktív számlázással összefüggésben a büntető jellegű 200 százalékos adóbírságot szabja ki - olvasható a blogban.Felülvizsgálat is jöhet
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság augusztus 18-i beadványa a következő kérdések mentén kéri az EB állásfoglalását; mi várható el az adólevonási jogát gyakorolni kívánó adózótól, és mi várható el az adóhatóságtól, akit főszabályként a bizonyítási kötelezettség terhel? A kellő körültekintés vizsgálata fogalmilag kizárt-e arra hivatkozással, hogy a gazdasági esemény nem a számlában feltüntetett felek között jött létre, illetve hogy a számlabefogadó kellően körültekintő magatartása csak a nemzeti adójogi szabályok szerinti formai hibás számlák esetében vehető figyelembe?
Remélhetőleg az Európai Bíróság ítéletével arra fog választ adni, hogy az adóhatóságnak kötelezettsége-e a bizonyításkor arra is kitérni, és csak akkor büntetheti meg a vállalkozást, ha azt is bebizonyította, hogy valójában kik voltak a teljesítésben résztvevő felek - fejti ki.
Az ítélet jelentőségét az adja, hogy amennyiben az Európai Bíróság szerint a magyar hatósági gyakorlat nincs összhangban az európai joggyakorlattal, akkor ebből közvetetten levezethető lesz, hogy az Európai Bíróság a bizonyítási kötelezettségre vonatkozó belső jogi előírások megsértését is ki fogja mondani. Ezzel az adóhatóság több évtizedes ellenőrzési gyakorlata ismételten felülvizsgálatra szorulhat - értékel Fekete.
A magyar adóhatóság ellenőrzései során azt a gyakorlatot folytatja, hogy egy adott gazdasági esemény fizikai megvalósulásának elfogadása ellenére tartalmilag hibás, fiktív számlának nyilvánítja azokat a számlákat, amelyek esetében úgy látja, hogy a számlakibocsátó a gazdasági esemény elvégzéséhez szükséges személyi és tárgy feltételekkel nem rendelkezik, nem rendelkezett. Azt azonban már nem vizsgálja, hogy akkor ki volt az, aki a gazdasági eseményt a valóságban teljesítette. Ezt követően pedig a számlabefogadó elvárható körültekintését - és ezáltal a levonási jogát is - kétségbe vonja arra hivatkozva, miszerint nem vizsgálta meg eléggé a partnerét, így tudnia kellett arról, hogy adókijátszásban vesz részt. A helyzet adójogi következményeit csak tovább súlyosbítja az a hatósági gyakorlat, hogy a fiktív számlázással összefüggésben a büntető jellegű 200 százalékos adóbírságot szabja ki - olvasható a blogban.Felülvizsgálat is jöhet
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság augusztus 18-i beadványa a következő kérdések mentén kéri az EB állásfoglalását; mi várható el az adólevonási jogát gyakorolni kívánó adózótól, és mi várható el az adóhatóságtól, akit főszabályként a bizonyítási kötelezettség terhel? A kellő körültekintés vizsgálata fogalmilag kizárt-e arra hivatkozással, hogy a gazdasági esemény nem a számlában feltüntetett felek között jött létre, illetve hogy a számlabefogadó kellően körültekintő magatartása csak a nemzeti adójogi szabályok szerinti formai hibás számlák esetében vehető figyelembe?
Remélhetőleg az Európai Bíróság ítéletével arra fog választ adni, hogy az adóhatóságnak kötelezettsége-e a bizonyításkor arra is kitérni, és csak akkor büntetheti meg a vállalkozást, ha azt is bebizonyította, hogy valójában kik voltak a teljesítésben résztvevő felek - fejti ki.
Az ítélet jelentőségét az adja, hogy amennyiben az Európai Bíróság szerint a magyar hatósági gyakorlat nincs összhangban az európai joggyakorlattal, akkor ebből közvetetten levezethető lesz, hogy az Európai Bíróság a bizonyítási kötelezettségre vonatkozó belső jogi előírások megsértését is ki fogja mondani. Ezzel az adóhatóság több évtizedes ellenőrzési gyakorlata ismételten felülvizsgálatra szorulhat - értékel Fekete.
DKW- Hozzászólások száma : 805
Join date : 2015. May. 24.
Vágnak, faragnak az egészségügyben – akár 10 ezer ember is mehet
by DKW 2015-11-25, 14:15
Mintegy nyolc-tízezer ember elbocsátásával számol a kormányzat a kórházi kapacitások újraosztásának eredményeként – értesült a Népszabadság. Bár várhatóan ahhoz kínosan ragaszkodni fognak, hogy kórházat egészében ne zárjanak be, a karcsúsítás részlegek, telephelyek, osztályok megszűnésével járhat. Az elbocsátás egyaránt érinthet műszakiakat, adminisztratív dolgozókat, ápolókat és orvosokat is.
HIRDETÉS
Újabb karcsúsítási hullámot indított el a kormányzat az egészségügyben. Ennek részeként a kórházvezetőknek az úgynevezett megyei egyeztető fórumokon február végéig kell újraosztaniuk egymás között a feladatokat, azaz megállapodniuk arról, hogy a jövőben az adott területen ki, mit fog csinálni.Az osztozkodás értelme – a politikai retorika szerint –, hogy megszüntessék a párhuzamos vagy felesleges ellátásokat, és az adott térségben minden intézmény csak arra vállalkozzon, amit el is tud végezni. A gyakorlatban pedig arról van szó, hogy a járó- és a fekvőbeteg-szolgáltatások ötödére nincs fedezet. Az egészségbiztosító 2007 óta ugyanannyi, 145-150 ezer forint közötti összeget fizet az átlagos esetek ellátásáért a kórházaknak, miközben óvatos becslések szerint az legalább 180 ezer forintba kerül. Lényegében ez a kórházi eladósodás oka, amit a kormányzat most azzal orvosolna, hogy átszervezi a szolgáltató helyeket és csökkenti a számukat.Április után a kórházak nem csinálhatnak adósságot. Amennyiben az igazgatók ezt felvállalják, tömeges elbocsátások várhatók, „ágyak” sorozatos leépítésére kerülhet sor, megoldásként legalábbis ezeket ajánlják a kormányzati szereplők. Az egészségügyi ágazat vezetői 8-10 ezer fő elbocsátásával számolnak. A változással az intézmények műszaki és adminisztratív területein dolgozók közül sokan maradhatnak feladat nélkül, a városi kórházak bezárt osztályain pedig az orvosok és ápolók munkája fogyhat el.
Zombor Gábor egészségügyért felelős államtitkár egy múlt heti háttérbeszélgetésen egyértelművé tette: ha nem sikerül az úgynevezett megyei fórumokon egyezségre jutniuk helyben az intézményvezetőknek, úgy a megyei kórházak vezetői dönthetnek, hol, milyen szolgáltatás szűnjön meg vagy maradjon. Ez azt is jelentheti, hogy megyénként csak egy kórház lesz. Bár azt külön és sokszor hangsúlyozták: intézményt biztosan nem zárnak be, csak átalakítják a feladatait, és a jövőben nem kórházként, hanem valamelyik megyei intézmény telephelyeként működik. Lesznek viszont olyan helyek, ahol a gyógyítási funkciókat ápolási, utógondozói feladatokra váltják.
"Legyenek proaktívak" - ezt a tanácsot kapták a főigazgatók
Az egyeztető testületek a héten már meg is alakultak. Az ellátórendszer új szerkezetére a megrendelést az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) adja. A hivatal készíti azokat a kapacitástérképeket, amelyekből egyebek mellett kiderül, mekkora összeg jut az E-Alapból az adott területen élők gyógyítására, és az milyen jellegű és mennyi ellátásra fordítható. A helyi egyeztető fórumok munkájában is az egészségbiztosítóé az utolsó szó.
A kórházi férőhelyek újraosztásában a legnagyobb feszültség a fővárosban várható, ahol csak azok az intézmények maradhatnak teljes jogú kórházak, amelyek a nap 24 órájában képesek sürgősségi feladatokat ellátni, illetve legalább egy megyei kórház kvalitásaival rendelkeznek. Ez itt azért is nehéz, mert szinte alig van olyan intézménye Budapestnek, amely teljes szakmai palettát tart fenn.
Mindez a területi ellátási kötelezettség újragondolásával és egy új beutalási renddel járhat együtt: az egészségügyi államtitkár szerint most az Országos Mentőszolgálat kapacitásainak 80 százalékát a kórházak közti betegszállítás köti le. Ezért az átszervezés célja az is, hogy ez megszűnjön.
Budapesten az első egyeztetés pénteken már meg is történt. A főigazgatók azonban – mint azt lapunknak többen is mondták – nem lettek sokkal okosabbak, sőt azt sem igazán tudják, mit is kéne tenniük. Útravalóul ugyanis mindössze annyit kaptak, hogy „legyenek proaktívak” a következő egyeztetésig. A megbeszélésen vázolt új ellátási térkép szerint hat intézménynek (a Honvédkórháznak, a Semmelweis Egyetemnek, a Szent Istvánnak, a Péterfynek és az Uzsokinak, valamint a Szent Jánosnak vagy a Szent Imre kórháznak) juthat a fővárosban vezető feladat. Ám ezeknek is csak akkor, ha a sürgősségi ellátásból hiányzó szakmáikat más kórházakkal „összeállva” pótolják. Például a Honvédkórház hiába kiváló sürgősségi központ, nincs az onkológiai ellátásból teljes palettája, az Uzsokiban viszont van onkológia, de nincs az infarktusos betegek ellátásához szükséges invazív kardiológia. A Semmelweis Egyetemet a Korányi projekt keretében épülő traumatológia juttathatja a sürgősségi ellátásra képes intézmények közé, az új épületben ugyan ehhez van egy 70 ágyas osztály, de nincs hozzá orvosuk és egyéb szakemberük. A Péterfynek sincs invazív kardiológiai centruma, így várhatóan a feladatokon osztozniuk kell majd a Bajcsy kórházzal.
Mindez azt is jelenti, hogy áprilistól a betegeknek is újra kell ismerkedniük a rendszerrel, hiszen az addig megszokott intézményből az ellátásuk átkerülhet egy másik városrészbe.
A jó hír az, hogy megszűnik a fővárosban a „mindennap másik kórház az ügyeletes” rendszer. Mindig mindenkit oda visznek majd a mentők, ahová területileg tartozik.
(Most könnyen lehet, hogy hétfőn a Honvédba, kedden meg Kőbányára indulnak a mentők egyazon kerületből a vakbélgyanús beteggel.)
Nem Nógrádban, hanem Angliában kötnek majd ki az orvosok
A tervezett átalakulásokkal kapcsolatban lapunknak Sinkó Eszter közgazdász azt mondta: sok kellemetlen következménye lehet a tervezett változásoknak. Az eddig megismerhető, az egészségbiztosító által készített módszertani anyagokból az derült ki, hogy nagyon egyszerű sémára, a létszámarányos volumenkorlát alapján hajtanák végre az átalakítást.
Azt sem vették figyelembe, hogy a betegek valójában hol veszik igénybe az ellátást. Például Pest megyének jelentős forrásokat csoportosítanának át a fővárosból, noha ott alig van kórház. A lakosságot a budapesti intézményekben kezelik. A szakember hozzátette: más országokban, így Angliában is, amennyiben térségi kvóták alapján osztják szét a forrásokat, figyelembe veszik az adott népesség létszámát, korának megfelelő gyógyítási igényeit és még sok más egyéb szempontot is. Azzal sem foglalkoznak, hogy
az ekkora volumenű változások más országokban hosszú évek alatt zajlanak.
Mint azt Sinkó Eszter mondta: az átszervezők láthatóan nincsenek tisztában az orvos- és nővérellátottság törékenységével sem, s ennek súlyos következményei lehetnek. A döntéshozók nem számolnak azzal sem, hogy az átcsoportosított forrásokat nem követik majd a szakdolgozók. A fővárosi kórházakból aligha indulnak majd tömegesen Nógrádba dolgozni az orvosok. Ha már megmozdulnak, meg sem állnak majd Angliáig, vagy Németországig.
HIRDETÉS
Újabb karcsúsítási hullámot indított el a kormányzat az egészségügyben. Ennek részeként a kórházvezetőknek az úgynevezett megyei egyeztető fórumokon február végéig kell újraosztaniuk egymás között a feladatokat, azaz megállapodniuk arról, hogy a jövőben az adott területen ki, mit fog csinálni.Az osztozkodás értelme – a politikai retorika szerint –, hogy megszüntessék a párhuzamos vagy felesleges ellátásokat, és az adott térségben minden intézmény csak arra vállalkozzon, amit el is tud végezni. A gyakorlatban pedig arról van szó, hogy a járó- és a fekvőbeteg-szolgáltatások ötödére nincs fedezet. Az egészségbiztosító 2007 óta ugyanannyi, 145-150 ezer forint közötti összeget fizet az átlagos esetek ellátásáért a kórházaknak, miközben óvatos becslések szerint az legalább 180 ezer forintba kerül. Lényegében ez a kórházi eladósodás oka, amit a kormányzat most azzal orvosolna, hogy átszervezi a szolgáltató helyeket és csökkenti a számukat.Április után a kórházak nem csinálhatnak adósságot. Amennyiben az igazgatók ezt felvállalják, tömeges elbocsátások várhatók, „ágyak” sorozatos leépítésére kerülhet sor, megoldásként legalábbis ezeket ajánlják a kormányzati szereplők. Az egészségügyi ágazat vezetői 8-10 ezer fő elbocsátásával számolnak. A változással az intézmények műszaki és adminisztratív területein dolgozók közül sokan maradhatnak feladat nélkül, a városi kórházak bezárt osztályain pedig az orvosok és ápolók munkája fogyhat el.
Zombor Gábor egészségügyért felelős államtitkár egy múlt heti háttérbeszélgetésen egyértelművé tette: ha nem sikerül az úgynevezett megyei fórumokon egyezségre jutniuk helyben az intézményvezetőknek, úgy a megyei kórházak vezetői dönthetnek, hol, milyen szolgáltatás szűnjön meg vagy maradjon. Ez azt is jelentheti, hogy megyénként csak egy kórház lesz. Bár azt külön és sokszor hangsúlyozták: intézményt biztosan nem zárnak be, csak átalakítják a feladatait, és a jövőben nem kórházként, hanem valamelyik megyei intézmény telephelyeként működik. Lesznek viszont olyan helyek, ahol a gyógyítási funkciókat ápolási, utógondozói feladatokra váltják.
"Legyenek proaktívak" - ezt a tanácsot kapták a főigazgatók
Az egyeztető testületek a héten már meg is alakultak. Az ellátórendszer új szerkezetére a megrendelést az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) adja. A hivatal készíti azokat a kapacitástérképeket, amelyekből egyebek mellett kiderül, mekkora összeg jut az E-Alapból az adott területen élők gyógyítására, és az milyen jellegű és mennyi ellátásra fordítható. A helyi egyeztető fórumok munkájában is az egészségbiztosítóé az utolsó szó.
A kórházi férőhelyek újraosztásában a legnagyobb feszültség a fővárosban várható, ahol csak azok az intézmények maradhatnak teljes jogú kórházak, amelyek a nap 24 órájában képesek sürgősségi feladatokat ellátni, illetve legalább egy megyei kórház kvalitásaival rendelkeznek. Ez itt azért is nehéz, mert szinte alig van olyan intézménye Budapestnek, amely teljes szakmai palettát tart fenn.
Mindez a területi ellátási kötelezettség újragondolásával és egy új beutalási renddel járhat együtt: az egészségügyi államtitkár szerint most az Országos Mentőszolgálat kapacitásainak 80 százalékát a kórházak közti betegszállítás köti le. Ezért az átszervezés célja az is, hogy ez megszűnjön.
Budapesten az első egyeztetés pénteken már meg is történt. A főigazgatók azonban – mint azt lapunknak többen is mondták – nem lettek sokkal okosabbak, sőt azt sem igazán tudják, mit is kéne tenniük. Útravalóul ugyanis mindössze annyit kaptak, hogy „legyenek proaktívak” a következő egyeztetésig. A megbeszélésen vázolt új ellátási térkép szerint hat intézménynek (a Honvédkórháznak, a Semmelweis Egyetemnek, a Szent Istvánnak, a Péterfynek és az Uzsokinak, valamint a Szent Jánosnak vagy a Szent Imre kórháznak) juthat a fővárosban vezető feladat. Ám ezeknek is csak akkor, ha a sürgősségi ellátásból hiányzó szakmáikat más kórházakkal „összeállva” pótolják. Például a Honvédkórház hiába kiváló sürgősségi központ, nincs az onkológiai ellátásból teljes palettája, az Uzsokiban viszont van onkológia, de nincs az infarktusos betegek ellátásához szükséges invazív kardiológia. A Semmelweis Egyetemet a Korányi projekt keretében épülő traumatológia juttathatja a sürgősségi ellátásra képes intézmények közé, az új épületben ugyan ehhez van egy 70 ágyas osztály, de nincs hozzá orvosuk és egyéb szakemberük. A Péterfynek sincs invazív kardiológiai centruma, így várhatóan a feladatokon osztozniuk kell majd a Bajcsy kórházzal.
Mindez azt is jelenti, hogy áprilistól a betegeknek is újra kell ismerkedniük a rendszerrel, hiszen az addig megszokott intézményből az ellátásuk átkerülhet egy másik városrészbe.
A jó hír az, hogy megszűnik a fővárosban a „mindennap másik kórház az ügyeletes” rendszer. Mindig mindenkit oda visznek majd a mentők, ahová területileg tartozik.
(Most könnyen lehet, hogy hétfőn a Honvédba, kedden meg Kőbányára indulnak a mentők egyazon kerületből a vakbélgyanús beteggel.)
Nem Nógrádban, hanem Angliában kötnek majd ki az orvosok
A tervezett átalakulásokkal kapcsolatban lapunknak Sinkó Eszter közgazdász azt mondta: sok kellemetlen következménye lehet a tervezett változásoknak. Az eddig megismerhető, az egészségbiztosító által készített módszertani anyagokból az derült ki, hogy nagyon egyszerű sémára, a létszámarányos volumenkorlát alapján hajtanák végre az átalakítást.
Azt sem vették figyelembe, hogy a betegek valójában hol veszik igénybe az ellátást. Például Pest megyének jelentős forrásokat csoportosítanának át a fővárosból, noha ott alig van kórház. A lakosságot a budapesti intézményekben kezelik. A szakember hozzátette: más országokban, így Angliában is, amennyiben térségi kvóták alapján osztják szét a forrásokat, figyelembe veszik az adott népesség létszámát, korának megfelelő gyógyítási igényeit és még sok más egyéb szempontot is. Azzal sem foglalkoznak, hogy
az ekkora volumenű változások más országokban hosszú évek alatt zajlanak.
Mint azt Sinkó Eszter mondta: az átszervezők láthatóan nincsenek tisztában az orvos- és nővérellátottság törékenységével sem, s ennek súlyos következményei lehetnek. A döntéshozók nem számolnak azzal sem, hogy az átcsoportosított forrásokat nem követik majd a szakdolgozók. A fővárosi kórházakból aligha indulnak majd tömegesen Nógrádba dolgozni az orvosok. Ha már megmozdulnak, meg sem állnak majd Angliáig, vagy Németországig.
DKW- Hozzászólások száma : 805
Join date : 2015. May. 24.
Mindent bukhatunk az Orbán-kormány miatt
by DKW 2015-11-25, 14:12
Brüsszelnek igen nagy a mozgástere a paksi bővítés megakasztásában. Az elindított vizsgálatok nyomán az Európai Unió akár meg is tilthatja az oroszok bevonását a beruházásba, ami azonban kártérítési perek sokaságát hozhatja magával. Ha pedig a magyar kormány uniós áldás nélkül folytatná a paksi atomerőmű-beruházást, akkor hazánk EU-támogatásait is felfüggeszthetik.
Bejelentése szerint az Európai Unió azt vizsgálja, hogy a paksi beruházás tartalmaz-e tiltott állami támogatást. Ha ugyanis egy termék állami támogatás révén olcsóbb a piaci versenytársakénál, az az unió alapelveivel összeegyeztethetetlen.
Aszódi Attila, a paksi kapacitásfenntartásért felelős miniszterelnökségi kormánybiztos úgy tartja: az, hogy a magyar állam nyilvánvalóan az orosz államtól felvett államközi hitelre támaszkodva állja a beruházás költségeit, számos hasonló nemzetközi példa miatt önmagában nem minősülhet tiltott állami támogatásnak. Az ár pedig egyszerűen azért nem tartalmaz majd állami támogatást, mert több – amúgy az EU által szintén engedélyezett – példától eltérően a magyar állam nem garantál az ott termelt áramra fix átvételi árat.Koritár Zsuzsanna, az Energiaklub szakértője szerint azonban az államközi hitel visszafizetése jelen állás szerint a magyar adófizetőket és nem az erőművet terhelné, az viszont így könnyebben mehet le az árral. Amiatt pedig, hogy a magyar kormány nem pályázaton, hanem egy államközi szerződés révén bízta meg az orosz állami Roszatomot a kivitelezéssel, kötelezettségszegési eljárás is indult. Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető miniszter azzal érvel, hogy az unió területén jelenleg sehol nem épít pályázaton kiválasztott kivitelező atomblokkot.
Perger András, a Greenpeace klíma- és energiakampányosa szerint a finn Olkiluoto blokkjain ugyan most áll a munka, de a kivitelező pályázaton nyert. Csehország tavaly lefújta a temelíni bővítési pályázatot, de azt hamarosan újra kiírhatják. A többi – finn, francia, brit – példa is „bonyolult”, de Koritár Zsuzsanna úgy fogalmaz: az unió az eset egyedi körülményeire tekintettel szabhat feltételeket.
Perger szerint amennyiben Brüsszel nem tud megállapodni a magyar kormánnyal, az EU-nak mindkét eljárásban jogában áll megtiltani a paksi bővítés folytatását. Ezután végeláthatatlan perek vehetik kezdetüket, az orosz fél is kártérítési igényeket támaszthat. Ha pedig a magyar kormány uniós áldás nélkül folytatná a paksi atomerőmű-beruházást, akkor hazánk EU-támogatásait is felfüggeszthetik.
Bejelentése szerint az Európai Unió azt vizsgálja, hogy a paksi beruházás tartalmaz-e tiltott állami támogatást. Ha ugyanis egy termék állami támogatás révén olcsóbb a piaci versenytársakénál, az az unió alapelveivel összeegyeztethetetlen.
Aszódi Attila, a paksi kapacitásfenntartásért felelős miniszterelnökségi kormánybiztos úgy tartja: az, hogy a magyar állam nyilvánvalóan az orosz államtól felvett államközi hitelre támaszkodva állja a beruházás költségeit, számos hasonló nemzetközi példa miatt önmagában nem minősülhet tiltott állami támogatásnak. Az ár pedig egyszerűen azért nem tartalmaz majd állami támogatást, mert több – amúgy az EU által szintén engedélyezett – példától eltérően a magyar állam nem garantál az ott termelt áramra fix átvételi árat.Koritár Zsuzsanna, az Energiaklub szakértője szerint azonban az államközi hitel visszafizetése jelen állás szerint a magyar adófizetőket és nem az erőművet terhelné, az viszont így könnyebben mehet le az árral. Amiatt pedig, hogy a magyar kormány nem pályázaton, hanem egy államközi szerződés révén bízta meg az orosz állami Roszatomot a kivitelezéssel, kötelezettségszegési eljárás is indult. Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető miniszter azzal érvel, hogy az unió területén jelenleg sehol nem épít pályázaton kiválasztott kivitelező atomblokkot.
Perger András, a Greenpeace klíma- és energiakampányosa szerint a finn Olkiluoto blokkjain ugyan most áll a munka, de a kivitelező pályázaton nyert. Csehország tavaly lefújta a temelíni bővítési pályázatot, de azt hamarosan újra kiírhatják. A többi – finn, francia, brit – példa is „bonyolult”, de Koritár Zsuzsanna úgy fogalmaz: az unió az eset egyedi körülményeire tekintettel szabhat feltételeket.
Perger szerint amennyiben Brüsszel nem tud megállapodni a magyar kormánnyal, az EU-nak mindkét eljárásban jogában áll megtiltani a paksi bővítés folytatását. Ezután végeláthatatlan perek vehetik kezdetüket, az orosz fél is kártérítési igényeket támaszthat. Ha pedig a magyar kormány uniós áldás nélkül folytatná a paksi atomerőmű-beruházást, akkor hazánk EU-támogatásait is felfüggeszthetik.
DKW- Hozzászólások száma : 805
Join date : 2015. May. 24.
Mosogató
by DKW 2015-11-25, 14:10
Decemberi kezdéssel keresnek mosogatót Karintiába.
Elvárások:
-vendéglátóipari végzettség
-1-2 éves szakmai tapasztalat
-alap német nyelvismeret
-kreativitás
-minőségi munkavégzés
-csapatszellem
-heti 6 nap munkavégzés
Amit kínálnak:
-szállás
Munkabér: havi bruttó 1650,-euró
Elvárások:
-vendéglátóipari végzettség
-1-2 éves szakmai tapasztalat
-alap német nyelvismeret
-kreativitás
-minőségi munkavégzés
-csapatszellem
-heti 6 nap munkavégzés
Amit kínálnak:
-szállás
Munkabér: havi bruttó 1650,-euró
DKW- Hozzászólások száma : 805
Join date : 2015. May. 24.
A külföldről Magyarországra utalt munkajövedelmek tavaly elérték a 920 milliárd forintot, ami már a GDP 3 százaléka!
by DKW 2015-11-25, 14:09
Soha nem látott összegre nőtt a külföldre vándorolt magyarok hazautalása tavaly - írta a KSH adataira hivatkozva a Világgazdaság.
A KSH nemzeti számlái szerint a külföldről kapott munkajövedelmek tavaly elérték a 920 milliárd forintot, ami 43 milliárd forinttal meghaladja a 2013-ast, és 236 milliárddal több, mint a 2012-es - írja a Világgazdaság.
A 900 milliárd forintos hazautalás azt jelenti, hogy átlagosan 200-250 ezer forintot tesznek félre havonta a külföldön dolgozó magyarok, feltételezve, hogy 300-400 ezren küldenek pénzt. Ez viszont kissé magas összegnek tűnik, ez alapján akár azt is gondolhatjuk, hogy ennél is többen lehetnek a külföldön munkát vállaló magyarok - jegyzi meg a lap.
Az elmúlt öt évben százezrek hagyták el az országot átmenetileg vagy végleg. A legtöbben Nyugat-Európában próbáltak szerencsét, akik ha nem is tudtak elhelyezkedni saját szakmájukban, úgy is magasabb életszínvonalon élnek. Eközben Magyarországon már több iparágban munkaerőhiány van.
A KSH nemzeti számlái szerint a külföldről kapott munkajövedelmek tavaly elérték a 920 milliárd forintot, ami 43 milliárd forinttal meghaladja a 2013-ast, és 236 milliárddal több, mint a 2012-es - írja a Világgazdaság.
A 900 milliárd forintos hazautalás azt jelenti, hogy átlagosan 200-250 ezer forintot tesznek félre havonta a külföldön dolgozó magyarok, feltételezve, hogy 300-400 ezren küldenek pénzt. Ez viszont kissé magas összegnek tűnik, ez alapján akár azt is gondolhatjuk, hogy ennél is többen lehetnek a külföldön munkát vállaló magyarok - jegyzi meg a lap.
Az elmúlt öt évben százezrek hagyták el az országot átmenetileg vagy végleg. A legtöbben Nyugat-Európában próbáltak szerencsét, akik ha nem is tudtak elhelyezkedni saját szakmájukban, úgy is magasabb életszínvonalon élnek. Eközben Magyarországon már több iparágban munkaerőhiány van.
DKW- Hozzászólások száma : 805
Join date : 2015. May. 24.
Valaki itt lopott dolgozattal nyúlt le kétszázmilliót a magyar államtól
by DKW 2015-11-25, 14:06
Kétszázmillió forintot fizetett egy internetről letöltött és újrahasznosított tanulmányért az egyik állami vállalat, az Atev Zrt. A sötét ügyhöz egy idős, szegény férfit használtak fel: papíron ő a számlát kiállító szlovákiai cég tulajdonosa és vezetője.
HIRDETÉS
„Még annyi pénzem sincs, hogy megcsináltassam a fogaim, most megyek elintézni, hogy a hitelezők ne tegyenek utcára" – mondja Berecz László János, miközben régi, köhögő autójával kiáll apró omladozó háza udvaráról.
A budapesti Ganztelepen élő 61 éves férfi semmiképpen sem tűnik multimilliomosnak. Pedig papírforma szerint annak kéne lennie: a nevén lévő vállalkozás tavaly néhány hét leforgása alatt 200 millió forintot kasszírozott.
Az egyik legnagyobb állami vállalat, a 13 milliárdos forgalmat bonyolító Atev Zrt. 2014 júliusában a Berecz egyszemélyes tulajdonába lévő, általa igazgatott céget, a PlayBev Slo. s. r. o.-t bízta meg, hogy „térképezze fel" az új piacokat a szomszédos országokban. Berecz ehhez mit sem ért, végzettségét tekintve jármű-villamossági szerelő. A szlovák cég négy, egyenként 25 oldalas tanulmányt adott le, tehát minden egyes gépelt oldallal kétmillió forintot keresett.
HIRDETÉS
„Még annyi pénzem sincs, hogy megcsináltassam a fogaim, most megyek elintézni, hogy a hitelezők ne tegyenek utcára" – mondja Berecz László János, miközben régi, köhögő autójával kiáll apró omladozó háza udvaráról.
A budapesti Ganztelepen élő 61 éves férfi semmiképpen sem tűnik multimilliomosnak. Pedig papírforma szerint annak kéne lennie: a nevén lévő vállalkozás tavaly néhány hét leforgása alatt 200 millió forintot kasszírozott.
Az egyik legnagyobb állami vállalat, a 13 milliárdos forgalmat bonyolító Atev Zrt. 2014 júliusában a Berecz egyszemélyes tulajdonába lévő, általa igazgatott céget, a PlayBev Slo. s. r. o.-t bízta meg, hogy „térképezze fel" az új piacokat a szomszédos országokban. Berecz ehhez mit sem ért, végzettségét tekintve jármű-villamossági szerelő. A szlovák cég négy, egyenként 25 oldalas tanulmányt adott le, tehát minden egyes gépelt oldallal kétmillió forintot keresett.
DKW- Hozzászólások száma : 805
Join date : 2015. May. 24.
DKW- Hozzászólások száma : 805
Join date : 2015. May. 24.
Akkor most hazudnak, vagy esetleg, ö, ö... Hazudnak?
by DKW 2015-11-25, 14:03
Akkor most hazudnak, vagy esetleg, ö, ö... Hazudnak?
Index.hu: "Nem iszlamisták voltak a Hajdu Jánosék által elfogott állítólagos szélsőségesek, akiknél a keddi bejelentés szerint fegyvereket, bombákat találtak. Az egyik akció négy gyanúsítottjából csak egynek az előzetesbe helyezése merült fel, de szerdán a bíróság ezt is elutasította, mindenki szabadlábon védekezhet. A másik TEK-es akcióban elfogottakkal szemben pedig még csak nem is merült fel terrorgyanú, csak lőfegyverrel való visszaélés, ők viszont előzetesben vannak már hétfő óta."
Index.hu: "Nem iszlamisták voltak a Hajdu Jánosék által elfogott állítólagos szélsőségesek, akiknél a keddi bejelentés szerint fegyvereket, bombákat találtak. Az egyik akció négy gyanúsítottjából csak egynek az előzetesbe helyezése merült fel, de szerdán a bíróság ezt is elutasította, mindenki szabadlábon védekezhet. A másik TEK-es akcióban elfogottakkal szemben pedig még csak nem is merült fel terrorgyanú, csak lőfegyverrel való visszaélés, ők viszont előzetesben vannak már hétfő óta."
DKW- Hozzászólások száma : 805
Join date : 2015. May. 24.
Üdv Mindenkinek
by MátéBence 2015-11-25, 12:50
Szevasztok és Malom!
Nem tűntem el, csak a napokban kevés időm volt és azt is a Facebook pacsirta rádiós csoportja kötötte le. Egészen tegnap estig, amikor is a csoportot felfüggesztették az ottani kedves kis homok domocskák legnagyobb bánatára
Ott is van egy-két fő homokdombocska. A kedvencem a Nagy Anna-Mária nevezetű fanatikus, elmeroggyant DK-s. Ő most nagyon szomi, hogy nem tudja hergelni a kishomokdombocska társait...
Nálatok minden rendben? Hogy vagytok?
Most olvastam egy nagyon érdekes elemzést a baloldalról Tóth Csaba tollából:
A baloldal szavazói
Republikon Intézet
Öt különböző csoportra osztható a baloldali, liberális pártok szavazótábora: törzs MSZP-szavazó, klasszikus balliberális, nemzeti baloldali, kritikus baloldali középosztálybeli és csapódó liberális választókat különítettünk el azáltal, hogy értékválasztásaik alapján kategorizáltuk e szavazókat – derül ki a Republikon Intézet legújabb elemzéséből, amely a baloldali és liberális pártok szavazóit vizsgálta egy összevont, 3000 fős adatbázison. Az érték alapú elkülönítés nem jár élesen eltérő pártpreferencia különbséggel: mind az öt csoportban az MSZP támogatottsága a legnagyobb és egy kivétellel a DK áll a második helyen. A csoportosítás alapján kijelenthetjük, hogy a sokszor egységesnek kezelt baloldali, liberális tábor politikai véleménye és attitűdje alapján erősen heterogén.
A Republikon Intézet ezúttal a baloldali, liberális pártok szavazóinak értékelvű csoportosítását végezte el: kizárólag társadalmi-politikai attitűdjeik alapján elemeztük az igen heterogén tábort. A vizsgálat alapján öt, egymástól elkülönülő csoportot azonosítottunk, akiket összeköt a Fidesz-ellenesség és a kormányváltás iránti egyértelmű igény, számos közpolitikai ügyben és értékválasztásban azonban jelentősen különböznek.
Az elemzés legfontosabb tanulsága, hogy csakis értékalapon a baloldali, liberális szavazók nem kerülnek „automatikusan” egy párthoz: noha bizonyos kategóriában egy-egy párt felülreprezentált lehet, de összességében a különböző értékválasztású választók vegyesen alkotják a szavazótáborokat. Ezzel együtt jár, hogy mind az öt kategóriában az MSZP a legtámogatottabb párt, illetve hogy egy kivétellel a Demokratikus Koalíció áll a második helyen. Kijelenthető továbbá, hogy a tábor kifelé zárt: sem a Fidesz, sem más ellenzéki pártok felé nem valószínűsíthető szavazói átvándorlás, ám a baloldali, liberális pártok választói egymás között – éppen azért, mert nincsenek merev határok – mozoghatnak.
A csoportosítás alapján azt látjuk, hogy az a klasszikus balliberális attitűd, amivel ma jellemzően azonosítják a baloldalt és a szavazókat, csak a teljes tábor kisebb részét, mintegy negyedét teszi ki. Ez a fajta egyenlőségpárti, emberi jogi és kulturális ügyekben kifejezetten liberális álláspontot és értéket képviselő szavazó korántsem tekinthető tehát az általános baloldali szavazónak, hiszen számos esetben az ő véleményük eltér a teljes tábor választásától. Ugyanakkor a klasszikus balliberális szavazó politikai érdeklődése és státusza miatt azonban jobban jelen tud lenni a politikai térben, ráadásul értük a legnagyobb a verseny a jelenlegi baloldali, liberális pártok között.
Az elemzés másik kulcskategóriája a törzs MSZP-szavazó, mely értékei alapján karakteresen különbözik az előbbi, klasszikus balliberálistól: egy kifejezetten konzervatív, tradicionális értékeket valló szavazói csoportról van szó, akik stabilan kitartanak a baloldal – és elsősorban az MSZP – mellett. Az értékkülönbözőség okán e szavazókról kevesebb szó esik a baloldal jellemzése kapcsán, pedig ők azok, akik méretük okán – mivel ők adják a szavazótábor legnagyobb szeletét – a mai napig biztosítják az MSZP előnyét és elsőségét a baloldalon.
Az öt szavazói csoport
A legnagyobb csoportot a törzs MSZP-szavazók jelentik – mintegy 450 ezer választót. Ők a baloldali, liberális tábor leginkább konzervatív, tradicionális része, akik nagyon erősen elutasítják a társadalmi és jövedelmi egyenlőtlenségeket. Ők az MSZP, illetve a baloldal legstabilabb szavazói, akár a jelenlegi, akár a korábbi választásokról van szó, részvételi hajlandóságuk és pártelkötelezettségük is erős. Jellemzően idős, vallásos, alacsonyabb végzettségű szavazókról van szó, akik minden településszinten jelen vannak. Pártpreferenciájuk alapján az MSZP felülreprezentált közöttük.
A második legnagyobb szavazói tömböt, valamivel több mint 400 ezer embert, a klasszikus balliberális szavazók jelentenek. Számukra a kulturális, ideológiai kérdések kiemelten fontosak és ezekben rendre szabadelvű, liberális álláspontot képviselnek: támogatják az etnikai és szexuális kisebbségeket, a helyi közösségeket preferálják a központi irányítással szemben és ők jelenítik meg a baloldali, liberális tábor menekültbarát, befogadó-párti részét. A klasszikus baloldaliakat az erős kormányellenesség mellett a legerősebb Jobbik-ellenesség is jellemzi. Jelenlegi pártpreferenciájuk alapján köztük a legerősebb a Demokratikus Koalíció, ám a relatív gyengesége mellett is az MSZP-t támogatják a leginkább.
A nemzeti baloldaliak bő 350 ezer választója lazábban kötődik a baloldalhoz, mint az előbbi két kategória: jelentős részben olyan szavazókról van szó, akik 2006 után a Fidesz felé fordultak, mára azonban csalódtak a kormánypártban és visszatértek a baloldalra. A nemzeti baloldaliak stabil anyagi körülmények között élnek és ennek megőrzése fontos számukra, megfigyelhető közöttük egyfajta jóléti sovinizmus – a hátrányos csoportokkal kevésbé szolidárisak, de az őket is kedvezően érintő állami segítséget inkább támogatják. Pártválasztásuk nagyjából megegyezik a tábor egészével, bár az Együtt, PM és Liberálisok szavazói valamivel nagyobb arányban vannak jelen.
A kritikus baloldali középosztály mintegy 220 ezer választója úgy kritikus mindegyik baloldali párttal, hogy 2014-ben szinte egyöntetűen szavazott az ötpárti baloldali szövetségre. Esetükben tehát egyfajta általános politika és pártellenességről is beszámolhatunk, annak ellenére, hogy egyébként vállaltan baloldali szavazókról van szó: köztük a legmagasabb a magukat szocialistának tartók aránya. A kritikus baloldali középosztály szavazói aránya megegyeznek a tábor egészével.
A legkisebb, 180 ezer választót adó csapódó liberálisok értékválasztásuk alapján egy karakteresen szabadelvű, a társadalmi-jövedelmi egyenlőtlenségeket elfogadó szavazói csoport, akiknek politikai preferenciája már jóval kevésbé kötött és stabil. Az öt csoport közül ők „vándoroltak” a legtöbbet az évek során: egy jelentős részük 2006-ban az SZDSZ, 2010-ben az LMP és az MDF szavazója volt, mára pedig leginkább az MSZP-t támogatják. A baloldali szavazók közül ők azok, akik a leginkább kritikusak a 2010 előtti kormányzással, a Gyurcsány és Bajnai kormányokkal egyaránt. Leginkább ezzel magyarázható, hogy a DK ebben a szavazói csoportban lényegesen gyengébb, mint a többiben.
Nem tűntem el, csak a napokban kevés időm volt és azt is a Facebook pacsirta rádiós csoportja kötötte le. Egészen tegnap estig, amikor is a csoportot felfüggesztették az ottani kedves kis homok domocskák legnagyobb bánatára
Ott is van egy-két fő homokdombocska. A kedvencem a Nagy Anna-Mária nevezetű fanatikus, elmeroggyant DK-s. Ő most nagyon szomi, hogy nem tudja hergelni a kishomokdombocska társait...Nálatok minden rendben? Hogy vagytok?
Most olvastam egy nagyon érdekes elemzést a baloldalról Tóth Csaba tollából:
A baloldal szavazói
Republikon Intézet
Öt különböző csoportra osztható a baloldali, liberális pártok szavazótábora: törzs MSZP-szavazó, klasszikus balliberális, nemzeti baloldali, kritikus baloldali középosztálybeli és csapódó liberális választókat különítettünk el azáltal, hogy értékválasztásaik alapján kategorizáltuk e szavazókat – derül ki a Republikon Intézet legújabb elemzéséből, amely a baloldali és liberális pártok szavazóit vizsgálta egy összevont, 3000 fős adatbázison. Az érték alapú elkülönítés nem jár élesen eltérő pártpreferencia különbséggel: mind az öt csoportban az MSZP támogatottsága a legnagyobb és egy kivétellel a DK áll a második helyen. A csoportosítás alapján kijelenthetjük, hogy a sokszor egységesnek kezelt baloldali, liberális tábor politikai véleménye és attitűdje alapján erősen heterogén.
A Republikon Intézet ezúttal a baloldali, liberális pártok szavazóinak értékelvű csoportosítását végezte el: kizárólag társadalmi-politikai attitűdjeik alapján elemeztük az igen heterogén tábort. A vizsgálat alapján öt, egymástól elkülönülő csoportot azonosítottunk, akiket összeköt a Fidesz-ellenesség és a kormányváltás iránti egyértelmű igény, számos közpolitikai ügyben és értékválasztásban azonban jelentősen különböznek.
Az elemzés legfontosabb tanulsága, hogy csakis értékalapon a baloldali, liberális szavazók nem kerülnek „automatikusan” egy párthoz: noha bizonyos kategóriában egy-egy párt felülreprezentált lehet, de összességében a különböző értékválasztású választók vegyesen alkotják a szavazótáborokat. Ezzel együtt jár, hogy mind az öt kategóriában az MSZP a legtámogatottabb párt, illetve hogy egy kivétellel a Demokratikus Koalíció áll a második helyen. Kijelenthető továbbá, hogy a tábor kifelé zárt: sem a Fidesz, sem más ellenzéki pártok felé nem valószínűsíthető szavazói átvándorlás, ám a baloldali, liberális pártok választói egymás között – éppen azért, mert nincsenek merev határok – mozoghatnak.
A csoportosítás alapján azt látjuk, hogy az a klasszikus balliberális attitűd, amivel ma jellemzően azonosítják a baloldalt és a szavazókat, csak a teljes tábor kisebb részét, mintegy negyedét teszi ki. Ez a fajta egyenlőségpárti, emberi jogi és kulturális ügyekben kifejezetten liberális álláspontot és értéket képviselő szavazó korántsem tekinthető tehát az általános baloldali szavazónak, hiszen számos esetben az ő véleményük eltér a teljes tábor választásától. Ugyanakkor a klasszikus balliberális szavazó politikai érdeklődése és státusza miatt azonban jobban jelen tud lenni a politikai térben, ráadásul értük a legnagyobb a verseny a jelenlegi baloldali, liberális pártok között.
Az elemzés másik kulcskategóriája a törzs MSZP-szavazó, mely értékei alapján karakteresen különbözik az előbbi, klasszikus balliberálistól: egy kifejezetten konzervatív, tradicionális értékeket valló szavazói csoportról van szó, akik stabilan kitartanak a baloldal – és elsősorban az MSZP – mellett. Az értékkülönbözőség okán e szavazókról kevesebb szó esik a baloldal jellemzése kapcsán, pedig ők azok, akik méretük okán – mivel ők adják a szavazótábor legnagyobb szeletét – a mai napig biztosítják az MSZP előnyét és elsőségét a baloldalon.
Az öt szavazói csoport
A legnagyobb csoportot a törzs MSZP-szavazók jelentik – mintegy 450 ezer választót. Ők a baloldali, liberális tábor leginkább konzervatív, tradicionális része, akik nagyon erősen elutasítják a társadalmi és jövedelmi egyenlőtlenségeket. Ők az MSZP, illetve a baloldal legstabilabb szavazói, akár a jelenlegi, akár a korábbi választásokról van szó, részvételi hajlandóságuk és pártelkötelezettségük is erős. Jellemzően idős, vallásos, alacsonyabb végzettségű szavazókról van szó, akik minden településszinten jelen vannak. Pártpreferenciájuk alapján az MSZP felülreprezentált közöttük.
A második legnagyobb szavazói tömböt, valamivel több mint 400 ezer embert, a klasszikus balliberális szavazók jelentenek. Számukra a kulturális, ideológiai kérdések kiemelten fontosak és ezekben rendre szabadelvű, liberális álláspontot képviselnek: támogatják az etnikai és szexuális kisebbségeket, a helyi közösségeket preferálják a központi irányítással szemben és ők jelenítik meg a baloldali, liberális tábor menekültbarát, befogadó-párti részét. A klasszikus baloldaliakat az erős kormányellenesség mellett a legerősebb Jobbik-ellenesség is jellemzi. Jelenlegi pártpreferenciájuk alapján köztük a legerősebb a Demokratikus Koalíció, ám a relatív gyengesége mellett is az MSZP-t támogatják a leginkább.
A nemzeti baloldaliak bő 350 ezer választója lazábban kötődik a baloldalhoz, mint az előbbi két kategória: jelentős részben olyan szavazókról van szó, akik 2006 után a Fidesz felé fordultak, mára azonban csalódtak a kormánypártban és visszatértek a baloldalra. A nemzeti baloldaliak stabil anyagi körülmények között élnek és ennek megőrzése fontos számukra, megfigyelhető közöttük egyfajta jóléti sovinizmus – a hátrányos csoportokkal kevésbé szolidárisak, de az őket is kedvezően érintő állami segítséget inkább támogatják. Pártválasztásuk nagyjából megegyezik a tábor egészével, bár az Együtt, PM és Liberálisok szavazói valamivel nagyobb arányban vannak jelen.
A kritikus baloldali középosztály mintegy 220 ezer választója úgy kritikus mindegyik baloldali párttal, hogy 2014-ben szinte egyöntetűen szavazott az ötpárti baloldali szövetségre. Esetükben tehát egyfajta általános politika és pártellenességről is beszámolhatunk, annak ellenére, hogy egyébként vállaltan baloldali szavazókról van szó: köztük a legmagasabb a magukat szocialistának tartók aránya. A kritikus baloldali középosztály szavazói aránya megegyeznek a tábor egészével.
A legkisebb, 180 ezer választót adó csapódó liberálisok értékválasztásuk alapján egy karakteresen szabadelvű, a társadalmi-jövedelmi egyenlőtlenségeket elfogadó szavazói csoport, akiknek politikai preferenciája már jóval kevésbé kötött és stabil. Az öt csoport közül ők „vándoroltak” a legtöbbet az évek során: egy jelentős részük 2006-ban az SZDSZ, 2010-ben az LMP és az MDF szavazója volt, mára pedig leginkább az MSZP-t támogatják. A baloldali szavazók közül ők azok, akik a leginkább kritikusak a 2010 előtti kormányzással, a Gyurcsány és Bajnai kormányokkal egyaránt. Leginkább ezzel magyarázható, hogy a DK ebben a szavazói csoportban lényegesen gyengébb, mint a többiben.
MátéBence- Hozzászólások száma : 4304
Join date : 2015. May. 13.
Trianon és a 6:3 ...
by Jóska.bá 2015-11-25, 06:26
Az elmúlt száz évben a két összetartó erő munkálkodik a mély-magyarokban;
1. Az előzményeket figyelembe nem vevő, a "Nyomják Krahácsot",
a mindig másokat hibáztató mentalitás, és
2. A néhány, kemény munkával kimagasló eredményt elérő honffy-társunk
mögé felsorakozás, a néhányak dicsőségének (Puskástól Hosszú Katinkáig)
fényében sütkérezés "mi magyarok megmutattuk a világnak" mentalitása.
Az elsőnek, Trianonnak, már van emléknapja nyáron.
Csodálkozom, hogy a második, a londoni 6:3 még nem nyilváníttatott Nemzethy Ünnepnek.....
1. Az előzményeket figyelembe nem vevő, a "Nyomják Krahácsot",
a mindig másokat hibáztató mentalitás, és
2. A néhány, kemény munkával kimagasló eredményt elérő honffy-társunk
mögé felsorakozás, a néhányak dicsőségének (Puskástól Hosszú Katinkáig)
fényében sütkérezés "mi magyarok megmutattuk a világnak" mentalitása.
Az elsőnek, Trianonnak, már van emléknapja nyáron.
Csodálkozom, hogy a második, a londoni 6:3 még nem nyilváníttatott Nemzethy Ünnepnek.....
Jóska.bá- Admin
- Hozzászólások száma : 7355
Join date : 2015. May. 10.
Age : 74 -
Hümm...
by Jóska.bá 2015-11-25, 06:09
doktorKá írta:Trollirtó írta:Videó.
Érdemes a 10. perc körülig előretekerni, de az egész tanulságos.
Ide jutottunk, itt tart a védosztag (emlékeztetőül: fidesz + kádéjempé),
agymosása.
Évszázados visszafejlődés, ocsmány manipuláció, a hit sárba taposása.
Ez már régen nem a hitről szól...
Ismét bizonyságot nyert: 9-éves koromban jól döntöttem, amikor
beszüntettem a templombajárást.
Pedig az sok évtizeddel ezelőtt volt...
LINK
Ennél természetesebb dolgot elképzelni sem tudok. A kereszténységnek végképp nem érdeke, az iszlám terjedése.
Akkor most valójában a keresztény papok
az igazságnak tartott Biblia tanításait (azon belül a
Jézus univerzális szeretetébe vetett HITET) , vagy
az elkülönülést, a "mi nyájunkon kivüliek"
gyűlöletének vallását tanítják-e ?
Jóóóóóó reggelt ?
Jóska.bá- Admin
- Hozzászólások száma : 7355
Join date : 2015. May. 10.
Age : 74 -
A "transzfelcsúti expressz".....
by Jóska.bá 2015-11-24, 21:59
...azt hiszem, tunderlala nyelvi leleménye
akkor jöhetett ez neki, amikor olvasta a cikket
a Felcsút-Hauptbanhofról....
http://nepszava.hu/cikk/1077304-a-szocialista-szellem-vasutja
akkor jöhetett ez neki, amikor olvasta a cikket
a Felcsút-Hauptbanhofról....
http://nepszava.hu/cikk/1077304-a-szocialista-szellem-vasutja
Jóska.bá- Admin
- Hozzászólások száma : 7355
Join date : 2015. May. 10.
Age : 74 -
VAGY.... a TEK lehet az új ÁVH...
by Jóska.bá 2015-11-24, 21:16
Trollirtó írta:
Minden bizonnyal a betyársereg egy sejtje volt...
Vagy csak az történt, ami az '50-es években a házkutatás közben becsempészett 10 $-ossal....
Fiatalabb olvasóknak ajánlom azt a történetet, hogy hogyan ette meg Moldova György az ÁVH leltári 10 $-osát.
A hozzászólást Jóska.bá összesen 1 alkalommal szerkesztette, legutóbb 2015-11-25, 08:29-kor.
Jóska.bá- Admin
- Hozzászólások száma : 7355
Join date : 2015. May. 10.
Age : 74 -
Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül
by Jóska.bá 2015-11-24, 21:14
Trollirtó írta:doktorKá írta:Trollirtó írta:Videó.
Érdemes a 10. perc körülig előretekerni, de az egész tanulságos.
Ide jutottunk, itt tart a védosztag (emlékeztetőül: fidesz + kádéjempé),
agymosása.
Évszázados visszafejlődés, ocsmány manipuláció, a hit sárba taposása.
Ez már régen nem a hitről szól...
Ismét bizonyságot nyert: 9-éves koromban jól döntöttem, amikor
beszüntettem a templombajárást.
Pedig az sok évtizeddel ezelőtt volt...
LINK
Ennél természetesebb dolgot elképzelni sem tudok. A kereszténységnek végképp nem érdeke, az iszlám terjedése.
Pártpropagandának semmi helye az Isten házában!
Vagy mehetnek lassan a kufárok is?
A kufárok ott vannak !
Ezek mind - LÉLEKKUFÁROK !
Jóska.bá- Admin
- Hozzászólások száma : 7355
Join date : 2015. May. 10.
Age : 74 -
Tiltakozom !
by Jóska.bá 2015-11-24, 20:54
DKW írta:
Mi ingyen megmondjuk mire vágynak az emberek: arra, hogy megtudjanak élni.
Arra, hogy ne egy le- és szétszakadó feudális tárdadalomban éljenek, hanem egy XXI. századi, nyugatias, jóléltet biztosító demokráciában.
Azonnali 50%-os fizetésemelést, érdemi nyugdíjemelést levelezgetés és plakátok helyett!
NE a fizetéseket emeljék ! Azt az emelést gyorsabban elinflálja egy magára valamit is adó
pénzügyminiszter (lásd Kupa Mihály ide vonatkozó kijelentését), mint amennyi idő alatt
megegyeznének a partnerek.
Olyan kormány és kormánypolitika kell, amelyik nem ócsítja a jövedelmünket
a forint rontásával, hanem olyan, amelyik növeli a vásárló-erő értékét a forint
javítását eredményező intézkedésekkel....
Egyébként pedig: Orbán monnyonle !
Jóska.bá- Admin
- Hozzászólások száma : 7355
Join date : 2015. May. 10.
Age : 74 -
Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül
by Trollirtó 2015-11-24, 17:52
Minden bizonnyal a betyársereg egy sejtje volt...
Trollirtó- Hozzászólások száma : 5217
Join date : 2015. May. 12.
Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül
by Trollirtó 2015-11-24, 17:50
doktorKá írta:Trollirtó írta:Videó.
Érdemes a 10. perc körülig előretekerni, de az egész tanulságos.
Ide jutottunk, itt tart a védosztag (emlékeztetőül: fidesz + kádéjempé),
agymosása.
Évszázados visszafejlődés, ocsmány manipuláció, a hit sárba taposása.
Ez már régen nem a hitről szól...
Ismét bizonyságot nyert: 9-éves koromban jól döntöttem, amikor
beszüntettem a templombajárást.
Pedig az sok évtizeddel ezelőtt volt...
LINK
Ennél természetesebb dolgot elképzelni sem tudok. A kereszténységnek végképp nem érdeke, az iszlám terjedése.
Pártpropagandának semmi helye az Isten házában!
Vagy mehetnek lassan a kufárok is?
Trollirtó- Hozzászólások száma : 5217
Join date : 2015. May. 12.
Már megint a menekültek?-vagy mégsem?
by Gejza 2015-11-24, 17:38
Gejza- Hozzászólások száma : 1136
Join date : 2015. May. 14.
Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül
by doktorKá 2015-11-24, 16:22
Trollirtó írta:Videó.
Érdemes a 10. perc körülig előretekerni, de az egész tanulságos.
Ide jutottunk, itt tart a védosztag (emlékeztetőül: fidesz + kádéjempé),
agymosása.
Évszázados visszafejlődés, ocsmány manipuláció, a hit sárba taposása.
Ez már régen nem a hitről szól...
Ismét bizonyságot nyert: 9-éves koromban jól döntöttem, amikor
beszüntettem a templombajárást.
Pedig az sok évtizeddel ezelőtt volt...
LINK
Ennél természetesebb dolgot elképzelni sem tudok. A kereszténységnek végképp nem érdeke, az iszlám terjedése.
doktorKá- Hozzászólások száma : 2323
Join date : 2015. May. 13.
Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül
by doktorKá 2015-11-24, 16:20
DKW írta:
Mi ingyen megmondjuk mire vágynak az emberek: arra, hogy megtudjanak élni.
Arra, hogy ne egy le- és szétszakadó feudális tárdadalomban éljenek, hanem egy XXI. századi, nyugatias, jóléltet biztosító demokráciában.
Azonnali 50%-os fizetésemelést, érdemi nyugdíjemelést levelezgetés és plakátok helyett!
A 2014-es választási erdmények (a listád, kettő kivételével 2014 előtti PR akciók) erősen cáfolnak téged, és a kormány kommunikációját dicséri.
doktorKá- Hozzászólások száma : 2323
Join date : 2015. May. 13.
Több mint 5 milliárd ment el eddig Orbán Viktor Nemzeti Konzultációnak nevezett PR-akciójára.
by DKW 2015-11-24, 11:18
Mi ingyen megmondjuk mire vágynak az emberek: arra, hogy megtudjanak élni.
Arra, hogy ne egy le- és szétszakadó feudális tárdadalomban éljenek, hanem egy XXI. századi, nyugatias, jóléltet biztosító demokráciában.
Azonnali 50%-os fizetésemelést, érdemi nyugdíjemelést levelezgetés és plakátok helyett!
DKW- Hozzászólások száma : 805
Join date : 2015. May. 24.
Kétmilliárdos aktagyárat szült a bürokráciacsökkentés
by DKW 2015-11-24, 11:03
X államigazgatási szerv hivatalos iratot küld Y államigazgatási szervnek. Hogy zajlik ez a gyakorlatban?
X hivatalban az iratot
elkészítik,
kinyomtatják,
hitelesítik (lepecsételik és aláírják),
lemásolják,
az eredetit elküldik,
a feladóvevényt hozzácsatolják a másolathoz,
majd azzal együtt iktatják (nyilvántartásba veszik) és archiválják.
A posta kézbesíti az iratot Y szervnek, ahol
érkeztetik (időpecsétet kap),
lemásolják,
az eredetit az érintett munkatársnak odaadják,
a másolatot iktatják és archiválják.
Ha szükséges, Y értesíti X-et, hogy az iratot megkapta, például a tértivevény aláírásával. Ilyenkor a posta a tértivevényt visszaviszi X szervnek, ahol azt hozzácsatolják a saját iratpéldányukhoz az archívumban.
X hivatalban az iratot
elkészítik,
kinyomtatják,
hitelesítik (lepecsételik és aláírják),
lemásolják,
az eredetit elküldik,
a feladóvevényt hozzácsatolják a másolathoz,
majd azzal együtt iktatják (nyilvántartásba veszik) és archiválják.
A posta kézbesíti az iratot Y szervnek, ahol
érkeztetik (időpecsétet kap),
lemásolják,
az eredetit az érintett munkatársnak odaadják,
a másolatot iktatják és archiválják.
Ha szükséges, Y értesíti X-et, hogy az iratot megkapta, például a tértivevény aláírásával. Ilyenkor a posta a tértivevényt visszaviszi X szervnek, ahol azt hozzácsatolják a saját iratpéldányukhoz az archívumban.
DKW- Hozzászólások száma : 805
Join date : 2015. May. 24.
Hétköznapi Terrorizmus
by Jóska.bá 2015-11-24, 07:03
"A terroristák, a terrorizmus célja a megfélemlítés."
- mondja az izraeli Új Kelet megkérdezett újságírónője.
Akkor terrorista e az, aki gazdasági előny megszerzésére,
megfélemlítés céljából a versenytársra küldi, küldeti
az ország adóhivatalát, rendőrségét, ügyészségét ? .....
Jóóóóóó reggelt ? Jóóóóóó kávét ?
- mondja az izraeli Új Kelet megkérdezett újságírónője.
Akkor terrorista e az, aki gazdasági előny megszerzésére,
megfélemlítés céljából a versenytársra küldi, küldeti
az ország adóhivatalát, rendőrségét, ügyészségét ? .....
Jóóóóóó reggelt ? Jóóóóóó kávét ?
Jóska.bá- Admin
- Hozzászólások száma : 7355
Join date : 2015. May. 10.
Age : 74 -
Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül
by kondor 2015-11-23, 21:13
Most nézem a parlamenti ütésváltást.Paks,Na az egy külön szám.Jó előre megmondtam hogy az Putyin,szabadon felhasználható,soha vissza nem fizethető hitele.De a nyugatnak is lesz hozzá egy két szava.Szóval szarba a haza.Jönnek a pofonok.És még ,tudom még mindig van lejjebb. Meg is nézzük a szakadék alját.Onnan szép nyerni.)))))))
)))))))
kondor- Hozzászólások száma : 1531
Join date : 2015. May. 12.
Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül
by kondor 2015-11-23, 20:56
Nem írta alá.Nincs felminősítés.Coki.Rebesgetik a mini Schengent.Ha bevezetik,nekünk coki.Szopás a köbön.nem olyan bonyolult ez.Csak logikus lépések egymás utánja.Az összes beruházás uniós pénzekből megy.ha nem volna,néznénk ki a lukon.Kb 14 %.os mn-ség volna.Az unió legmagasabb-ja a régióban.Meg akarta szopatni a multikat.A kiskereskedők omlottak össze.Persze tovább növeli a tétet,a trafik fronton.Most a Philip Morrist akarja szívatni. Meg az Rtl.Miért nem szólnak már neki,hogy ezek nem ma kezdték,kő gazdagok,és 3 ilyen válságot is túl élnek.M.O. meg nem tétel.nem fogják.Büdös buta banda.BBB,Valami ilyesmi a minősítésünk is.Még egy B az azt jelenti bóvli.
Szégyen kedves barátaim.2010- óta képtelen egyenesbe hozni az országot.Annak ellenére hogy megnyúzta a polgárokat.Adóhegyek.És belehazudnak a képünkbe.M.O. jobban teljesít.Miben.Az agykárosodottak hülyitésében,na abban igen.
Szégyen kedves barátaim.2010- óta képtelen egyenesbe hozni az országot.Annak ellenére hogy megnyúzta a polgárokat.Adóhegyek.És belehazudnak a képünkbe.M.O. jobban teljesít.Miben.Az agykárosodottak hülyitésében,na abban igen.
kondor- Hozzászólások száma : 1531
Join date : 2015. May. 12.
28 / 40 oldal • 1 ... 15 ... 27, 28, 29 ... 34 ... 40
Similar topics» Megbeszéljük - Bolgár nélkül
» Megbeszéljük - Bolgár nélkül
» Megbeszéljük - Bolgár nélkül
» Megbeszéljük - Bolgár nélkül
» Megbeszéljük - Bolgár nélkül
» Megbeszéljük - Bolgár nélkül
» Megbeszéljük - Bolgár nélkül
» Megbeszéljük - Bolgár nélkül
» Megbeszéljük - Bolgár nélkül
28 / 40 oldal
Engedélyek ebben a fórumban:
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.