Megbeszéljük - Bolgár nélkül

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Ebben akár egyet is érthetünk.
Csak ez a "stigma" zavar engem.
Neked akkor jobboldali stigmád van?

ez nyilván nézőpont kérdése. Én büszkén vagyok jobboldali, tehát nekem nem stigma. Ha azonban baloldalinak hinnének, akkor azt stigmának érezném. Pukli nyilván nem érez semmifajta közösséget a baloldali pártokkal, ezért stigmának érzi, hogy kezdték összemosni velük.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Dehogy baj, csak a Tanitanék mozgalom vezetője, ezt nem vállalta fel, ezért lépett ki. Ha a mozgalom elfogadja a baloldali stigmát, lelkük rajta, én nem látok kivetnivalót rajta.

Ebben akár egyet is érthetünk.
Csak ez a "stigma" zavar engem.
Neked akkor jobboldali stigmád van?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
És miért baj az, ha egy másik civil szervezet ugyanilyen jogával él a másik oldalon?

Dehogy baj, csak a Tanitanék mozgalom vezetője, ezt nem vállalta fel, ezért lépett ki. Ha a mozgalom elfogadja a baloldali stigmát, lelkük rajta, én nem látok kivetnivalót rajta.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Természetesen lehetnek, lásd, CÖF.  Csakhogy, ők felvállaltan állnak az egyik oldal mellett, viselve a stigmát. Ehhez, bármelyik civil szervezetnek joga van.

És miért baj az, ha egy másik civil szervezet ugyanilyen jogával él a másik oldalon?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

A baloldal "eszközei" - ez meg micsoda?
És a jobboldalnak nincsenek "eszközei"?
És ha az egyiknek lehetnek "eszközei", akkor a másiknak miért nem?

Természetesen lehetnek, lásd, CÖF.  Csakhogy, ők felvállaltan állnak az egyik oldal mellett, viselve a stigmát. Ehhez, bármelyik civil szervezetnek joga van.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Lehet,. de err ott vannak a főállású ellenzéki pártok, politikusok. Pukli csak és kizárólag a civil, oktatásügyben fellépő szervezetben gondolkodott. Ez már nem az. Időben észrevette.  Nem úgy, mint Tétényi Éva, vagy Sándor Mária, akik tudatosan, vagy nem, de a baloldal eszközei lettek.

A baloldal "eszközei" - ez meg micsoda?
És a jobboldalnak nincsenek "eszközei"?
És ha az egyiknek lehetnek "eszközei", akkor a másiknak miért nem?

doktorKá írta:

Jóska.bá írta:

Egyetértünk !
A menekültek NEM AKADÁLYOZZÁK az oktatás reformját.
Ezért nem róluk kell hogy szóljon a mozgalom.
Orbán és kirekesztő Harács-kormánya viszont AKADÁLY
az oktatás reformjában- ezért először ezt az AKADÁLYT
(nem Orbánt - az kevés !) kell eltakarítani az útból.

Lehet,. de err ott vannak a főállású ellenzéki pártok, politikusok. Pukli csak és kizárólag a civil, oktatásügyben fellépő szervezetben gondolkodott. Ez már nem az. Időben észrevette.  Nem úgy, mint Tétényi Éva, vagy Sándor Mária, akik tudatosan, vagy nem, de a baloldal eszközei lettek.

Jóska.bá írta:

doktorKá írta:

Látod, a mozgalom sem a menekültek, sem Orbánék támában nem kompetens. Az oktatás ügyében igen.

Egyetértünk !
A menekültek NEM AKADÁLYOZZÁK az oktatás reformját.
Ezért nem róluk kell hogy szóljon a mozgalom.
Orbán és kirekesztő Harács-kormánya viszont AKADÁLY
az oktatás reformjában- ezért először ezt az AKADÁLYT
(nem Orbánt - az kevés !) kell eltakarítani az útból.

Jóska.bá írta:

doktorKá írta:

Most döntsd el, hogy a jutalék fáj, vagy az, hogy kötvénnyel adunk tartózkodási engedélyt. És akkor arról vitázzunk.

Az az aljasság fáj, ahogy MOST elteszik a befizetett összeg 25 %-át,
majd 5 év múlva MI MAGYAROK (TE IS) fizetjük vissza kamatostól azt
a 25 %-ot is, amit a haverok mentenek át a VédosztagVezérnek is.

Vitázzunk erről az aljasságról !

doktorKá írta:

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:mert az kiállt a menekültek mellett.

Én ezt egyszerűen árulásnak tartom.
Az indokai között van olyan, hogy szerinte a
mozgalom ezzel "baloldali stigmát" kapott.

Ahogy Bolgár úr egyik tegnapi betelefonálója mondta,
ilyen kijelentés egyszerűen megengedhetetlen egy
többpárti demokráciában. És ezzel egyetértek.

Ez egyszerű visszatükröződése a védosztag gyűlölet-
alapú "politizálásának": baloldal-, ballib-, kommunista-, menekült-,
profit-, multi-, bank- és ki tudja még milyen gyűlölet.

Így aztán az én szememben Pukli kapott "védosztagstigmát".
Amit rendkívül sajnálok.

Pukli azt is mondta, hogy az ő gondolkodása - a menekültek ügyében -
nem áll távol a Tanítanék többi tagjának gondolkodásától, de a
Tanítanék mozgalom NEM a menekültekről szól.

Aztán azt is mondta, hogy Orbán megbuktatása nem lehet célja az
oktatás helyes útra terelésének.... és igaza van.
Orbán megbuktatása NEM CÉL, csak egy ESZKÖZ ahhoz a célhoz, hogy
végre ne birkákat 'neveljenek' az iskolákban, hanem TANÍTSANAK.

Látod, a mozgalom sem a menekültek, sem Orbánék támában nem kompetens. Az oktatás ügyében igen.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Pukli mellékes.
Én a "stigma" kifejezésről beszélek.
Ami megint ocsmány habonyféle merénylet az agyak ellen,
bár szerencsére kevesen értik...

Egy civil szervezet esetében minden pártkötődési gyanú, stigma.

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:mert az kiállt a menekültek mellett.

Én ezt egyszerűen árulásnak tartom.
Az indokai között van olyan, hogy szerinte a
mozgalom ezzel "baloldali stigmát" kapott.

Ahogy Bolgár úr egyik tegnapi betelefonálója mondta,
ilyen kijelentés egyszerűen megengedhetetlen egy
többpárti demokráciában. És ezzel egyetértek.

Ez egyszerű visszatükröződése a védosztag gyűlölet-
alapú "politizálásának": baloldal-, ballib-, kommunista-, menekült-,
profit-, multi-, bank- és ki tudja még milyen gyűlölet.

Így aztán az én szememben Pukli kapott "védosztagstigmát".
Amit rendkívül sajnálok.

Pukli azt is mondta, hogy az ő gondolkodása - a menekültek ügyében -
nem áll távol a Tanítanék többi tagjának gondolkodásától, de a
Tanítanék mozgalom NEM a menekültekről szól.

Aztán azt is mondta, hogy Orbán megbuktatása nem lehet célja az
oktatás helyes útra terelésének.... és igaza van.
Orbán megbuktatása NEM CÉL, csak egy ESZKÖZ ahhoz a célhoz, hogy
végre ne birkákat 'neveljenek' az iskolákban, hanem TANÍTSANAK.

doktorKá írta:

Jóska.bá írta:

doktorKá írta:

Ezt már nem először írod, ki az a terrorista, aki magyar letelepedési kötvénnyel rendelkezik? Másrészt, számos ország kínál ilyen kötvényt, miért mi hagynánk ki?

És az a "számos ország" mind-mind egyik miniszterhez és/vagy
a miniszterelnök "állástalan" tanácsadójához köthető off-shore
cégeken keresztül - 20-25 % os jutalékért - értékesíti ????

Most döntsd el, hogy a jutalék fáj, vagy az, hogy kötvénnyel adunk tartózkodási engedélyt. És akkor arról vitázzunk.

Trollirtó írta:mert az kiállt a menekültek mellett.

Én ezt egyszerűen árulásnak tartom.
Az indokai között van olyan, hogy szerinte a
mozgalom ezzel "baloldali stigmát" kapott.

Ahogy Bolgár úr egyik tegnapi betelefonálója mondta,
ilyen kijelentés egyszerűen megengedhetetlen egy
többpárti demokráciában. És ezzel egyetértek.

Ez egyszerű visszatükröződése a védosztag gyűlölet-
alapú "politizálásának": baloldal-, ballib-, kommunista-, menekült-,
profit-, multi-, bank- és ki tudja még milyen gyűlölet.

Így aztán az én szememben Pukli kapott "védosztagstigmát".
Amit rendkívül sajnálok.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Szerintem nem erről van szó. Pukli civil mozgalmat akart, és pont mindegy, hogy milyen stigmát kaptak, így már nem civil. ezért lépett le.

Pukli mellékes.
Én a "stigma" kifejezésről beszélek.
Ami megint ocsmány habonyféle merénylet az agyak ellen,
bár szerencsére kevesen értik...

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

A képzeletedről inkább ne beszélgessünk, felesleges. A tények a fontosak. Tehát megegyezhetünk abban, hogy egyetlen terroristának sem volt letelepedési kötvénye. Jó.
Szintén tény, hogy a az esetek többségében Belgiumban szervezték meg a merényleteket.

Nem egyezhetünk meg. Te a végrehajtókról (terrorista) beszélsz,
én pedig a szervezőkről (terrorista).
És miért is kell hangsúlyozni Belgiumot?
Tán azért, mert ebből is látszik, hogy a szervezők ott születtek,
ott élnek és Audi A6-ossal szállítgatják az ágyútöltelékeket?

doktorKá írta:

Trollirtó írta:mert az kiállt a menekültek mellett.

Én ezt egyszerűen árulásnak tartom.
Az indokai között van olyan, hogy szerinte a
mozgalom ezzel "baloldali stigmát" kapott.

Ahogy Bolgár úr egyik tegnapi betelefonálója mondta,
ilyen kijelentés egyszerűen megengedhetetlen egy
többpárti demokráciában. És ezzel egyetértek.

Ez egyszerű visszatükröződése a védosztag gyűlölet-
alapú "politizálásának": baloldal-, ballib-, kommunista-, menekült-,
profit-, multi-, bank- és ki tudja még milyen gyűlölet.

Így aztán az én szememben Pukli kapott "védosztagstigmát".
Amit rendkívül sajnálok.

Szerintem nem erről van szó. Pukli civil mozgalmat akart, és pont mindegy, hogy milyen stigmát kaptak, így már nem civil. ezért lépett le.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
Megint nem a lényegre válaszolsz.
A szervezőnek pénze van, sok.
Felméri a terepet, tervez, fegyvert, robbanószert szerez.
Aztán a helyszínre küldi az agyamentet.

Pénze, apparátusa ehhez olyannak van, aki nem egy hátizsákkal
érkezett a tömeggel, hanem máshogy, esetleg itt született
és nem utcaseprésből él.

SOKKAL valószínűbb, hogy a szervező sok pénzzel, legálisan
jött ide, mint hogy a menekültekkel.

A képzeletedről inkább ne beszélgessünk, felesleges. A tények a fontosak. Tehát megegyezhetünk abban, hogy egyetlen terroristának sem volt letelepedési kötvénye. Jó.
Szintén tény, hogy a az esetek többségében Belgiumban szervezték meg a merényleteket.

Jóska.bá írta:

doktorKá írta:

Ezt már nem először írod, ki az a terrorista, aki magyar letelepedési kötvénnyel rendelkezik? Másrészt, számos ország kínál ilyen kötvényt, miért mi hagynánk ki?

És az a "számos ország" mind-mind egyik miniszterhez és/vagy
a miniszterelnök "állástalan" tanácsadójához köthető off-shore
cégeken keresztül - 20-25 % os jutalékért - értékesíti ????

Trollirtó írta:mert az kiállt a menekültek mellett.

Én ezt egyszerűen árulásnak tartom.
Az indokai között van olyan, hogy szerinte a
mozgalom ezzel "baloldali stigmát" kapott.

Ahogy Bolgár úr egyik tegnapi betelefonálója mondta,
ilyen kijelentés egyszerűen megengedhetetlen egy
többpárti demokráciában. És ezzel egyetértek.

Ez egyszerű visszatükröződése a védosztag gyűlölet-
alapú "politizálásának": baloldal-, ballib-, kommunista-, menekült-,
profit-, multi-, bank- és ki tudja még milyen gyűlölet.

Így aztán az én szememben Pukli kapott "védosztagstigmát".
Amit rendkívül sajnálok.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Ezt már nem először írod, ki az a terrorista, aki magyar letelepedési kötvénnyel rendelkezik? Másrészt, számos ország kínál ilyen kötvényt, miért mi hagynánk ki?

Megint nem a lényegre válaszolsz.
A szervezőnek pénze van, sok.
Felméri a terepet, tervez, fegyvert, robbanószert szerez.
Aztán a helyszínre küldi az agyamentet.

Pénze, apparátusa ehhez olyannak van, aki nem egy hátizsákkal
érkezett a tömeggel, hanem máshogy, esetleg itt született
és nem utcaseprésből él.

SOKKAL valószínűbb, hogy a szervező sok pénzzel, legálisan
jött ide, mint hogy a menekültekkel.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Amit írtam és amire reagáltál, az egy tény.
És a csúsztatás ténye is.

A sokszázezernyi menekült között megbújva lehetnek
iszlamisták is. Ez is tény.

Az 520 tartalmaz olyanokat, mint Abdeslam, aki NEM most
érkezett  És olyanokat, akik igen.
Csakhogy a szervezők az Abdeslamfélék, a többiek azok az
agyamentek, magányos farkasok, akiket az Abdeslamfélék megszerveznek és
boldogan lesznek ágyútöltelékek.
A szervezők például magyar letelepedési kötvényt vásárolva jutottak
be Európába, vagy éppenséggel itt születtek.

Ezt már nem először írod, ki az a terrorista, aki magyar letelepedési kötvénnyel rendelkezik? Másrészt, számos ország kínál ilyen kötvényt, miért mi hagynánk ki?

Jóska.bá írta:

doktorKá írta:

Ezt már nem először írod, ki az a terrorista, aki magyar letelepedési kötvénnyel rendelkezik? Másrészt, számos ország kínál ilyen kötvényt, miért mi hagynánk ki?

És ki az a magyar közéleti szereplő,
akire egyidejűleg illik a terrorista-gyanús
profil  négy ismérve ????