Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:

doktorKá írta:


Az amerikai bíróság "Megállapította, hogy a magyar állam teljesen jogszerűen járt el ebben az ügyben, nem szegett meg semmilyen beruházásvédelmi egyezményt és nem tette lehetetlenné a befektetők magyarországi működését”

Most akkor ez nem vihar a biliben? Ha rendes áron, rendes telket vesznek, és ott építenek kaszinót, ma már vígan működhetne.

Nem. Nem értesz semmit.
Amerika valószínűleg fals számokat kapott.
A magyar per még most is folyik, fals értékbecslés alapján.
Még ők se tudtak dönteni.

A befektetők szempontjából nem a telek volt a lényeg 
(132 másik lehetőség is volt, ha Sukoró kiesik), hanem a koncesszió.
ANNAK felmondása VÉGLEG ellehetetlenített őket, ezért pereltek.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:
A vizsgálat és a felmondás között ÓRIÁSI különbség van.
Ez utóbbit a védosztag tette meg, így megvédte Magyarországot a kaszinótól is, hehe.

Az amerikai bíróság "Megállapította, hogy a magyar állam teljesen jogszerűen járt el ebben az ügyben, nem szegett meg semmilyen beruházásvédelmi egyezményt és nem tette lehetetlenné a befektetők magyarországi működését”

Most akkor ez nem vihar a biliben? Ha rendes áron, rendes telket vesznek, és ott építenek kaszinót, ma már vígan működhetne.

Trollirtó írta:

doktorKá írta:Ennek kiváltó oka az volt,
hogy a védosztag 2011-ben FELMONDTA a koncessziós szerződést, "

Nem úgy volt-e a sorrend, hogy Schiffer feljelnetése alapján, az ügyészség vizsgálta a szerződést?  Hol van ekkor még a "védosztag"?

A vizsgálat és a felmondás között ÓRIÁSI különbség van.
Ez utóbbit a védosztag tette meg, így megvédte Magyarországot a kaszinótól is, hehe.

doktorKá írta:Ennek kiváltó oka az volt,
hogy a védosztag 2011-ben FELMONDTA a koncessziós szerződést, "

Nem úgy volt-e a sorrend, hogy Schiffer feljelnetése alapján, az ügyészség vizsgálta a szerződést?  Hol van ekkor még a "védosztag"?

kondor írta:

doktorKá írta:Tegnap látta valaki esetleg az ATV esti betelefonálós műsorát?  A tisztelt ballib néző megszellőztette, hogy Fletó, és Vadai összeszűrték a levet...:-))))  És a műsorvezető partner volt a fikció boncolgatásában...:-)

Most született gyermekük.én kételkedem benne.

doktorKá írta:Tegnap látta valaki esetleg az ATV esti betelefonálós műsorát?  A tisztelt ballib néző megszellőztette, hogy Fletó, és Vadai összeszűrték a levet...:-))))  És a műsorvezető partner volt a fikció boncolgatásában...:-)

turidani írta:Senkit nem akarok lekurvázni, csak felhívni a figyelmedet a Finkenstein-Finesz-módira....
Témanyitás by Jóska.bá Today at 11:44



Szerintem ennek a legpraktikusabb módja, ha olyan adatok alapján hívod fel rá a figyelmet, amelyek egyértelműen a te verziódat támasztják alá.
Sejtetések a tapasztalatok szerint csak vég nélküli hitvitához vezetnek. Ez egyébként az Orbán kormány megalakulása utáni ügyészségre is vonatkozik.
Nem egy olyan esetről tudunk, mikor a bíróság, vagy ügyészség inkább az ellenzéki oldal javára döntött, ami egyébként így is van rendjén, ha a tényállás ezt indokolja.

kondor írta:
Summa sumárum a finesz nem engedte kiárusítani az országot,mielőtt ő hatalomra kerül!!!!
Igen lehet jogászkodni itt Amerikai választott bíróság.Nem tudom hogy pontosan mit jelent ,de megvan róla a véleményem.
Cirkusz minimus jó pénzért.Néztem em az Amerikai maffiáról a filmet.Na azoknak is az elején jól ment a szekér.aztán meg már nem.persze most is jelen vannak,de már nem állami kormányzati szinten.,mint a 920-as években.Úgy látszik nem lehet kihagyni a fejlődési szakaszokat,elébb pokolra kell jutni.

turidani írta:

Jóska.bá írta:

turidani írta:

Az összefoglaló szerint nem elképzelhetetlen, hogy ez még az Orbán kormány előtti ügyészség álláspontja, de persze ettől még elég komolytalan, hogy mikor minden érv elfogyott, akkor ilyen módon próbáljátok a tényeket negligálni.

Számtalanszor írtam, hogy ne főljünk be a finesz-módszernek:

"....nem elképzelhetetlen, hogy... "

Igaz,
..nem elképzelhetetlen az sem, hogy..a feleséged egykor az ősi női mesterséget űzte.
de annak ellenére, hogy elképzelni tudom, nem hinném el.....

A másik feleségének jópofa lekurvázása helyett esetleg vehetted volna a fáradtságot, hogy az inkriminált szövegrészlet alapján rákeressél a dátumra, és akkor egyből nem lett volna szükség az ügyészség hitelességével kapcsolatos sápítozásra:

http://www.regiolapok.hu/mi_nem_becsultettunk_tudtuk_az_arat

2009. október 21.

...E két ingatlan értéke azonban a Központi Nyomozó Főügyészség megállapítása szerint majd’ 600 millióval kevesebb, mint amennyire a MNV Zrt. értékbecslője értékelte. Azaz: a csereszerződés szerint 787 milliót, a valóságban azonban csupán 193 milliót ér.
A Központi Nyomozó Főügyészség megállapítása szerint majd’ 600 millióval kevesebbet ér pilisi-irsai telek, mint a sukorói, ahhoz képest, mint amennyire a MNV Zrt. értékbecslője értékelte. ..

turidani írta:

Jóska.bá írta:

turidani írta:

Az összefoglaló szerint nem elképzelhetetlen, hogy ez még az Orbán kormány előtti ügyészség álláspontja, de persze ettől még elég komolytalan, hogy mikor minden érv elfogyott, akkor ilyen módon próbáljátok a tényeket negligálni.

Számtalanszor írtam, hogy ne főljünk be a finesz-módszernek:

"....nem elképzelhetetlen, hogy... "

Igaz,
..nem elképzelhetetlen az sem, hogy..a feleséged egykor az ősi női mesterséget űzte.
de annak ellenére, hogy elképzelni tudom, nem hinném el.....

A másik feleségének jópofa lekurvázása helyett esetleg vehetted volna a fáradtságot, hogy az inkriminált szövegrészlet alapján rákeressél a dátumra, és akkor egyből nem lett volna szükség az ügyészség hitelességével kapcsolatos sápítozásra:

http://www.regiolapok.hu/mi_nem_becsultettunk_tudtuk_az_arat

2009. október 21.

...E két ingatlan értéke azonban a Központi Nyomozó Főügyészség megállapítása szerint majd’ 600 millióval kevesebb, mint amennyire a MNV Zrt. értékbecslője értékelte. Azaz: a csereszerződés szerint 787 milliót, a valóságban azonban csupán 193 milliót ér.
A Központi Nyomozó Főügyészség megállapítása szerint majd’ 600 millióval kevesebbet ér pilisi-irsai telek, mint a sukorói, ahhoz képest, mint amennyire a MNV Zrt. értékbecslője értékelte. ..

Jóska.bá írta:

turidani írta:

Az összefoglaló szerint nem elképzelhetetlen, hogy ez még az Orbán kormány előtti ügyészség álláspontja, de persze ettől még elég komolytalan, hogy mikor minden érv elfogyott, akkor ilyen módon próbáljátok a tényeket negligálni.

Számtalanszor írtam, hogy ne főljünk be a finesz-módszernek:

"....nem elképzelhetetlen, hogy... "

Igaz,
..nem elképzelhetetlen az sem, hogy..a feleséged egykor az ősi női mesterséget űzte.
de annak ellenére, hogy elképzelni tudom, nem hinném el.....

turidani írta:

Jóska.bá írta:Az ügyészség szerint ..... Ennyit erről.....

Témanyitás by Jóska.bá Today at 10:44

turidani írta:

Az ügyészség szerint Joav Blum Pest megyei ingatlanait az értékbecslő 593,5 millió forinttal túlértékelte, az állami földeket pedig 734,3 millió forinttal alul.

Az összefoglaló szerint nem elképzelhetetlen, hogy ez még az Orbán kormány előtti ügyészség álláspontja, de persze ettől még elég komolytalan, hogy mikor minden érv elfogyott, akkor ilyen módon próbáljátok a tényeket negligálni.

turidani írta:

Trollirtó írta:

turidani írta:

Megpróbáltam útmutatásaid szerint kezelni az általad közölt infót, de sajna csupa olyan hivatkozást találtam, ahol 2013-ban indult a per:


http://mandiner.hu/cikk/20131109_washingtonban_indul_per_a_sukoroi_kaszinougyben

http://nepszava.hu/cikk/1002695-per-kezdodik-washingtonban-a-sukoroi-kaszinoberuhazas-meghiusulasa-miatt

Jobb helyeken keresgélj:)
ITT tájékozódhatsz

Itt hol olvasható, hogy 2011-ben indult a per?

Kissé fárasztó az egyéb csúsztatásaid mellett még a slendrián szövegértésedet is folyamatosan figyelemmel kísérni.

turidani írta:

Trollirtó írta:
Jobb helyeken keresgélj:)
ITT tájékozódhatsz

Itt hol olvasható, hogy 2011-ben indult a per?

Kissé fárasztó az egyéb csúsztatásaid mellett még a slendrián szövegértésedet is folyamatosan figyelemmel kísérni.

turidani írta:

Jóska.bá írta:

turidani írta:



Miheztartás végett, Sukorót a korrupciógyanú, és egyéb visszaélések miatt még jóval a második Orbán kormány előtt állították le (http://tylerdurden.nolblog.hu/archives/2009/08/18/Sukoro_avagy_ismet_egy_partpolitikai_vita/), és a kapcsolódó magyarországi perektől függetlenül az említett milliárdokat azért kellett ügyvédre kifizetni, mivel többszázmilliárdos kártérítésre perelték a magyar államot a befektetők Washingtonban. Természetesen a többszázmilliárdos kártérítést nem írod jóvá az egyenlegedben, pedig végül nem ítélték meg.

ez a  tylerdurden blog is van olyan autentikus, mint amit az MNB hivatalos árfolyam-listája helyett ajánlottál ?

Ez most nem volt túl korrekt hsz részedről, miután te olyan mnb statisztikát próbáltál egy adott időszak konkrét napjaira vonatkozó árfolyam-listaként elsütni, ami véletlenségből pont nem az volt. Ezt egyébként részletesen kifejtettem neked, ezexerint pont elkerülte a figyelmedet.
Sajnálatos

turidani írta:

Trollirtó írta:
..A húzósabb, százmilliárdos tétel okozója a védosztag, 
mert 2011-ben FELMONDTA A KONCESSZIÓS SZERZŐDÉST a befektetőkkel.
Ehhez Gyurcsánynak semmi köze, KIZÁRÓLAG ennek a kormánynak a sara.

Khm.., mielőtt nagyon belemelegednél, ajánlom figyelmedbe az ítéletet:

"..A washingtoni választott bíróság ítéletében kimondta, hogy a magyar állam minden tekintetben jóhiszeműen és jogszerűen járt el, és semmilyen közhatalmi eszközt nem vett igénybe, hogy ezt a beruházást meghiúsítsa. A bíróság teljes egészében elutasította a felpereseknek azt a hivatkozását, hogy - megfogalmazásuk szerint - "politikailag nem támogatta a Fidesz-kormány" a beruházást.

A bíróság szerint egy államnak nem kötelezettsége politikailag támogatni egy ilyen beruházást, viszont mindkét fél köteles betartani a megkötött polgárjogi szerződést, és köteles jóhiszeműen eljárni - ismertette az ügyvéd.

Hangsúlyozta, hogy a bíróság azt is megállapította, hogy a magyar állam a koncessziós szerződésnél jogszerűen járt el, ellenben a másik fél súlyos szerződésszegést követett el azzal, hogy jogsértő módon akart igényt érvényesíteni a sukorói telkekre, amelyeken meg akarta  valósítani a beruházást. A washingtoni bíróság kimondta - hasonlóan a Kúria korábbi ítéletéhez -, hogy a telekcsere szerződés a magyar jogszabályokba ütköző és ezért semmis.

Az ítélet arra is kitér, hogy a befektető csoportnak a koncessziós szerződés alapján lehetősége lett volna Magyarországon 132 másik településen keresni megfelelő helyszínt a kaszinó beruházásának, azonban ezt elmulasztották, és ezzel megszegték a szerződést. Ennek alapján teljesen jogszerűen mondta fel a magyar állam a kaszinó koncessziós szerződést, és ezért minden módon megalapozatlan a másik oldal követelése - állapította meg a bíróság.."

Trollirtó írta:

kondor írta:Mikor arra felé autózok és látom a máig kihasználatlan rendezetlen bozótos csimbás tájat,hát csak röhögök a magyarok irigységen szűk látókörűségén.Csúnya rendezetlen büdös terület.A velencei tó,azzal meg úgy vagyok soha nem lesz még csak egy öble sem a Balcsinak.A vize is más minőség.Tényleg nem ártott volna oda valamit építeni.

Perszehogy jó lett volna.
2009-ben csak a telekcsere-ügyet akarták tisztázni, 
szó sem volt a teljes beruházás megszüntetéséről, 
a befektetők koncessziójának visszavonásáról.
Ezt ez a kormány tette meg 2011-ben.

Ha nem lett volna kormányváltás, lenne kaszinó, 
1000 embernek munka és milliárdos bevétel.

turidani írta:Ez a projekt kezdettől elég erős kormányzati segítséget kapott. Már korábban módosították a vagyontörvényt, amely lehetővé tette a verseny nélküli földcserét. A szerződést egy nappal azelőtt kötötték meg, hogy 2008. augusztus 1-jétől életbe lépett volna a sokkal szigorúbb földtörvény, ami megakadályozta volna az ügyletet. A parlament ezután lehetővé tette, hogy kaszinóüzemeltetést is lehessen kiemelt nemzetgazdasági beruházásnak minősíteni.

A Pénzügyminisztérium 2009 februárjában kiírta a közép-dunántúli térségben a kaszinókoncessziós pályázatot. A távozó Gyurcsány-kormány a legutolsó ülésén, 2009. április 8-án kiemelt beruházásssá minősítette a projektet.