Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

by turidani 2015-07-09, 10:50

További kellemest

by turidani 2015-07-09, 10:48

Jóska.bá írta:Az ügyészség szerint ..... Ennyit erről.....

Témanyitás by Jóska.bá Today at 10:44
turidani írta:

Az ügyészség szerint Joav Blum Pest megyei ingatlanait az értékbecslő 593,5 millió forinttal túlértékelte, az állami földeket pedig 734,3 millió forinttal alul.

Az összefoglaló szerint nem elképzelhetetlen, hogy ez még az Orbán kormány előtti ügyészség álláspontja, de persze ettől még elég komolytalan, hogy mikor minden érv elfogyott, akkor ilyen módon próbáljátok a tényeket negligálni.

by Jóska.bá 2015-07-09, 10:44

turidani írta:Az ügyészség szerint Joav Blum Pest megyei ingatlanait az értékbecslő 593,5 millió forinttal túlértékelte, az állami földeket pedig 734,3 millió forinttal alul.

by turidani 2015-07-09, 10:44

Jóska.bá írta:
turidani írta:

Miheztartás végett, Sukorót a korrupciógyanú, és egyéb visszaélések miatt még jóval a második Orbán kormány előtt állították le (http://tylerdurden.nolblog.hu/archives/2009/08/18/Sukoro_avagy_ismet_egy_partpolitikai_vita/), és a kapcsolódó magyarországi perektől függetlenül az említett milliárdokat azért kellett ügyvédre kifizetni, mivel többszázmilliárdos kártérítésre perelték a magyar államot a befektetők Washingtonban. Természetesen a többszázmilliárdos kártérítést nem írod jóvá az egyenlegedben, pedig végül nem ítélték meg.

Így kell ezt csinálni Finesz módra:
"Dögöljön meg a MI tehenünk is !"
avagy
többszáz milliárdos nyereség helyett inkább
többszáz milliárdos kártérítést az adóforintokból,
csak hogy "gyurcsányozhassunk" egy kicsit !
Már törvény is van rá, hogy ilyenkor új adót vethet ki a Harács-kormány...
Őőőők meg sem fogják érezni....

Így mulat egy Magyar Nemzethy Futballsámán !

Van rá vicc is:
Amikor az agitátorok járták az országot (az '50-es években),
az egyik odament a pipázó Jánoshoz és mondja neki:
"A nemességet megszüntetjük, a nagybirtokokat köztulajdonba vesszük !
A szocializmusban a nagybirtokosok nem packázhatnak majd a zemberekkel !
De, János, mi a véleményed arról, hogy a ti bárótok is egy este elkártyázott három falut ?"
Mi János kiveszi a pipát a szájábúl és mondja:
"Há' van az úgy, hogy nem mén a lap."

Úgy látom, az ítélet vonatkozó részeinek megosztása itt sem fog ártani:

"..A washingtoni választott bíróság ítéletében kimondta, hogy a magyar állam minden tekintetben jóhiszeműen és jogszerűen járt el, és semmilyen közhatalmi eszközt nem vett igénybe, hogy ezt a beruházást meghiúsítsa. A bíróság teljes egészében elutasította a felpereseknek azt a hivatkozását, hogy - megfogalmazásuk szerint - "politikailag nem támogatta a Fidesz-kormány" a beruházást.

A bíróság szerint egy államnak nem kötelezettsége politikailag támogatni egy ilyen beruházást, viszont mindkét fél köteles betartani a megkötött polgárjogi szerződést, és köteles jóhiszeműen eljárni - ismertette az ügyvéd.

Hangsúlyozta, hogy a bíróság azt is megállapította, hogy a magyar állam a koncessziós szerződésnél jogszerűen járt el, ellenben a másik fél súlyos szerződésszegést követett el azzal, hogy jogsértő módon akart igényt érvényesíteni a sukorói telkekre, amelyeken meg akarta valósítani a beruházást. A washingtoni bíróság kimondta - hasonlóan a Kúria korábbi ítéletéhez -, hogy a telekcsere szerződés a magyar jogszabályokba ütköző és ezért semmis.

Az ítélet arra is kitér, hogy a befektető csoportnak a koncessziós szerződés alapján lehetősége lett volna Magyarországon 132 másik településen keresni megfelelő helyszínt a kaszinó beruházásának, azonban ezt elmulasztották, és ezzel megszegték a szerződést. Ennek alapján teljesen jogszerűen mondta fel a magyar állam a kaszinó koncessziós szerződést, és ezért minden módon megalapozatlan a másik oldal követelése - állapította meg a bíróság.."

by Jóska.bá 2015-07-09, 10:43

turidani írta:Az ügyészség szerint Joav Blum Pest megyei ingatlanait az értékbecslő 593,5 millió forinttal túlértékelte, az állami földeket pedig 734,3 millió forinttal alul.

a pilisi telek rendezett volt, a sukorói egy pocsolyás, ingoványos, rendezetlen - ma is..... láttam. Te is ?

by turidani 2015-07-09, 10:42

Trollirtó írta:
turidani írta:

Megpróbáltam útmutatásaid szerint kezelni az általad közölt infót, de sajna csupa olyan hivatkozást találtam, ahol 2013-ban indult a per:

http://mandiner.hu/cikk/20131109_washingtonban_indul_per_a_sukoroi_kaszinougyben

http://nepszava.hu/cikk/1002695-per-kezdodik-washingtonban-a-sukoroi-kaszinoberuhazas-meghiusulasa-miatt
Jobb helyeken keresgélj:)
ITT tájékozódhatsz

Itt hol olvasható, hogy 2011-ben indult a per?

Kissé fárasztó az egyéb csúsztatásaid mellett még a slendrián szövegértésedet is folyamatosan figyelemmel kísérni.

by Jóska.bá 2015-07-09, 10:41

Trollirtó írta:
Jóska.bá írta:

"Hallja-e kend, a süteményt meg sem dicséri ?"
Mire a vándor:
"Ej',kedves gazd'asszony ! Minek ezt dicsérni ? Dicséri ez saját magát !"
Egy kedves barátom (nem székely) adta elő egyszer:

vendégségbe mentünk, négyünkre főztek csülkös pacalt.
Ő érkezett először, éhes volt.
Vendéglátónk elé tette, ő meg ette-ette.
Aztán megszólalt:
nagyon finom, de ne haragudj, nem tudom az egészet megenni

Aztán mi is megérkeztünk

by Jóska.bá 2015-07-09, 10:40

turidani írta:
Jóska.bá írta:Eddig már két milliárdot költött csak ügyvédekre
a Gyurcsány Ferenc bemaszatolására indított
sukoroi földcserével kapcsolatos per miatt
a Finesz-kormány - New Yorkban.....

....gyerekek százezrei pedig még éheznek -
a "jól teljesítő Magyarországon".

Miheztartás végett, Sukorót a korrupciógyanú, és egyéb visszaélések miatt még jóval a második Orbán kormány előtt állították le (http://tylerdurden.nolblog.hu/archives/2009/08/18/Sukoro_avagy_ismet_egy_partpolitikai_vita/), és a kapcsolódó magyarországi perektől függetlenül az említett milliárdokat azért kellett ügyvédre kifizetni, mivel többszázmilliárdos kártérítésre perelték a magyar államot a befektetők Washingtonban. Természetesen a többszázmilliárdos kártérítést nem írod jóvá az egyenlegedben, pedig végül nem ítélték meg.

Így kell ezt csinálni Finesz módra:
"Dögöljön meg a MI tehenünk is !"
avagy
többszáz milliárdos nyereség helyett inkább
többszáz milliárdos kártérítést az adóforintokból,
csak hogy "gyurcsányozhassunk" egy kicsit !
Már törvény is van rá, hogy ilyenkor új adót vethet ki a Harács-kormány...
Őőőők meg sem fogják érezni....

Így mulat egy Magyar Nemzethy Futballsámán !

Van rá vicc is:
Amikor az agitátorok járták az országot (az '50-es években),
az egyik odament a pipázó Jánoshoz és mondja neki:
"A nemességet megszüntetjük, a nagybirtokokat köztulajdonba vesszük !
A szocializmusban a nagybirtokosok nem packázhatnak majd a zemberekkel !
De, János, mi a véleményed arról, hogy a ti bárótok is egy este elkártyázott három falut ?"
Mi János kiveszi a pipát a szájábúl és mondja:
"Há' van az úgy, hogy nem mén a lap."

by turidani 2015-07-09, 10:39

Trollirtó írta:
..A húzósabb, százmilliárdos tétel okozója a védosztag,
mert 2011-ben FELMONDTA A KONCESSZIÓS SZERZŐDÉST a befektetőkkel.
Ehhez Gyurcsánynak semmi köze, KIZÁRÓLAG ennek a kormánynak a sara.

Khm.., mielőtt nagyon belemelegednél, ajánlom figyelmedbe az ítéletet:

"..A washingtoni választott bíróság ítéletében kimondta, hogy a magyar állam minden tekintetben jóhiszeműen és jogszerűen járt el, és semmilyen közhatalmi eszközt nem vett igénybe, hogy ezt a beruházást meghiúsítsa. A bíróság teljes egészében elutasította a felpereseknek azt a hivatkozását, hogy - megfogalmazásuk szerint - "politikailag nem támogatta a Fidesz-kormány" a beruházást.

A bíróság szerint egy államnak nem kötelezettsége politikailag támogatni egy ilyen beruházást, viszont mindkét fél köteles betartani a megkötött polgárjogi szerződést, és köteles jóhiszeműen eljárni - ismertette az ügyvéd.

Hangsúlyozta, hogy a bíróság azt is megállapította, hogy a magyar állam a koncessziós szerződésnél jogszerűen járt el, ellenben a másik fél súlyos szerződésszegést követett el azzal, hogy jogsértő módon akart igényt érvényesíteni a sukorói telkekre, amelyeken meg akarta valósítani a beruházást. A washingtoni bíróság kimondta - hasonlóan a Kúria korábbi ítéletéhez -, hogy a telekcsere szerződés a magyar jogszabályokba ütköző és ezért semmis.

Az ítélet arra is kitér, hogy a befektető csoportnak a koncessziós szerződés alapján lehetősége lett volna Magyarországon 132 másik településen keresni megfelelő helyszínt a kaszinó beruházásának, azonban ezt elmulasztották, és ezzel megszegték a szerződést. Ennek alapján teljesen jogszerűen mondta fel a magyar állam a kaszinó koncessziós szerződést, és ezért minden módon megalapozatlan a másik oldal követelése - állapította meg a bíróság.."

by Trollirtó 2015-07-09, 10:38

turidani írta:
Trollirtó írta:
A befektetők részéről a NEM több, hanem "csak" egyszázmilliárdos per viszont
2011-ben indult

Azért maradjunk a tényeknél, ha kérhetlek.

Megpróbáltam útmutatásaid szerint kezelni az általad közölt infót, de sajna csupa olyan hivatkozást találtam, ahol 2013-ban indult a per:

http://mandiner.hu/cikk/20131109_washingtonban_indul_per_a_sukoroi_kaszinougyben

http://nepszava.hu/cikk/1002695-per-kezdodik-washingtonban-a-sukoroi-kaszinoberuhazas-meghiusulasa-miatt

Jobb helyeken keresgélj:)
ITT tájékozódhatsz

by turidani 2015-07-09, 10:37

Jóska.bá írta:
turidani írta:

Miheztartás végett, Sukorót a korrupciógyanú, és egyéb visszaélések miatt még jóval a második Orbán kormány előtt állították le (http://tylerdurden.nolblog.hu/archives/2009/08/18/Sukoro_avagy_ismet_egy_partpolitikai_vita/), és a kapcsolódó magyarországi perektől függetlenül az említett milliárdokat azért kellett ügyvédre kifizetni, mivel többszázmilliárdos kártérítésre perelték a magyar államot a befektetők Washingtonban. Természetesen a többszázmilliárdos kártérítést nem írod jóvá az egyenlegedben, pedig végül nem ítélték meg.

ez a tylerdurden blog is van olyan autentikus, mint amit az MNB hivatalos árfolyam-listája helyett ajánlottál ?

Ez most nem volt túl korrekt hsz részedről, miután te olyan mnb statisztikát próbáltál egy adott időszak konkrét napjaira vonatkozó árfolyam-listaként elsütni, ami véletlenségből pont nem az volt. Ezt egyébként részletesen kifejtettem neked, ezexerint pont elkerülte a figyelmedet.
Sajnálatos

by Trollirtó 2015-07-09, 10:35

kondor írta:Mikor arra felé autózok és látom a máig kihasználatlan rendezetlen bozótos csimbás tájat,hát csak röhögök a magyarok irigységen szűk látókörűségén.Csúnya rendezetlen büdös terület.A velencei tó,azzal meg úgy vagyok soha nem lesz még csak egy öble sem a Balcsinak.A vize is más minőség.Tényleg nem ártott volna oda valamit építeni.

Perszehogy jó lett volna.
2009-ben csak a telekcsere-ügyet akarták tisztázni,
szó sem volt a teljes beruházás megszüntetéséről,
a befektetők koncessziójának visszavonásáról.
Ezt ez a kormány tette meg 2011-ben.

Ha nem lett volna kormányváltás, lenne kaszinó,
1000 embernek munka és milliárdos bevétel.

by Trollirtó 2015-07-09, 10:32

turidani írta:A Fejér Megyei Főügyészség négy óvást is benyújtott a Velencei-tó melletti telkek kialakítása miatt a környékbeli jegyzők és a földhivatal ellen. Joav Blum ellen közokirat-hamisítás miatt indult per. A telekcsere feltétele volt ugyanis az, hogy sukorói lakos legyen. Vett is ott egy romos kulipintyót, amit állandó lakhelyként jelentette be, de soha nem lakott ott. A főügyészség emellett már 2009 áprilisa óta folytatott nyomozást a telekcsere ügyében hűtlen kezelés gyanújával.

(Elnézést a hozzászólásonként tördelésért, de mikor egyben csináltam meg, eltűnt valahol az éterben:))

A telekcsere-ügy az egyik dolog.
Pitiáner, reménytelen - abból is látszik, hogy az ügyészség még
2015-ben is (mert még mindig húzza a védosztag) ízekre
szedte az otrombán irreális értékbecslést használó vádat.
Az egésznek semmi értelme, kizárólag Gyurcsány lejáratása.
Nem fog sikerülni.

A húzósabb, százmilliárdos tétel okozója a védosztag,
mert 2011-ben FELMONDTA A KONCESSZIÓS SZERZŐDÉST a befektetőkkel.
Ehhez Gyurcsánynak semmi köze, KIZÁRÓLAG ennek a kormánynak a sara.

by turidani 2015-07-09, 10:31

Trollirtó írta:
A befektetők részéről a NEM több, hanem "csak" egyszázmilliárdos per viszont
2011-ben indult

Azért maradjunk a tényeknél, ha kérhetlek.

Megpróbáltam útmutatásaid szerint kezelni az általad közölt infót, de sajna csupa olyan hivatkozást találtam, ahol 2013-ban indult a per:

http://mandiner.hu/cikk/20131109_washingtonban_indul_per_a_sukoroi_kaszinougyben

http://nepszava.hu/cikk/1002695-per-kezdodik-washingtonban-a-sukoroi-kaszinoberuhazas-meghiusulasa-miatt

by Jóska.bá 2015-07-09, 10:29

turidani írta:
Jóska.bá írta:Eddig már két milliárdot költött csak ügyvédekre
a Gyurcsány Ferenc bemaszatolására indított
sukoroi földcserével kapcsolatos per miatt
a Finesz-kormány - New Yorkban.....

....gyerekek százezrei pedig még éheznek -
a "jól teljesítő Magyarországon".

Miheztartás végett, Sukorót a korrupciógyanú, és egyéb visszaélések miatt még jóval a második Orbán kormány előtt állították le (http://tylerdurden.nolblog.hu/archives/2009/08/18/Sukoro_avagy_ismet_egy_partpolitikai_vita/), és a kapcsolódó magyarországi perektől függetlenül az említett milliárdokat azért kellett ügyvédre kifizetni, mivel többszázmilliárdos kártérítésre perelték a magyar államot a befektetők Washingtonban. Természetesen a többszázmilliárdos kártérítést nem írod jóvá az egyenlegedben, pedig végül nem ítélték meg.

ez a tylerdurden blog is van olyan autentikus, mint amit az MNB hivatalos árfolyam-listája helyett ajánlottál ?

by kondor 2015-07-09, 10:28

Mikor arra felé autózok és látom a máig kihasználatlan rendezetlen bozótos csimbás tájat,hát csak röhögök a magyarok irigységen szűk látókörűségén.Csúnya rendezetlen büdös terület.A velencei tó,azzal meg úgy vagyok soha nem lesz még csak egy öble sem a Balcsinak.A vize is más minőség.Tényleg nem ártott volna oda valamit építeni.

by Jóska.bá 2015-07-09, 10:27

kondor írta:Szevasztok!!!!Az csak hab a tortán,hogy ez a beruházás és maga a telekcsere meg sem valósúlt.!!!!!!!

A befektető viszont úgy gondolja hogy ő bizony komoly várható nyereségtől esett el.Na ebben a pőrben birkózik a magyar állam,amiért semmi sem drága.Akár a saját haszna is bukható.Én az Indiai gumigyártó ,a TATA,vagy Apolló helyében is kártérítési pert indítanék,az elmaradt befektetés miatt származó kárért.Összefogva gyöngyös és környéke munkavállalói-val.Az elmaradt beruházás miatt.Már bőven zúgnának a gépek.Termelne a gyár.Ideje lenne keményen kiállni az ilyen ügyek mellett,hogy ne lehessen büntetlenül keresztbe tenni a jövőben.

by turidani 2015-07-09, 10:16

A Fejér Megyei Főügyészség négy óvást is benyújtott a Velencei-tó melletti telkek kialakítása miatt a környékbeli jegyzők és a földhivatal ellen. Joav Blum ellen közokirat-hamisítás miatt indult per. A telekcsere feltétele volt ugyanis az, hogy sukorói lakos legyen. Vett is ott egy romos kulipintyót, amit állandó lakhelyként jelentette be, de soha nem lakott ott. A főügyészség emellett már 2009 áprilisa óta folytatott nyomozást a telekcsere ügyében hűtlen kezelés gyanújával.

(Elnézést a hozzászólásonként tördelésért, de mikor egyben csináltam meg, eltűnt valahol az éterben:))

by Trollirtó 2015-07-09, 10:16

turidani írta:

Miheztartás végett, Sukorót a korrupciógyanú, és egyéb visszaélések miatt még jóval a második Orbán kormány előtt állították le (http://tylerdurden.nolblog.hu/archives/2009/08/18/Sukoro_avagy_ismet_egy_partpolitikai_vita/), és a kapcsolódó magyarországi perektől függetlenül az említett milliárdokat azért kellett ügyvédre kifizetni, mivel többszázmilliárdos kártérítésre perelték a magyar államot a befektetők Washingtonban. Természetesen a többszázmilliárdos kártérítést nem írod jóvá az egyenlegedben, pedig végül nem ítélték meg.

Maszatolsz!
A beruházást valóban 2009-ben állították le ideiglenesen, korrupciógyanú miatt.
A befektetők részéről a NEM több, hanem "csak" egyszázmilliárdos per viszont
2011-ben indult, amikor 2011 januárjában a kormány
FELMONDTA A KONCESSZIÓS szerződést.
Ez a várható haszon elvesztéséért indult, és ebből is látható,
mekkora haszontól esett el az állam.

Azért maradjunk a tényeknél, ha kérhetlek.

by turidani 2015-07-09, 10:14

Ez a projekt kezdettől elég erős kormányzati segítséget kapott. Már korábban módosították a vagyontörvényt, amely lehetővé tette a verseny nélküli földcserét. A szerződést egy nappal azelőtt kötötték meg, hogy 2008. augusztus 1-jétől életbe lépett volna a sokkal szigorúbb földtörvény, ami megakadályozta volna az ügyletet. A parlament ezután lehetővé tette, hogy kaszinóüzemeltetést is lehessen kiemelt nemzetgazdasági beruházásnak minősíteni.

A Pénzügyminisztérium 2009 februárjában kiírta a közép-dunántúli térségben a kaszinókoncessziós pályázatot. A távozó Gyurcsány-kormány a legutolsó ülésén, 2009. április 8-án kiemelt beruházásssá minősítette a projektet.

by turidani 2015-07-09, 10:13

Az egyre zűrösebbé váló ügyben a Bajnai-kormány kezdeményezett vizsgálatot. 2009. november 25-én aztán a szerződést korábban megkötő Magyar Nemzeti Vagyonkezelő fordult a bírósághoz, hogy állapítsa meg a sukorói telekcseréről szóló szerződés érvénytelenségét.

by turidani 2015-07-09, 10:13

Az Állami Számvevőszék 2009 augusztusában azt állapította meg, hogy Joav Blum Pest megyei földjeiből csak 10 hektárt, tehát a földjeinek alig 5 százalékát kellett volna kisajátítani az M4-es út építéséhez. Ezt a Nemzeti Ingatlanfejlesztési Zrt. kb 40 millió forintért megvehette vagy kisajátíthatta volna. A Nemzeti Földalapról szóló törvény szerint telekcserét csak közérdekű cél érdekében lehet végrehajtani, ami a fentiek alapján nem volt indokolt. Ennek alapján lehetett kimondani 2009 novemberében, hogy a telekcseréről szóló szerződés semmis .

by turidani 2015-07-09, 10:12

Az ügyészség szerint Joav Blum Pest megyei ingatlanait az értékbecslő 593,5 millió forinttal túlértékelte, az állami földeket pedig 734,3 millió forinttal alul.

by turidani 2015-07-09, 10:11

http://index.hu/belfold/2010/09/15/hogyan_kaszinoztak_sukoron/

by Trollirtó 2015-07-09, 10:07

Jóska.bá írta:

"Hallja-e kend, a süteményt meg sem dicséri ?"
Mire a vándor:
"Ej',kedves gazd'asszony ! Minek ezt dicsérni ? Dicséri ez saját magát !"

Egy kedves barátom (nem székely) adta elő egyszer:

vendégségbe mentünk, négyünkre főztek csülkös pacalt.
Ő érkezett először, éhes volt.
Vendéglátónk elé tette, ő meg ette-ette.
Aztán megszólalt:
nagyon finom, de ne haragudj, nem tudom az egészet megenni Smile

Aztán mi is megérkeztünk Smile

by Ajánlott tartalom

Megbeszéljük - Bolgár nélkül