Megbeszéljük - Bolgár nélkül

turidani írta:


Nagyon helyesen tette hogy írt.Ez a kötelessége.!!!!!
Új hozzászólás by kondor Today at 10:51

Nyilván van olyan érdekcsoport, ahol a magyar érdekek folyamatos árulása ugyanolyan alapkövetelmény, mint a kisdobosok hat pontja. Ebből a szempontból azt sem tartom túl meglepőnek, hogy te azonosulsz ezzel.

kondor írta:

MátéBence írta:

turidani írta:

MátéBence írta:
Mit tett?

Első sorban felfedezte a problémát. Akkor felfedezte, amikor Ti még ott tartottatok, hogy NINCS semmilyen probléma, csak Fideszes ármánykodás van. Szerintem 0. lépésnek ez nem volt rossz.

Aztán felgyorsították a hazatoloncolás procedúráját és lerövidítették a határidőket
É bizony elkezdték felhúzni a kerítést. Ami minden eddigi tapasztalat szerint, ahol felhúzták, ott 70%-al esett vissza az illegális belépők száma.

Szóval a ballib oldal először tagadta a problémát, majd amikor a tények már mindenkinek kiszúrták a szemét utána magát a problémát elismerte és konkrét javaslata NINCS SEMMI. Semmi. Amit mondanak az még a gumicsontnak is kevés.

Miheztartartás végett, csak hogy tisztázzuk, kinek a rajongóival vitatkozunk élhető országról (tisztelet a kivételnek):


Gyurcsány Ferenc levelet írt az Európai Bizottság bevándorlásért felelős biztosának azzal az indokkal, hogy Orbán Viktor bevándorlással kapcsolatos véleménye nem tükrözi a magyarok többségi véleményét.

A DK elnök levélben fordult Dimitris Avramopoulos-hoz, az Európai Bizottság bevándorlásért felelős biztosához mondván, hogy a magyar kormányfő a párizsi merénylet óta tudatosan és szisztematikusan mossa össze a bevándorlókat, a menekülteket és a terroristákat, tudatosan kelt félelmet a magyar társadalomban, manipulálja a bevándorlással kapcsolatos adatokat, valamint idegengyűlöletet, indulatokat szító politikát folytat a plakátkampánytól a “nemzeti konzultáción” át a déli határra tervezett kerítésig. Miközben “a magyar kormány álláspontja ebben az esetben sem egyezik meg a magyar társadalom többségének a véleményével” – írja Gyurcsány.

Erre írtam a facebookon, hogyha az EB spam szűrője jól van beállítva, akkor Fery levelei egyenesen a deleted itemsbe landolnak már egy ideje

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Sok pontban nincsen vita. Minden kormány próbálja megtalálni az adózás optimumát, ahol a bevételek maximalizálódnak. Amúgy a történetedből szimplán kihagytad a hatékony NAV-ot. Szerintem tőlük is sok függ.

Ami a költést illeti,ott 100% az egyetértés. Ezért nem hiba, hanem bűn az, amit a ballib oldal abban az átkozott 8 évben művelt.

Az utolsó mondatod miatt kénytelen vagyok bekapcsolódni.
A ballib költése az "átkozott" 8 évben...csak óvatosan az átkozódással.

Tudjuk, hogy kényszeres vagy ezt illetően, egy szép női mellkasról is ez jut eszedbe:)

Azért nézzük csak a védosztag nem-költéseit (költéscsökkentéseit):
oktatás, egészségügy, szociális-társadalmi szolidaritási juttatások, sorolhatnám.
MIND a társadalom legfontosabb és hosszú távú kérdései. Ezekre költeni KELL.
Az előző kormány tette is, az akkor végzett diplomások (is) mennek szép számmal kifelé innen.
Most majd nem lesz annyi, mert eleve már tanulni is külföldön fognak:(
És nem stadionra, országimázsra, plakátmocsodékokra, inzultációra, védosztagzsebbe kell költeni.

Csak dőlj hátra és képzeld magad pár évvel idősebbnek - az akkori kormány alatt hányan is 
mondják, hogy a "védosztag átkozott kormányzása" alatt....
Hallod már?

MátéBence írta:


Akkor mégegyszer, mert úgy tűnik nem értesz magyarul:

Először is felfedzte a valós problémát, amit ti még tagadtatok.

Aztán lerövidítette a hazatoloncolás határidejét.

MátéBence írta:

turidani írta:

MátéBence írta:
Mit tett?

Első sorban felfedezte a problémát. Akkor felfedezte, amikor Ti még ott tartottatok, hogy NINCS semmilyen probléma, csak Fideszes ármánykodás van. Szerintem 0. lépésnek ez nem volt rossz.

Aztán felgyorsították a hazatoloncolás procedúráját és lerövidítették a határidőket
É bizony elkezdték felhúzni a kerítést. Ami minden eddigi tapasztalat szerint, ahol felhúzták, ott 70%-al esett vissza az illegális belépők száma.

Szóval a ballib oldal először tagadta a problémát, majd amikor a tények már mindenkinek kiszúrták a szemét utána magát a problémát elismerte és konkrét javaslata NINCS SEMMI. Semmi. Amit mondanak az még a gumicsontnak is kevés.

Miheztartartás végett, csak hogy tisztázzuk, kinek a rajongóival vitatkozunk élhető országról (tisztelet a kivételnek):


Gyurcsány Ferenc levelet írt az Európai Bizottság bevándorlásért felelős biztosának azzal az indokkal, hogy Orbán Viktor bevándorlással kapcsolatos véleménye nem tükrözi a magyarok többségi véleményét.

A DK elnök levélben fordult Dimitris Avramopoulos-hoz, az Európai Bizottság bevándorlásért felelős biztosához mondván, hogy a magyar kormányfő a párizsi merénylet óta tudatosan és szisztematikusan mossa össze a bevándorlókat, a menekülteket és a terroristákat, tudatosan kelt félelmet a magyar társadalomban, manipulálja a bevándorlással kapcsolatos adatokat, valamint idegengyűlöletet, indulatokat szító politikát folytat a plakátkampánytól a “nemzeti konzultáción” át a déli határra tervezett kerítésig. Miközben “a magyar kormány álláspontja ebben az esetben sem egyezik meg a magyar társadalom többségének a véleményével” – írja Gyurcsány.

Erre írtam a facebookon, hogyha az EB spam szűrője jól van beállítva, akkor Fery levelei egyenesen a deleted itemsbe landolnak már egy ideje

kondor írta:

Mint egy demokratikus párt vezetőjének köteles felhívni az unió figyelmét hogy ami innen kiszűrődik az nem az egész ország véleménye.

Nagyon helyesen tette hogy írt.Ez a kötelessége.!!!!!
Új hozzászólás by kondor Today at 10:51

kondor írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Sok pontban nincsen vita. Minden kormány próbálja megtalálni az adózás optimumát, ahol a bevételek maximalizálódnak. Amúgy a történetedből szimplán kihagytad a hatékony NAV-ot. Szerintem tőlük is sok függ.

Ami a költést illeti,ott 100% az egyetértés. Ezért nem hiba, hanem bűn az, amit a ballib oldal abban az átkozott 8 évben művelt.

A "hatékony NAV" a haverok ÁFA-csalásait fedezi....

Mesélj! Milyen haveri ÁFA-csalásokról tudsz? Figyelek!

Én meg arra várok választ ,milyen intézkedéseket hathatóst tettetek az illegális menekült hullám ellen.Eddig.

MátéBence írta:


Sok pontban nincsen vita. Minden kormány próbálja megtalálni az adózás optimumát, ahol a bevételek maximalizálódnak. Amúgy a történetedből szimplán kihagytad a hatékony NAV-ot. Szerintem tőlük is sok függ.

Ami a költést illeti,ott 100% az egyetértés. Ezért nem hiba, hanem bűn az, amit a ballib oldal abban az átkozott 8 évben művelt.

MátéBence írta:

turidani írta:

MátéBence írta:
Mit tett?

Első sorban felfedezte a problémát. Akkor felfedezte, amikor Ti még ott tartottatok, hogy NINCS semmilyen probléma, csak Fideszes ármánykodás van. Szerintem 0. lépésnek ez nem volt rossz.

Aztán felgyorsították a hazatoloncolás procedúráját és lerövidítették a határidőket
É bizony elkezdték felhúzni a kerítést. Ami minden eddigi tapasztalat szerint, ahol felhúzták, ott 70%-al esett vissza az illegális belépők száma.

Szóval a ballib oldal először tagadta a problémát, majd amikor a tények már mindenkinek kiszúrták a szemét utána magát a problémát elismerte és konkrét javaslata NINCS SEMMI. Semmi. Amit mondanak az még a gumicsontnak is kevés.

Miheztartartás végett, csak hogy tisztázzuk, kinek a rajongóival vitatkozunk élhető országról (tisztelet a kivételnek):


Gyurcsány Ferenc levelet írt az Európai Bizottság bevándorlásért felelős biztosának azzal az indokkal, hogy Orbán Viktor bevándorlással kapcsolatos véleménye nem tükrözi a magyarok többségi véleményét.

A DK elnök levélben fordult Dimitris Avramopoulos-hoz, az Európai Bizottság bevándorlásért felelős biztosához mondván, hogy a magyar kormányfő a párizsi merénylet óta tudatosan és szisztematikusan mossa össze a bevándorlókat, a menekülteket és a terroristákat, tudatosan kelt félelmet a magyar társadalomban, manipulálja a bevándorlással kapcsolatos adatokat, valamint idegengyűlöletet, indulatokat szító politikát folytat a plakátkampánytól a “nemzeti konzultáción” át a déli határra tervezett kerítésig. Miközben “a magyar kormány álláspontja ebben az esetben sem egyezik meg a magyar társadalom többségének a véleményével” – írja Gyurcsány.

Erre írtam a facebookon, hogyha az EB spam szűrője jól van beállítva, akkor Fery levelei egyenesen a deleted itemsbe landolnak már egy ideje

kondor írta:Ennyi időnek elégnek kellett volna lenni.Sőt több mint elég.Ugyanis  nem ad sokkal több időt a történelem.Remélem ti sem kaptok.A visszamutogatás már uncsi és nevetséges.

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

Az adóbevétel tömege három tényezőtől függ:
- Az adó alapjától
- Az adó mértékétől és
- Az adózó adófizetési hajlandóságától.

Az első kettő többé-kevésbé objektív.
A másik kettő szubjektíven is egymásra ható változó.
Ha nagyon kicsi az adókulcs - nagy a hajlandóság, mégis kevés a bevétel
Ha nagyon nagy az adókulcs - kicsi a hajlandóság, ezért kevés a bevétel.
Két szélső eset: a 0 és a 100 % adókulcs - mindkét esetben nulla a bevétel.
A matek azt állítja, hogy ennek az adulcs-adóbevétel függvénynek van maximuma
a 0 - 100 % tartományban.
Én azt állítom, hogy NEM a 35% jövedelmet terhelő + 30 % vállalkozást terhelő
adókulcs az az optimális adóteher, ahol az adó tömege maximális lenne.....

Arról nem beszélve, hogy a kormánynak KÖTELESSÉGE LENNE, hogy
megtalálja ezt a maximumot - és aztán annyit is költsön (vagy inkább kevesebbet)
mint amennyi így befolyik !

Sok pontban nincsen vita. Minden kormány próbálja megtalálni az adózás optimumát, ahol a bevételek maximalizálódnak. Amúgy a történetedből szimplán kihagytad a hatékony NAV-ot. Szerintem tőlük is sok függ.

Ami a költést illeti,ott 100% az egyetértés. Ezért nem hiba, hanem bűn az, amit a ballib oldal abban az átkozott 8 évben művelt.

A "hatékony NAV" a haverok ÁFA-csalásait fedezi....

Mesélj! Milyen haveri ÁFA-csalásokról tudsz? Figyelek!

turidani írta:

MátéBence írta:
Mit tett?

Első sorban felfedezte a problémát. Akkor felfedezte, amikor Ti még ott tartottatok, hogy NINCS semmilyen probléma, csak Fideszes ármánykodás van. Szerintem 0. lépésnek ez nem volt rossz.

Aztán felgyorsították a hazatoloncolás procedúráját és lerövidítették a határidőket
É bizony elkezdték felhúzni a kerítést. Ami minden eddigi tapasztalat szerint, ahol felhúzták, ott 70%-al esett vissza az illegális belépők száma.

Szóval a ballib oldal először tagadta a problémát, majd amikor a tények már mindenkinek kiszúrták a szemét utána magát a problémát elismerte és konkrét javaslata NINCS SEMMI. Semmi. Amit mondanak az még a gumicsontnak is kevés.

Miheztartartás végett, csak hogy tisztázzuk, kinek a rajongóival vitatkozunk élhető országról (tisztelet a kivételnek):


Gyurcsány Ferenc levelet írt az Európai Bizottság bevándorlásért felelős biztosának azzal az indokkal, hogy Orbán Viktor bevándorlással kapcsolatos véleménye nem tükrözi a magyarok többségi véleményét.

A DK elnök levélben fordult Dimitris Avramopoulos-hoz, az Európai Bizottság bevándorlásért felelős biztosához mondván, hogy a magyar kormányfő a párizsi merénylet óta tudatosan és szisztematikusan mossa össze a bevándorlókat, a menekülteket és a terroristákat, tudatosan kelt félelmet a magyar társadalomban, manipulálja a bevándorlással kapcsolatos adatokat, valamint idegengyűlöletet, indulatokat szító politikát folytat a plakátkampánytól a “nemzeti konzultáción” át a déli határra tervezett kerítésig. Miközben “a magyar kormány álláspontja ebben az esetben sem egyezik meg a magyar társadalom többségének a véleményével” – írja Gyurcsány.

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Én ezzal a 4 millióval óvatosan bánnék. Nyílváns sok a szegény. De pl te is tudod, hogy a lakosság egy jelentős részének olyan jövedelme van, amely statisztikailag NINCS kimutatva.

Az adóbevétel tömege három tényezőtől függ:
- Az adó alapjától
- Az adó mértékétől és
- Az adózó adófizetési hajlandóságától.

Az első kettő többé-kevésbé objektív.
A másik kettő szubjektíven is egymásra ható változó.
Ha nagyon kicsi az adókulcs - nagy a hajlandóság, mégis kevés a bevétel
Ha nagyon nagy az adókulcs - kicsi a hajlandóság, ezért kevés a bevétel.
Két szélső eset: a 0 és a 100 % adókulcs - mindkét esetben nulla a bevétel.
A matek azt állítja, hogy ennek az adulcs-adóbevétel függvénynek van maximuma
a 0 - 100 % tartományban.
Én azt állítom, hogy NEM a 35% jövedelmet terhelő + 30 % vállalkozást terhelő
adókulcs az az optimális adóteher, ahol az adó tömege maximális lenne.....

Arról nem beszélve, hogy a kormánynak KÖTELESSÉGE LENNE, hogy
megtalálja ezt a maximumot - és aztán annyit is költsön (vagy inkább kevesebbet)
mint amennyi így befolyik !

Sok pontban nincsen vita. Minden kormány próbálja megtalálni az adózás optimumát, ahol a bevételek maximalizálódnak. Amúgy a történetedből szimplán kihagytad a hatékony NAV-ot. Szerintem tőlük is sok függ.

Ami a költést illeti,ott 100% az egyetértés. Ezért nem hiba, hanem bűn az, amit a ballib oldal abban az átkozott 8 évben művelt.

A "hatékony NAV" a haverok ÁFA-csalásait fedezi....

kondor írta:

turidani írta:Elmondtuk hogy mit kell tenni,Szeretném ha megkimélnél bennünket a bal oldal folyamatos minősitgetésétől.
Új hozzászólás by kondor Today at 10:23



A különféle politikai oldalak minősítgetése velejárója egy polfórumnak. Aki ezt nem érti, az az alapoknál van eltévedve, de nagyon.

turidani írta:
Gyurcsány Ferenc levelet írt az Európai Bizottság bevándorlásért felelős biztosának azzal az indokkal, hogy Orbán Viktor bevándorlással kapcsolatos véleménye nem tükrözi a magyarok többségi véleményét.

Jóska.bá írta:

Trollirtó írta:..ámbátor ez most nem olyan szép, mint lehetne.

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Nézd. Én itt élek. És hidd el ez az ország nagyon is élhető ország. Nem tökéltes. Nem kánaán. Nincs kolbászból a kerítés. De hogy NEM élhetetlen az biztos. Akinek Magyarország élhetetlen, az kuksizzon már el mondjuk Szíria egyes részeibe és utána megtanulja, hogy mi az, hogy élhetetlen.

Talán-bizony ezt üzeni neked az a 4 000 000 zember is, aki kevesebbet keres, mint
amennyi a munkaerő újratermeléséhez szükséges -  deklarált - minimum ?

Én ezzal a 4 millióval óvatosan bánnék. Nyílváns sok a szegény. De pl te is tudod, hogy a lakosság egy jelentős részének olyan jövedelme van, amely statisztikailag NINCS kimutatva.

Az adóbevétel tömege három tényezőtől függ:
- Az adó alapjától
- Az adó mértékétől és
- Az adózó adófizetési hajlandóságától.

Az első kettő többé-kevésbé objektív.
A másik kettő szubjektíven is egymásra ható változó.
Ha nagyon kicsi az adókulcs - nagy a hajlandóság, mégis kevés a bevétel
Ha nagyon nagy az adókulcs - kicsi a hajlandóság, ezért kevés a bevétel.
Két szélső eset: a 0 és a 100 % adókulcs - mindkét esetben nulla a bevétel.
A matek azt állítja, hogy ennek az adulcs-adóbevétel függvénynek van maximuma
a 0 - 100 % tartományban.
Én azt állítom, hogy NEM a 35% jövedelmet terhelő + 30 % vállalkozást terhelő
adókulcs az az optimális adóteher, ahol az adó tömege maximális lenne.....

Arról nem beszélve, hogy a kormánynak KÖTELESSÉGE LENNE, hogy
megtalálja ezt a maximumot - és aztán annyit is költsön (vagy inkább kevesebbet)
mint amennyi így befolyik !

Sok pontban nincsen vita. Minden kormány próbálja megtalálni az adózás optimumát, ahol a bevételek maximalizálódnak. Amúgy a történetedből szimplán kihagytad a hatékony NAV-ot. Szerintem tőlük is sok függ.

Ami a költést illeti,ott 100% az egyetértés. Ezért nem hiba, hanem bűn az, amit a ballib oldal abban az átkozott 8 évben művelt.

MátéBence írta:
Mit tett?

Első sorban felfedezte a problémát. Akkor felfedezte, amikor Ti még ott tartottatok, hogy NINCS semmilyen probléma, csak Fideszes ármánykodás van. Szerintem 0. lépésnek ez nem volt rossz.

Aztán felgyorsították a hazatoloncolás procedúráját és lerövidítették a határidőket
É bizony elkezdték felhúzni a kerítést. Ami minden eddigi tapasztalat szerint, ahol felhúzták, ott 70%-al esett vissza az illegális belépők száma.

Szóval a ballib oldal először tagadta a problémát, majd amikor a tények már mindenkinek kiszúrták a szemét utána magát a problémát elismerte és konkrét javaslata NINCS SEMMI. Semmi. Amit mondanak az még a gumicsontnak is kevés.

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Nézd. Én itt élek. És hidd el ez az ország nagyon is élhető ország. Nem tökéltes. Nem kánaán. Nincs kolbászból a kerítés. De hogy NEM élhetetlen az biztos. Akinek Magyarország élhetetlen, az kuksizzon már el mondjuk Szíria egyes részeibe és utána megtanulja, hogy mi az, hogy élhetetlen.

Talán-bizony ezt üzeni neked az a 4 000 000 zember is, aki kevesebbet keres, mint
amennyi a munkaerő újratermeléséhez szükséges -  deklarált - minimum ?

Én ezzal a 4 millióval óvatosan bánnék. Nyílváns sok a szegény. De pl te is tudod, hogy a lakosság egy jelentős részének olyan jövedelme van, amely statisztikailag NINCS kimutatva.

Az adóbevétel tömege három tényezőtől függ:
- Az adó alapjától
- Az adó mértékétől és
- Az adózó adófizetési hajlandóságától.

Az első kettő többé-kevésbé objektív.
A másik kettő szubjektíven is egymásra ható változó.
Ha nagyon kicsi az adókulcs - nagy a hajlandóság, mégis kevés a bevétel
Ha nagyon nagy az adókulcs - kicsi a hajlandóság, ezért kevés a bevétel.
Két szélső eset: a 0 és a 100 % adókulcs - mindkét esetben nulla a bevétel.
A matek azt állítja, hogy ennek az adulcs-adóbevétel függvénynek van maximuma
a 0 - 100 % tartományban.
Én azt állítom, hogy NEM a 35% jövedelmet terhelő + 30 % vállalkozást terhelő
adókulcs az az optimális adóteher, ahol az adó tömege maximális lenne.....

Arról nem beszélve, hogy a kormánynak KÖTELESSÉGE LENNE, hogy
megtalálja ezt a maximumot - és aztán annyit is költsön (vagy inkább kevesebbet)
mint amennyi így befolyik !

Sok pontban nincsen vita. Minden kormány próbálja megtalálni az adózás optimumát, ahol a bevételek maximalizálódnak. Amúgy a történetedből szimplán kihagytad a hatékony NAV-ot. Szerintem tőlük is sok függ.

Ami a költést illeti,ott 100% az egyetértés. Ezért nem hiba, hanem bűn az, amit a ballib oldal abban az átkozott 8 évben művelt.

turidani írta:Elmondtuk hogy mit kell tenni,Szeretném ha megkimélnél bennünket a bal oldal folyamatos minősitgetésétől.
Új hozzászólás by kondor Today at 10:23



A különféle politikai oldalak minősítgetése velejárója egy polfórumnak. Aki ezt nem érti, az az alapoknál van eltévedve, de nagyon.

turidani írta:Elmondtuk hogy mit kell tenni,Szeretném ha megkimélnél bennünket a bal oldal folyamatos minősitgetésétől.
Új hozzászólás by kondor Today at 10:23



A különféle politikai oldalak minősítgetése velejárója egy polfórumnak. Aki ezt nem érti, az az alapoknál van eltévedve, de nagyon.

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

SZevasz Trolli!

Az egy dolog, hogy az illegális bevándorlóknak Magyarország tranzit ország, de sajnos jogilag az EU-ban Magyarország végállomás. Köszönhetően Dulin 2-nek. Hiába mennek innen tovább az illegálisak nyugarta, onnan szépen ide hozzán lökik vissza őket, hogy mi kezdjünk velük valamit. Szóval szerintem sajnos inkább vagyunk végállomás, mint tranzit ország.

Egyszer már "megvédték" a magyarok Európát a "muzulmán veszedelemtől"....
Igaz a török csak szabad átvonulást kért a kapitánytól Bécs felé, de Zrinyi -
mint Orbán Viktor egykor egy negyedosztályú meccsen csatárkodva - kirohant...

Aztán jutalmul 150 évig vetették itt a "magot" az itt megfogott janicsárok és az adószedők....

látod Jóska bá ilyen a történelem. De letagadni a valóságot szerintem ma nagyobb bűn, mint megoldást kereseni a lézető problémára.

A ballib oldallal ma az a legnagyobb gond, hogy pl. illegáis bevándorlók ügyében lövése sincs, hogy mit kéne csinálniuk kormányon. Amit mondanak, az egész egyszerűen ijesztő és rémes!!!! A totális inkompetencia és debilség beismerése.

El. És érteni is kéne és nem hamisan, rosszul hivatkozni rájuk nem analóg helyzetben.

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Nézd. Én itt élek. És hidd el ez az ország nagyon is élhető ország. Nem tökéltes. Nem kánaán. Nincs kolbászból a kerítés. De hogy NEM élhetetlen az biztos. Akinek Magyarország élhetetlen, az kuksizzon már el mondjuk Szíria egyes részeibe és utána megtanulja, hogy mi az, hogy élhetetlen.

Talán-bizony ezt üzeni neked az a 4 000 000 zember is, aki kevesebbet keres, mint
amennyi a munkaerő újratermeléséhez szükséges -  deklarált - minimum ?

Én ezzal a 4 millióval óvatosan bánnék. Nyílváns sok a szegény. De pl te is tudod, hogy a lakosság egy jelentős részének olyan jövedelme van, amely statisztikailag NINCS kimutatva.

Az adóbevétel tömege három tényezőtől függ:
- Az adó alapjától
- Az adó mértékétől és
- Az adózó adófizetési hajlandóságától.

Az első kettő többé-kevésbé objektív.
A másik kettő szubjektíven is egymásra ható változó.
Ha nagyon kicsi az adókulcs - nagy a hajlandóság, mégis kevés a bevétel
Ha nagyon nagy az adókulcs - kicsi a hajlandóság, ezért kevés a bevétel.
Két szélső eset: a 0 és a 100 % adókulcs - mindkét esetben nulla a bevétel.
A matek azt állítja, hogy ennek az adulcs-adóbevétel függvénynek van maximuma
a 0 - 100 % tartományban.
Én azt állítom, hogy NEM a 35% jövedelmet terhelő + 30 % vállalkozást terhelő
adókulcs az az optimális adóteher, ahol az adó tömege maximális lenne.....

Arról nem beszélve, hogy a kormánynak KÖTELESSÉGE LENNE, hogy
megtalálja ezt a maximumot - és aztán annyit is költsön (vagy inkább kevesebbet)
mint amennyi így befolyik !

Trollirtó írta:..ámbátor ez most nem olyan szép, mint lehetne.