Megbeszéljük - Bolgár nélkül

MátéBence írta:


Komolyan. Semmi nem fogtál fel ismét.

Megérvelem tényzserűn, hogymiért hülyeség és nettó hazugság amit írsz az egézséges eladósodásról. Megírtam, hogy mi az egészséges eladósodás és mi nem az. Megírtam, hogy összekevered a kezelhető mértéket az "egészésges" eladósoddással. Ezekre egy büdös szóval nem tudsz reagálni semmit. Majd ideírod mégegyszer a hazugságot, hgoy egészséges volt az eladósodás. Mi ez a sötétség nálad Trolli?

Pont, hogy arról van szó, hogy NEM teremtette meg a jövő alapjait, hanem felélte. Más országok gazdaságot fejlesztettek. Ők megteremtették a jövő alapjait. Mi nem. 2007-ben 0%-ra sikerült lelassítani a gazdasági növekedést, miközben mindenki más 5% felett fejlődött. Erről van szó. Ezek a tények. Ezzel miért nem tudsz szembenézni?Jaaa! Mert akkor be kéne ismerni, hogy kontár módon kormányoztatok? Erről ugye szó sem lehet. Inkább véded a védhetetlent és hozol ide nettó hazugságokat, az eladósodásról...

Teljes közgazdasági analfabéta vagy és ezt minden nap bizonyítod is. Ilyenekt írtsz, hogy nem az eladósodás célja a lényeg. Igen. Aki adja a pénzt annak valóban nem ez a lényeg. Azt valóban csak azt érdekli, hogy a pénzét vissza kapja-e kamatostul. Csak tudod aki felveszi a hitelt, annak IGENIS FONTOS, hogy mire veszi fel a hitelt.És nagyon nem mindegy, hogy jóléti kiadások pillanatnyi finanszírozására, vagy gazdaságfejlesztésre.

Ami a befektetési kategóriákat illeti. Ott az a helyzet, hogy a 8 évetek alatt FOLYAMATOSAN romlott a besorolásunk. Igaz volt honnan, mert 2002-ben egy jó állapotban lévő, stabil országot kaptatok. Azt sikerült lezüllesszétek. És még egy gondolat ide. Befektetésre ajánlott kategória voltunk 2008-2009-ben is. Mégsem vette meg a kutya sem az állampapírjainkat. Még 12%-os felárral sem. Most meg nem vagyunk a 3 nagy szerint befektetésre javasolt kategóriában, és közben túljegyzik a papírjainkat és rekord alacsony a CDS felár. Ezekből a tényekből mit tudsz kiolvasni? Lózungolás helyett esetleg érvelni, tényekkel szembenézni néha képes lennél?

Magyarországon 2008 őszén de facto államcsőd volt. Senki nem vot hajlandó a piacon refinanszírozni a lejáró kölcsöneinket. Nem volt semmi tartalékunk. Ha nincs az IMF/EU mentőöv, akkor de jure is csődbe jutottunk volna.

Láthatóan a tényekkel nem tudsz szembenézni, ezér NEM fogod fel, hogy mennyire tragikus helyzetben volt az ország, hogy hova juttattátok a dilettáns kormányzásotokkal. Mégegyzer a tény, amivel nem tudsz szembenézni. 2007-ben 0% közeli volt a GDP növekedésünk, amikor az összes többi ország 5% felett növekedett. Ezzel szembe tudsz nézni? Fel tudod ezt fogni, hogy ez mit jelent? Tudod értelmezni ezt a nem túl bonyolult tényt?

A válság jött és tökéletesen megmmutatta, hogy milyen állapotba züllesztettétek ezt az országot. Egyedülállóként MI szaladtunk az IMF-hez mentőővért. Nem a csehek. Nem a lengyelek. Nem a szlovákok. Ez a ti érdemet. Csőd! Erre verheted a melled.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


VAn egészséges eladósodás. De ezt te összekevered a még egészségesen KEZELHETŐ eladósodási MÉRTÉKKEL. Kevered a szezont a fazonnal. Folyamatosan azt bizonyítod, hogy elemi gazdasági ismereteid nincsnek, és közben beszélsz nettó baromságokat.

VAN egézséges eladósodás. VAN. De az teljesen más mint amiről te beszélsz. Az egészséges eladósodás az, amikor egy ország a gazdaság fejlesztésére adósodik el. Fejleszt, ami álltal a gazadság teljesítménye NŐ. Ez az egészséges eladósodás. Nos ez az, amit TI NEM csináltatok. Ti egészségtelenül, károsan és bűnösen, a jövőt felélve a pillanatnyi fogyasztást megélve a jövőt elzálogosítva adósodtatok el.

A válságot nem az előző kormány nyakába varrom. Ezt már vagy 1000X megírtam neked, de mintha tényleg nem fognád fel amit neked ír az ember. Én azt olvasom az előző kormány fejére, hogy a válság már eleve legyengült állapotban kapott el minket. Ami viszont NEM volt törvényszerű. Hogy mást ne mondjak a lengyelek úgy vészelték át az egész válságot, hogy közben végig növekedtek. De tudom a lengyelekkel neked bajod van, ezért mondhatom a cseheket, szlovákokat akik úgy vészelték át a válságot, hogy nem kellett az IMF/EU-hoz szaladniuk azért, hogy mentség meg őket az államcsődtől.

Szóval felfogod, hogy nem maga a válság a probléma, hanem az, hogy milyen állapotban kapott el minket és milyen hatással volt ránk az egész? Érted ezt? Vagy 1001X is leírod azt a hazugságot, hogy én a válságot kérem számon az előző kormányon.

Az eladósodás 2008-ig egészséges volt és kezelhető.
Szépen teremtgette meg a jövő alapjait és az emberek is jobban éltek, mint most.

Nem az eladósodás célja a lényeg, hanem a visszafizetés képessége. Ezért is voltunk pl.
akkoriban befektetésre ajánlott kategóriában, ahol a védosztagkormány alatt még sose.

A válság miatti hitelt mindig beleszámolod az eeeeemúttnyócév adósságnövekedésébe.
Magyarországon államcsődről szó se volt. Majd lesz...

Felfogom, hogy EGYÁLTALÁN nem volt tragikus állapotban az ország.
Ha nincs válság és az a kormány marad - nagyon teszene neked is a helyzet.

MátéBence írta:


VAn egészséges eladósodás. De ezt te összekevered a még egészségesen KEZELHETŐ eladósodási MÉRTÉKKEL. Kevered a szezont a fazonnal. Folyamatosan azt bizonyítod, hogy elemi gazdasági ismereteid nincsnek, és közben beszélsz nettó baromságokat.

VAN egézséges eladósodás. VAN. De az teljesen más mint amiről te beszélsz. Az egészséges eladósodás az, amikor egy ország a gazdaság fejlesztésére adósodik el. Fejleszt, ami álltal a gazadság teljesítménye NŐ. Ez az egészséges eladósodás. Nos ez az, amit TI NEM csináltatok. Ti egészségtelenül, károsan és bűnösen, a jövőt felélve a pillanatnyi fogyasztást megélve a jövőt elzálogosítva adósodtatok el.

A válságot nem az előző kormány nyakába varrom. Ezt már vagy 1000X megírtam neked, de mintha tényleg nem fognád fel amit neked ír az ember. Én azt olvasom az előző kormány fejére, hogy a válság már eleve legyengült állapotban kapott el minket. Ami viszont NEM volt törvényszerű. Hogy mást ne mondjak a lengyelek úgy vészelték át az egész válságot, hogy közben végig növekedtek. De tudom a lengyelekkel neked bajod van, ezért mondhatom a cseheket, szlovákokat akik úgy vészelték át a válságot, hogy nem kellett az IMF/EU-hoz szaladniuk azért, hogy mentség meg őket az államcsődtől.

Szóval felfogod, hogy nem maga a válság a probléma, hanem az, hogy milyen állapotban kapott el minket és milyen hatással volt ránk az egész? Érted ezt? Vagy 1001X is leírod azt a hazugságot, hogy én a válságot kérem számon az előző kormányon.

Trollirtó írta:

kondor írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:
Ha ezerszer mondod a maszatolást, ezeregyedszer se lesz teljes és igaz.
Szembenéztem sokszor, hiába, nem érted, nem is akarod érteni.
Csak a mantra, sokezerszer. Az megy. A gondolkodás - az nem.

Apropó! Mi a maszatolás abban, hogy azt próbálom veled megértetni hogy ha fogyasztásra veszün fel hitelt, akkor azt nem egyszerűen vissza kell fizetni, de kamatostul kell visszafizetni. És amire felvették, az nem termel fedezetet a későbbi visszafizetésre. Az csak az itt és most megéléséről, a jövő feléléséről szól. Mi ebben a maszatolás???

MINDEN hitelt vissza kell fizetni.
Bármire is vetted fel.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Neked a tények és a releváns érvek ismételgetése mantra. Egyszerűen nem tudsz velük szembenézni és nem vagy képes egy büdös szóval relevánsan érvelni az ellen amit írnék. De fújjad nyugodtan a valóságtól elszakadt véleményed. Stabil ellenzéki pozíciód lesz

Ha ezerszer mondod a maszatolást, ezeregyedszer se lesz teljes és igaz.
Szembenéztem sokszor, hiába, nem érted, nem is akarod érteni.
Csak a mantra, sokezerszer. Az megy. A gondolkodás - az nem.

Figyelj! Ha tévedek, nyugodtam érvelhetnél tényszerűen és relevánsan azzal szembe, amit én állítok. De te soha egyetlen egyszer nem tudtál ilyeneket írni. én 100% értem amit írsz. Csak amit írsz az nettó tévedés. NINCS olyan, hogy egészséges eladósodás fogyasztásra. Ilyen nincs. ezt a nettó hülyeséget te erőlteted.

Sokszor érveltem, nem érted.
VAN egészséges eladósodás, például az a 60%, ami az EU szerint is az,
és ami a védosztagvezér célja is. Amit persze így soha nem fog elérni.
A válság előtti 65% pontosan az egészséges kategóriába esett.
Az "átlagember" jobban élt, mint most, százkilométer-számra épült
autópálya és sorolhatnám.
A válságot NEM szabad az előző kormány sarának tekinteni!
Ehhez csak végezz el egy gondolatkísérletet: a jövő héten beüt (ne így legyen)
egy hasonló válság.
Játssz el a gondolattal, hogy mit csinál a védosztagvezér...

kondor írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Neked a tények és a releváns érvek ismételgetése mantra. Egyszerűen nem tudsz velük szembenézni és nem vagy képes egy büdös szóval relevánsan érvelni az ellen amit írnék. De fújjad nyugodtan a valóságtól elszakadt véleményed. Stabil ellenzéki pozíciód lesz

Ha ezerszer mondod a maszatolást, ezeregyedszer se lesz teljes és igaz.
Szembenéztem sokszor, hiába, nem érted, nem is akarod érteni.
Csak a mantra, sokezerszer. Az megy. A gondolkodás - az nem.

Apropó! Mi a maszatolás abban, hogy azt próbálom veled megértetni hogy ha fogyasztásra veszün fel hitelt, akkor azt nem egyszerűen vissza kell fizetni, de kamatostul kell visszafizetni. És amire felvették, az nem termel fedezetet a későbbi visszafizetésre. Az csak az itt és most megéléséről, a jövő feléléséről szól. Mi ebben a maszatolás???

kondor írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Neked a tények és a releváns érvek ismételgetése mantra. Egyszerűen nem tudsz velük szembenézni és nem vagy képes egy büdös szóval relevánsan érvelni az ellen amit írnék. De fújjad nyugodtan a valóságtól elszakadt véleményed. Stabil ellenzéki pozíciód lesz

Ha ezerszer mondod a maszatolást, ezeregyedszer se lesz teljes és igaz.
Szembenéztem sokszor, hiába, nem érted, nem is akarod érteni.
Csak a mantra, sokezerszer. Az megy. A gondolkodás - az nem.

Apropó! Mi a maszatolás abban, hogy azt próbálom veled megértetni hogy ha fogyasztásra veszün fel hitelt, akkor azt nem egyszerűen vissza kell fizetni, de kamatostul kell visszafizetni. És amire felvették, az nem termel fedezetet a későbbi visszafizetésre. Az csak az itt és most megéléséről, a jövő feléléséről szól. Mi ebben a maszatolás???

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Mondod az ezerszer mondott mantrákat. Gondolkodás nélkül.
Végtelenül unalmas.
Én viszont nem mondom az ezerszer elmondott válaszaimat.
Úgysem fogod fel, mit is mondok.

Neked a tények és a releváns érvek ismételgetése mantra. Egyszerűen nem tudsz velük szembenézni és nem vagy képes egy büdös szóval relevánsan érvelni az ellen amit írnék. De fújjad nyugodtan a valóságtól elszakadt véleményed. Stabil ellenzéki pozíciód lesz

Ha ezerszer mondod a maszatolást, ezeregyedszer se lesz teljes és igaz.
Szembenéztem sokszor, hiába, nem érted, nem is akarod érteni.
Csak a mantra, sokezerszer. Az megy. A gondolkodás - az nem.

Figyelj! Ha tévedek, nyugodtam érvelhetnél tényszerűen és relevánsan azzal szembe, amit én állítok. De te soha egyetlen egyszer nem tudtál ilyeneket írni. én 100% értem amit írsz. Csak amit írsz az nettó tévedés. NINCS olyan, hogy egészséges eladósodás fogyasztásra. Ilyen nincs. ezt a nettó hülyeséget te erőlteted.

kondor írta:A gyűlölet keltés bűnbak keresés ,vagy a kritika nélküli öndicséret mely szaros és büdös.Ezt csinálod itt minden nap, a paneljeidet ismételgetve.Már már hisztérikusan.

és ezt tartod te releváns objektív Vitázásnak.Sima kis provo vagy szekértoló.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Mondod az ezerszer mondott mantrákat. Gondolkodás nélkül.
Végtelenül unalmas.
Én viszont nem mondom az ezerszer elmondott válaszaimat.
Úgysem fogod fel, mit is mondok.

Neked a tények és a releváns érvek ismételgetése mantra. Egyszerűen nem tudsz velük szembenézni és nem vagy képes egy büdös szóval relevánsan érvelni az ellen amit írnék. De fújjad nyugodtan a valóságtól elszakadt véleményed. Stabil ellenzéki pozíciód lesz

Ha ezerszer mondod a maszatolást, ezeregyedszer se lesz teljes és igaz.
Szembenéztem sokszor, hiába, nem érted, nem is akarod érteni.
Csak a mantra, sokezerszer. Az megy. A gondolkodás - az nem.

Apropó! Mi a maszatolás abban, hogy azt próbálom veled megértetni hogy ha fogyasztásra veszün fel hitelt, akkor azt nem egyszerűen vissza kell fizetni, de kamatostul kell visszafizetni. És amire felvették, az nem termel fedezetet a későbbi visszafizetésre. Az csak az itt és most megéléséről, a jövő feléléséről szól. Mi ebben a maszatolás???

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Mondod az ezerszer mondott mantrákat. Gondolkodás nélkül.
Végtelenül unalmas.
Én viszont nem mondom az ezerszer elmondott válaszaimat.
Úgysem fogod fel, mit is mondok.

Neked a tények és a releváns érvek ismételgetése mantra. Egyszerűen nem tudsz velük szembenézni és nem vagy képes egy büdös szóval relevánsan érvelni az ellen amit írnék. De fújjad nyugodtan a valóságtól elszakadt véleményed. Stabil ellenzéki pozíciód lesz

Ha ezerszer mondod a maszatolást, ezeregyedszer se lesz teljes és igaz.
Szembenéztem sokszor, hiába, nem érted, nem is akarod érteni.
Csak a mantra, sokezerszer. Az megy. A gondolkodás - az nem.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Mondod az ezerszer mondott mantrákat. Gondolkodás nélkül.
Végtelenül unalmas.
Én viszont nem mondom az ezerszer elmondott válaszaimat.
Úgysem fogod fel, mit is mondok.

Neked a tények és a releváns érvek ismételgetése mantra. Egyszerűen nem tudsz velük szembenézni és nem vagy képes egy büdös szóval relevánsan érvelni az ellen amit írnék. De fújjad nyugodtan a valóságtól elszakadt véleményed. Stabil ellenzéki pozíciód lesz

Ha ezerszer mondod a maszatolást, ezeregyedszer se lesz teljes és igaz.
Szembenéztem sokszor, hiába, nem érted, nem is akarod érteni.
Csak a mantra, sokezerszer. Az megy. A gondolkodás - az nem.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Mondod az ezerszer mondott mantrákat. Gondolkodás nélkül.
Végtelenül unalmas.
Én viszont nem mondom az ezerszer elmondott válaszaimat.
Úgysem fogod fel, mit is mondok.

Neked a tények és a releváns érvek ismételgetése mantra. Egyszerűen nem tudsz velük szembenézni és nem vagy képes egy büdös szóval relevánsan érvelni az ellen amit írnék. De fújjad nyugodtan a valóságtól elszakadt véleményed. Stabil ellenzéki pozíciód lesz

kondor írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Akkor mégegyszer, mert úgy tűnik nem értesz magyarul:

Először is felfedzte a valós problémát, amit ti még tagadtatok.

Aztán lerövidítette a hazatoloncolás határidejét.

A kiemelt részt kifejtenéd kissé?
Ez nekem új...

Persze. Most van 3 napja a hivatlanak, hogy eldöntse, hogy marad vagy visszatoloncolják az illetőt.

De hát te normális vagy?Jó hogy már nem kened az ellenzékre a problémát.Ti vagytok kormányon ,old meg.nekünk meg az a dolgunk hogy kritizáljunk.Persze az jó lenne hogy csak a leveses kondér mellett állva szedni a sűrűjét.Dogozni kell vaze nem pofázni.Majd ha mi jövünk mi oldjuk meg.Nem vagyunk valami nagy haveri viszonyban.őrülj hogy ennyit is besegít a bal oldal és a civilek.Meg kéne köszönni,nem áskálódni.szemét ember.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Sok pontban nincsen vita. Minden kormány próbálja megtalálni az adózás optimumát, ahol a bevételek maximalizálódnak. Amúgy a történetedből szimplán kihagytad a hatékony NAV-ot. Szerintem tőlük is sok függ.

Ami a költést illeti,ott 100% az egyetértés. Ezért nem hiba, hanem bűn az, amit a ballib oldal abban az átkozott 8 évben művelt.

Az utolsó mondatod miatt kénytelen vagyok bekapcsolódni.
A ballib költése az "átkozott" 8 évben...csak óvatosan az átkozódással.

Tudjuk, hogy kényszeres vagy ezt illetően, egy szép női mellkasról is ez jut eszedbe:)

Azért nézzük csak a védosztag nem-költéseit (költéscsökkentéseit):
oktatás, egészségügy, szociális-társadalmi szolidaritási juttatások, sorolhatnám.
MIND a társadalom legfontosabb és hosszú távú kérdései. Ezekre költeni KELL.
Az előző kormány tette is, az akkor végzett diplomások (is) mennek szép számmal kifelé innen.
Most majd nem lesz annyi, mert eleve már tanulni is külföldön fognak:(
És nem stadionra, országimázsra, plakátmocsodékokra, inzultációra, védosztagzsebbe kell költeni.

Csak dőlj hátra és képzeld magad pár évvel idősebbnek - az akkori kormány alatt hányan is 
mondják, hogy a "védosztag átkozott kormányzása" alatt....
Hallod már?

Tőled nem vártam másra, aki rögeszmésen azt ismételgeti, hogy nem volt baj az eladósodás. rendjén volt az.

Holott nem tudom már másként, más szavakkal elmagyrázni, hogy ilyen nincs. Illetve lehetne, de a ballib oldal NEM ezt csinálta.

Egész egyszerűen a világ minden normális helyén AXIOMA (!!!), hogy fogyasztást nem fedezünk hitelből, mert az hosszú távon káros és valójában a jövő felélése. És itt akár tetszik akár nem, az oktatás és az egészségügy is a "fogasztás" kategória.

Ezekre hitelből költeni nem hiba, hanem bűn, a jövő elzálogosítása. Komolyan mondom, hogy elképesztő, hogy ballib oldalon mai napig vannak olyan sötét emberek, akik úgy beszélnek az eladósodásról, mintha azokat a pénzeet nem kéne visszafizetni KAMATOSTUL (!!!).

Bűn volt elzálogosítani a jövőt, eladósítani minket úgy, hogy közben NEM a gazdaságot fejlesztették, hanem ellenkezőleg. Magát a gazadaságot, aminek a költések fedezetét kellett volna megteremteniük, azt 0%-ra lelassították már 2007-ben akkor, amikor az összes környező ország 5% felett robogott.

Ez a helyzet trolli az eladósodással.

Mondod az ezerszer mondott mantrákat. Gondolkodás nélkül.
Végtelenül unalmas.
Én viszont nem mondom az ezerszer elmondott válaszaimat.
Úgysem fogod fel, mit is mondok.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Akkor mégegyszer, mert úgy tűnik nem értesz magyarul:

Először is felfedzte a valós problémát, amit ti még tagadtatok.

Aztán lerövidítette a hazatoloncolás határidejét.

A kiemelt részt kifejtenéd kissé?
Ez nekem új...

Persze. Most van 3 napja a hivatlanak, hogy eldöntse, hogy marad vagy visszatoloncolják az illetőt.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Akkor mégegyszer, mert úgy tűnik nem értesz magyarul:

Először is felfedzte a valós problémát, amit ti még tagadtatok.

Aztán lerövidítette a hazatoloncolás határidejét.

A kiemelt részt kifejtenéd kissé?
Ez nekem új...

Persze. Most van 3 napja a hivatlanak, hogy eldöntse, hogy marad vagy visszatoloncolják az illetőt.

kondor írta:

Amit te árulásnak tartasz azt én objektív tájékoztatásnak,nézőpont kérdése.Hát tőled mi másra lehet számítani.Ja még az idegenszívűt,meg a hazaárulót kifelejtetted.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Sok pontban nincsen vita. Minden kormány próbálja megtalálni az adózás optimumát, ahol a bevételek maximalizálódnak. Amúgy a történetedből szimplán kihagytad a hatékony NAV-ot. Szerintem tőlük is sok függ.

Ami a költést illeti,ott 100% az egyetértés. Ezért nem hiba, hanem bűn az, amit a ballib oldal abban az átkozott 8 évben művelt.

Az utolsó mondatod miatt kénytelen vagyok bekapcsolódni.
A ballib költése az "átkozott" 8 évben...csak óvatosan az átkozódással.

Tudjuk, hogy kényszeres vagy ezt illetően, egy szép női mellkasról is ez jut eszedbe:)

Azért nézzük csak a védosztag nem-költéseit (költéscsökkentéseit):
oktatás, egészségügy, szociális-társadalmi szolidaritási juttatások, sorolhatnám.
MIND a társadalom legfontosabb és hosszú távú kérdései. Ezekre költeni KELL.
Az előző kormány tette is, az akkor végzett diplomások (is) mennek szép számmal kifelé innen.
Most majd nem lesz annyi, mert eleve már tanulni is külföldön fognak:(
És nem stadionra, országimázsra, plakátmocsodékokra, inzultációra, védosztagzsebbe kell költeni.

Csak dőlj hátra és képzeld magad pár évvel idősebbnek - az akkori kormány alatt hányan is 
mondják, hogy a "védosztag átkozott kormányzása" alatt....
Hallod már?

Tőled nem vártam másra, aki rögeszmésen azt ismételgeti, hogy nem volt baj az eladósodás. rendjén volt az.

Holott nem tudom már másként, más szavakkal elmagyrázni, hogy ilyen nincs. Illetve lehetne, de a ballib oldal NEM ezt csinálta.

Egész egyszerűen a világ minden normális helyén AXIOMA (!!!), hogy fogyasztást nem fedezünk hitelből, mert az hosszú távon káros és valójában a jövő felélése. És itt akár tetszik akár nem, az oktatás és az egészségügy is a "fogasztás" kategória.

Ezekre hitelből költeni nem hiba, hanem bűn, a jövő elzálogosítása. Komolyan mondom, hogy elképesztő, hogy ballib oldalon mai napig vannak olyan sötét emberek, akik úgy beszélnek az eladósodásról, mintha azokat a pénzeet nem kéne visszafizetni KAMATOSTUL (!!!).

Bűn volt elzálogosítani a jövőt, eladósítani minket úgy, hogy közben NEM a gazdaságot fejlesztették, hanem ellenkezőleg. Magát a gazadaságot, aminek a költések fedezetét kellett volna megteremteniük, azt 0%-ra lelassították már 2007-ben akkor, amikor az összes környező ország 5% felett robogott.

Ez a helyzet trolli az eladósodással.

turidani írta:

kondor írta:

MátéBence írta:

turidani írta:



Miheztartartás végett, csak hogy tisztázzuk, kinek a rajongóival vitatkozunk élhető országról (tisztelet a kivételnek):


Gyurcsány Ferenc levelet írt az Európai Bizottság bevándorlásért felelős biztosának azzal az indokkal, hogy Orbán Viktor bevándorlással kapcsolatos véleménye nem tükrözi a magyarok többségi véleményét.

A DK elnök levélben fordult Dimitris Avramopoulos-hoz, az Európai Bizottság bevándorlásért felelős biztosához mondván, hogy a magyar kormányfő a párizsi merénylet óta tudatosan és szisztematikusan mossa össze a bevándorlókat, a menekülteket és a terroristákat, tudatosan kelt félelmet a magyar társadalomban, manipulálja a bevándorlással kapcsolatos adatokat, valamint idegengyűlöletet, indulatokat szító politikát folytat a plakátkampánytól a “nemzeti konzultáción” át a déli határra tervezett kerítésig. Miközben “a magyar kormány álláspontja ebben az esetben sem egyezik meg a magyar társadalom többségének a véleményével” – írja Gyurcsány.

Erre írtam a facebookon, hogyha az EB spam szűrője jól van beállítva, akkor Fery levelei egyenesen a deleted itemsbe landolnak már egy ideje

Mint egy demokratikus párt vezetőjének köteles felhívni az unió figyelmét hogy ami innen kiszűrődik az nem az egész ország véleménye.

Nagyon helyesen tette hogy írt.Ez a kötelessége.!!!!!
Új hozzászólás by kondor Today at 10:51

Nyilván van olyan érdekcsoport, ahol a magyar érdekek folyamatos árulása ugyanolyan alapkövetelmény, mint a kisdobosok hat pontja. Ebből a szempontból azt sem tartom túl meglepőnek, hogy te azonosulsz ezzel.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Akkor mégegyszer, mert úgy tűnik nem értesz magyarul:

Először is felfedzte a valós problémát, amit ti még tagadtatok.

Aztán lerövidítette a hazatoloncolás határidejét.

A kiemelt részt kifejtenéd kissé?
Ez nekem új...