Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:Ne gondold, hogy a mondanivalód súlya a sorok számával és a
mantrák ismétlésének számával egyenes arányban nő.

Mivel nem gondolkozol, az általam felhozott tényeket ignorálod,
a gondolatkísérletet nem végzed el, mantrázol, maszatolsz vég nélkül,
hajthatatlanul - a témát a totális használhatatlanságod okán
egyoldalúan berekesztem.

Arról esetleg beszélhetünk, hogy a ferengik sokezer pargrafusos
vagyonszerzési kódexénél mennyivel hatékonyabb a védosztagvezér
egyparagrafusosa - de ebben sem vagyok túl biztos

Trollirtó írta:

turidani írta:


Nagyon helyesen tette hogy írt.Ez a kötelessége.!!!!!
Új hozzászólás by kondor Today at 10:51

Nyilván van olyan érdekcsoport, ahol a magyar érdekek folyamatos árulása ugyanolyan alapkövetelmény, mint a kisdobosok hat pontja. Ebből a szempontból azt sem tartom túl meglepőnek, hogy te azonosulsz ezzel.

Sajnos a "magyar érdek" kifejezés ugyanúgy elment már a levesbe,
mint az összes általatok kisajátított fogalom.

A "magyar érdek" az nem más, mint "védosztagérdek", 
pontosabban "védosztagvezérérdek".

És mint ilyet, bődületes vétek az eredeti értelmében használni.

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

kondor írta:Ennyi időnek elégnek kellett volna lenni.Sőt több mint elég.Ugyanis  nem ad sokkal több időt a történelem.Remélem ti sem kaptok.A visszamutogatás már uncsi és nevetséges.

Szertnélek emlékeztetni, hogy Orbán 2010-óta kormányoz és 2014-ben 3X megerősítették. Jó lenne végre elfogadni ezt a tényt.

Hát ezért nem kellene visszamutogatni
az előző - rövid életű - kormányokra !
Két-három év alatt hol lehet akkora kárt okozni, mint 9 1/2 év alatt ?

Trollirtó írta:Ne gondold, hogy a mondanivalód súlya a sorok számával és a
mantrák ismétlésének számával egyenes arányban nő.

Mivel nem gondolkozol, az általam felhozott tényeket ignorálod,
a gondolatkísérletet nem végzed el, mantrázol, maszatolsz vég nélkül,
hajthatatlanul - a témát a totális használhatatlanságod okán
egyoldalúan berekesztem.

Arról esetleg beszélhetünk, hogy a ferengik sokezer pargrafusos
vagyonszerzési kódexénél mennyivel hatékonyabb a védosztagvezér
egyparagrafusosa - de ebben sem vagyok túl biztos

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

A "hatékony NAV" a haverok ÁFA-csalásait fedezi....

Kérdezték Horváth Andrást, aztán kiderült, hogy nincs SEMMI a kezében. A zöld dosszié üres volt.
Mesélj! Milyen haveri ÁFA-csalásokról tudsz? Figyelek!

kondor írta:

MátéBence írta:

kondor írta:



Mert már csak a gyűlöletre maradt benned.Minden napi kirohanás.Esténként nem kéne annyi szőlőlevet vedelni.

Személyeskedés 10 pont
Gyalázkodás 10 pont
Tényszerű releváns érvelés 0 pont

Gratulálok sanya

Te meg találj már magadnak valami nőcskét.Majd meglátod jobb lesz,mint orbán seggében.

MátéBence írta:

kondor írta:Ennyi időnek elégnek kellett volna lenni.Sőt több mint elég.Ugyanis  nem ad sokkal több időt a történelem.Remélem ti sem kaptok.A visszamutogatás már uncsi és nevetséges.

Szertnélek emlékeztetni, hogy Orbán 2010-óta kormányoz és 2014-ben 3X megerősítették. Jó lenne végre elfogadni ezt a tényt.

kondor írta:Ennyi időnek elégnek kellett volna lenni.Sőt több mint elég.Ugyanis  nem ad sokkal több időt a történelem.Remélem ti sem kaptok.A visszamutogatás már uncsi és nevetséges.

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Jóska.bá írta:

MátéBence írta:

Én ezzal a 4 millióval óvatosan bánnék. Nyílváns sok a szegény. De pl te is tudod, hogy a lakosság egy jelentős részének olyan jövedelme van, amely statisztikailag NINCS kimutatva.

Az adóbevétel tömege három tényezőtől függ:
- Az adó alapjától
- Az adó mértékétől és
- Az adózó adófizetési hajlandóságától.

Az első kettő többé-kevésbé objektív.
A másik kettő szubjektíven is egymásra ható változó.
Ha nagyon kicsi az adókulcs - nagy a hajlandóság, mégis kevés a bevétel
Ha nagyon nagy az adókulcs - kicsi a hajlandóság, ezért kevés a bevétel.
Két szélső eset: a 0 és a 100 % adókulcs - mindkét esetben nulla a bevétel.
A matek azt állítja, hogy ennek az adulcs-adóbevétel függvénynek van maximuma
a 0 - 100 % tartományban.
Én azt állítom, hogy NEM a 35% jövedelmet terhelő + 30 % vállalkozást terhelő
adókulcs az az optimális adóteher, ahol az adó tömege maximális lenne.....

Arról nem beszélve, hogy a kormánynak KÖTELESSÉGE LENNE, hogy
megtalálja ezt a maximumot - és aztán annyit is költsön (vagy inkább kevesebbet)
mint amennyi így befolyik !

Sok pontban nincsen vita. Minden kormány próbálja megtalálni az adózás optimumát, ahol a bevételek maximalizálódnak. Amúgy a történetedből szimplán kihagytad a hatékony NAV-ot. Szerintem tőlük is sok függ.

Ami a költést illeti,ott 100% az egyetértés. Ezért nem hiba, hanem bűn az, amit a ballib oldal abban az átkozott 8 évben művelt.

A "hatékony NAV" a haverok ÁFA-csalásait fedezi....

Mesélj! Milyen haveri ÁFA-csalásokról tudsz? Figyelek!

MátéBence írta:

kondor írta:

turidani írta:

Az a baj, hogy nem hülye, hanem aljas.
Illetve nem is tudom, melyik a nagyobb baj.
Mindegy, a lényeg, hogy egyelőre ott tartanak támogatottság terén, ahová valók.

Mert már csak a gyűlöletre maradt benned.Minden napi kirohanás.Esténként nem kéne annyi szőlőlevet vedelni.

Személyeskedés 10 pont
Gyalázkodás 10 pont
Tényszerű releváns érvelés 0 pont

Gratulálok sanya

turidani írta:

MátéBence írta:

Személyeskedés 10 pont
Gyalázkodás 10 pont
Tényszerű releváns érvelés 0 pont

Gratulálok sanya

Óvatosan Sanya kartáccsal, tudod, hogy töménnyel kezdte a napot
További kellemest.

kondor írta:Ha meg aljasságról van szó,tőletek nem kell aljasabb képmutatóbb,uszítóbb ember.élő pl hogy itt esz a fene benneteket.nap mint nap,és próbálkoztok a gennyes dumátokkal.
Mert ez az.Jó piálást mámor.

MátéBence írta:

Személyeskedés 10 pont
Gyalázkodás 10 pont
Tényszerű releváns érvelés 0 pont

Gratulálok sanya

kondor írta:

turidani írta:

MátéBence írta:

turidani írta:

Tipikus példája vagy a kemény dohányosnak, akinek éveken keresztül mondták, hogy tegye le a cigit, mert baj lesz, utána a végső stádiumos rák diagnózis után elkezdi mondani, hogy addig semmi különös baja nem volt, amíg meg nem vizsgálták.

Ez telitalát főnököm! Pontosan ilyen. Menthetetlenül hülye. Darwin díjjas...

Az a baj, hogy nem hülye, hanem aljas.
Illetve nem is tudom, melyik a nagyobb baj.
Mindegy, a lényeg, hogy egyelőre ott tartanak támogatottság terén, ahová valók.

Mert már csak a gyűlöletre maradt benned.Minden napi kirohanás.Esténként nem kéne annyi szőlőlevet vedelni.

turidani írta:

MátéBence írta:

turidani írta:

Trollirtó írta:
Az eladósodás 2008-ig egészséges volt és kezelhető.
Szépen teremtgette meg a jövő alapjait és az emberek is jobban éltek, mint most.

Nem az eladósodás célja a lényeg, hanem a visszafizetés képessége. Ezért is voltunk pl.
akkoriban befektetésre ajánlott kategóriában, ahol a védosztagkormány alatt még sose.

Tipikus példája vagy a kemény dohányosnak, akinek éveken keresztül mondták, hogy tegye le a cigit, mert baj lesz, utána a végső stádiumos rák diagnózis után elkezdi mondani, hogy addig semmi különös baja nem volt, amíg meg nem vizsgálták.

Ez telitalát főnököm! Pontosan ilyen. Menthetetlenül hülye. Darwin díjjas...

Az a baj, hogy nem hülye, hanem aljas.
Illetve nem is tudom, melyik a nagyobb baj.
Mindegy, a lényeg, hogy egyelőre ott tartanak támogatottság terén, ahová valók.

turidani írta:

MátéBence írta:

turidani írta:

Trollirtó írta:
Az eladósodás 2008-ig egészséges volt és kezelhető.
Szépen teremtgette meg a jövő alapjait és az emberek is jobban éltek, mint most.

Nem az eladósodás célja a lényeg, hanem a visszafizetés képessége. Ezért is voltunk pl.
akkoriban befektetésre ajánlott kategóriában, ahol a védosztagkormány alatt még sose.

Tipikus példája vagy a kemény dohányosnak, akinek éveken keresztül mondták, hogy tegye le a cigit, mert baj lesz, utána a végső stádiumos rák diagnózis után elkezdi mondani, hogy addig semmi különös baja nem volt, amíg meg nem vizsgálták.

Ez telitalát főnököm! Pontosan ilyen. Menthetetlenül hülye. Darwin díjjas...

Az a baj, hogy nem hülye, hanem aljas.
Illetve nem is tudom, melyik a nagyobb baj.
Mindegy, a lényeg, hogy egyelőre ott tartanak támogatottság terén, ahová valók.

turidani írta:

Trollirtó írta:

Ne maszatolj. Akkor befektetésre ajánlott, 5 éve meg nem. Ennyi.

Nem tudom, mennyire rémlik még neked, mikor a befektetésre ajánlott kategóriánk ellenére nem vették a papírjainkat. 12% kamat mellett se.

Most meg veszik (mint a cukrot).

Ennyi.

Ha választanom lehetne, hogy befektetésre ajánlott kategória mellett ne vegyék a papírjaimat, vagy bóvli kategória mellett vigyék, mint a cukrot, ráadásul lényegesen alacsonyabb kamattal, hát én az utóbbit választanám.
Te nyilván az előbbit, hálistennek ezért is jó, hogy nem ti vagytok többségben.

Ennyi.

turidani írta:

Trollirtó írta:
Az eladósodás 2008-ig egészséges volt és kezelhető.
Szépen teremtgette meg a jövő alapjait és az emberek is jobban éltek, mint most.

Nem az eladósodás célja a lényeg, hanem a visszafizetés képessége. Ezért is voltunk pl.
akkoriban befektetésre ajánlott kategóriában, ahol a védosztagkormány alatt még sose.

Tipikus példája vagy a kemény dohányosnak, akinek éveken keresztül mondták, hogy tegye le a cigit, mert baj lesz, utána a végső stádiumos rák diagnózis után elkezdi mondani, hogy addig semmi különös baja nem volt, amíg meg nem vizsgálták.

MátéBence írta:

turidani írta:

Trollirtó írta:
Az eladósodás 2008-ig egészséges volt és kezelhető.
Szépen teremtgette meg a jövő alapjait és az emberek is jobban éltek, mint most.

Nem az eladósodás célja a lényeg, hanem a visszafizetés képessége. Ezért is voltunk pl.
akkoriban befektetésre ajánlott kategóriában, ahol a védosztagkormány alatt még sose.

Tipikus példája vagy a kemény dohányosnak, akinek éveken keresztül mondták, hogy tegye le a cigit, mert baj lesz, utána a végső stádiumos rák diagnózis után elkezdi mondani, hogy addig semmi különös baja nem volt, amíg meg nem vizsgálták.

Ez telitalát főnököm! Pontosan ilyen. Menthetetlenül hülye. Darwin díjjas...

Trollirtó írta:

Ne maszatolj. Akkor befektetésre ajánlott, 5 éve meg nem. Ennyi.

turidani írta:

Trollirtó írta:
Az eladósodás 2008-ig egészséges volt és kezelhető.
Szépen teremtgette meg a jövő alapjait és az emberek is jobban éltek, mint most.

Nem az eladósodás célja a lényeg, hanem a visszafizetés képessége. Ezért is voltunk pl.
akkoriban befektetésre ajánlott kategóriában, ahol a védosztagkormány alatt még sose.

Tipikus példája vagy a kemény dohányosnak, akinek éveken keresztül mondták, hogy tegye le a cigit, mert baj lesz, utána a végső stádiumos rák diagnózis után elkezdi mondani, hogy addig semmi különös baja nem volt, amíg meg nem vizsgálták.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:


Komolyan. Semmi nem fogtál fel ismét.

Megérvelem tényzserűn, hogymiért hülyeség és nettó hazugság amit írsz az egézséges eladósodásról. Megírtam, hogy mi az egészséges eladósodás és mi nem az. Megírtam, hogy összekevered a kezelhető mértéket az "egészésges" eladósoddással. Ezekre egy büdös szóval nem tudsz reagálni semmit. Majd ideírod mégegyszer a hazugságot, hgoy egészséges volt az eladósodás. Mi ez a sötétség nálad Trolli?

Pont, hogy arról van szó, hogy NEM teremtette meg a jövő alapjait, hanem felélte. Más országok gazdaságot fejlesztettek. Ők megteremtették a jövő alapjait. Mi nem. 2007-ben 0%-ra sikerült lelassítani a gazdasági növekedést, miközben mindenki más 5% felett fejlődött. Erről van szó. Ezek a tények. Ezzel miért nem tudsz szembenézni?Jaaa! Mert akkor be kéne ismerni, hogy kontár módon kormányoztatok? Erről ugye szó sem lehet. Inkább véded a védhetetlent és hozol ide nettó hazugságokat, az eladósodásról...

Teljes közgazdasági analfabéta vagy és ezt minden nap bizonyítod is. Ilyenekt írtsz, hogy nem az eladósodás célja a lényeg. Igen. Aki adja a pénzt annak valóban nem ez a lényeg. Azt valóban csak azt érdekli, hogy a pénzét vissza kapja-e kamatostul. Csak tudod aki felveszi a hitelt, annak IGENIS FONTOS, hogy mire veszi fel a hitelt.És nagyon nem mindegy, hogy jóléti kiadások pillanatnyi finanszírozására, vagy gazdaságfejlesztésre.

Ami a befektetési kategóriákat illeti. Ott az a helyzet, hogy a 8 évetek alatt FOLYAMATOSAN romlott a besorolásunk. Igaz volt honnan, mert 2002-ben egy jó állapotban lévő, stabil országot kaptatok. Azt sikerült lezüllesszétek. És még egy gondolat ide. Befektetésre ajánlott kategória voltunk 2008-2009-ben is. Mégsem vette meg a kutya sem az állampapírjainkat. Még 12%-os felárral sem. Most meg nem vagyunk a 3 nagy szerint befektetésre javasolt kategóriában, és közben túljegyzik a papírjainkat és rekord alacsony a CDS felár. Ezekből a tényekből mit tudsz kiolvasni? Lózungolás helyett esetleg érvelni, tényekkel szembenézni néha képes lennél?

Magyarországon 2008 őszén de facto államcsőd volt. Senki nem vot hajlandó a piacon refinanszírozni a lejáró kölcsöneinket. Nem volt semmi tartalékunk. Ha nincs az IMF/EU mentőöv, akkor de jure is csődbe jutottunk volna.

Láthatóan a tényekkel nem tudsz szembenézni, ezér NEM fogod fel, hogy mennyire tragikus helyzetben volt az ország, hogy hova juttattátok a dilettáns kormányzásotokkal. Mégegyzer a tény, amivel nem tudsz szembenézni. 2007-ben 0% közeli volt a GDP növekedésünk, amikor az összes többi ország 5% felett növekedett. Ezzel szembe tudsz nézni? Fel tudod ezt fogni, hogy ez mit jelent? Tudod értelmezni ezt a nem túl bonyolult tényt?

A válság jött és tökéletesen megmmutatta, hogy milyen állapotba züllesztettétek ezt az országot. Egyedülállóként MI szaladtunk az IMF-hez mentőővért. Nem a csehek. Nem a lengyelek. Nem a szlovákok. Ez a ti érdemet. Csőd! Erre verheted a melled.

Megírtad a tankönyvek mondatait.
A való világ ezek alkalmazásáról, elhelyezéséről szól.

Ne maszatolj. Akkor befektetésre ajánlott, 5 éve meg nem. Ennyi.

NEM volt államcsőd.

Nem volt tragikus helyzet. A 2007-et pedig már felejtsd el végre.

Mondom: gondolatkísérlet.
Mi lenne, ha MOST jönne egy ugyanolyan válság?

Trollirtó írta:
Az eladósodás 2008-ig egészséges volt és kezelhető.
Szépen teremtgette meg a jövő alapjait és az emberek is jobban éltek, mint most.

Nem az eladósodás célja a lényeg, hanem a visszafizetés képessége. Ezért is voltunk pl.
akkoriban befektetésre ajánlott kategóriában, ahol a védosztagkormány alatt még sose.