Megbeszéljük - Bolgár nélkül

MátéBence írta:Tényleg gyönyörű, ahogy a kicsi homokdombocskák azt a gyalázatot védik, hogy bárkit negatív megkülönböztetés és retorzió ér egy VÉLEMÉNYE miatt.

Gyönyörű! Mivel szerintük az teljesen rendben van, hogy a T-Com felbonthatta a szerződését Ákos VÉLEMÉNYE (!!!) miatt, ezért javaslom, hogy az ÖSSZES balliberálist rúgjanak ki minden állami, önkormányzati, minisztériumi, hátérintézményi pozícióból. Az összeset. És csak a véleményük miatt. És ez utóbbit hangsúlyozzák, hogy semmi baj nincs velük, jól dolgoznak, remek emberek, de a VÉLEMÉNYÜK eltér.

Lássuk, hogy azok után is tartják- e a mostani gyalázatos véleményüket?

Utolsó, álszent képmutató sz....rok vagytok!

Mélyen megvetlek titeket, akik ezt a szart véditetek.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Igen, csakhogy az állam közbeszerzésen elnyert szerződést mond fel egyoldalúan,
indokolás nélkül, aminek komoly közpénzügyi következményei vannak.

Mert ugyebár az ákosszponzorálással történtek NEM NEVEZHETŐK indoknak.

mivel évvégén lejár a Telekommal a mobilnet szerződés, vihar a biliben!

Megint nem látod a lényeget.
AZ nincs rendben, hogy erre a kormány EGYÁLTALÁN reagál,
és ahogy ezt teszi, az VÉGKÉPP nincs rendben.

Mivel Ákos egy fidesz vezető véleményét osztotta, fejtette ki, így értékelhető a fidesz elleni támadásnak. Csak Ákoson találtak fogást.

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

doktorKá írta:

Trollirtó írta:

Akkor egyszerűbb leszek, hogy te is megértsd, amit írtam.
A Telekom lépése egyszerű versenypiaci aktus két magántulajdonú
jogi személy között. Tejesen rendben van.
AZ nincs rendben, hogy erre a kormány EGYÁLTALÁN reagál,
és ahogy ezt teszi, az VÉGKÉPP nincs rendben.

Ahogy a Telekom is akkor köt, és bont szerződést amikor akar (amikor szerződése engedi), úgy az állam is.(amikor szerződése engedi),    

Igen, csakhogy az állam közbeszerzésen elnyert szerződést mond fel egyoldalúan,
indokolás nélkül, aminek komoly közpénzügyi következményei vannak.

Mert ugyebár az ákosszponzorálással történtek NEM NEVEZHETŐK indoknak.

mivel évvégén lejár a Telekommal a mobilnet szerződés, vihar a biliben!

doktorKá írta:

Trollirtó írta:Mindenkinek.

A Telekom-Ákos dologhoz.

A vállalatok közel háromnegyede rendelkezik szponzorációs stratégiával,
amelynek leggyakrabban előforduló eleme a következő:

- a szponzoráció támogassa a vállalat által képviselt értékek, valamint
az egyes termékekhez kapcsolódó arculat közvetítését a célcsoportok felé.

A Telekom kb. ennek alapján bontott szerződést. Teljesen jogosan.

Hogy ebbe az állam beleszól - óriási tévedés, baklövés, ordas hiba.
Kizárólag az egyre nagyobb hatalmi arroganciájából fakad.
Ráadásul: az anyagi vonzatok, illetve a hazai és nemzetközi reakciók,
valamint azok politikai és gazdasági hatásainak legalapvetőbb felmérése
nélkül döntöttek így.
Zsigerből, gondolkozás nélkül, nyilván a védosztagvezér parancsára.

Ezeknek most már tényleg végképp el kellene takarodniuk!

A Telekom mindig a sikert vonzza magához. Akkor újra!  NEM a Telekom tesz sikeressé, hanem legyél sikeres, és AKKOR melléd áll, és támogat. Nézd meg, kiket szponzorál......

Trollirtó írta:Mindenkinek.

A Telekom-Ákos dologhoz.

A vállalatok közel háromnegyede rendelkezik szponzorációs stratégiával,
amelynek leggyakrabban előforduló eleme a következő:

- a szponzoráció támogassa a vállalat által képviselt értékek, valamint
az egyes termékekhez kapcsolódó arculat közvetítését a célcsoportok felé.

A Telekom kb. ennek alapján bontott szerződést. Teljesen jogosan.

Hogy ebbe az állam beleszól - óriási tévedés, baklövés, ordas hiba.
Kizárólag az egyre nagyobb hatalmi arroganciájából fakad.
Ráadásul: az anyagi vonzatok, illetve a hazai és nemzetközi reakciók,
valamint azok politikai és gazdasági hatásainak legalapvetőbb felmérése
nélkül döntöttek így.
Zsigerből, gondolkozás nélkül, nyilván a védosztagvezér parancsára.

Ezeknek most már tényleg végképp el kellene takarodniuk!

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Egyszerűen hülye a kérdésed.
Foglalkozz inkább az én kérdésemmel, úgyis az volt előbb
De hát azzal nem mersz, mert nem tudsz jól kijönni belőle (se).

Maradok az amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten elvnél

Nekem ma elég volt ismét helyre rakni a hazudozásotok, megmutatni a kettős mércétek és megmutatni, hogy mennyire elvtelen alakok vagytok, akik csak ész  nélkül tudnak gyűlölködni.

MátéBence írta:

kondor írta:

MátéBence írta:

Nem rúgtak ki mindenkit. És hál'istennek nem rúgtak ki mindenkit. És senkit nem a véleménye miatt rúgtak ki. Ahogy gondolom 2002-2003-ban sem a más vélemény miatt rúgtak ki tízezreket. Igaz?

Igen. A T-Com azt rúg ki akit akar. De itt nem kirúgásról van szó, hanem egy egyoldalú szerződés bontásról egy alkotó magánvéleménye miatt.

Igen a magán véleménye miatt,és nem kirúgta hanem szerződést bontott vele.Ugyanis a magánvéleményét Médiában mondta el.Nem egy szűk kőrben.Érted már.Nem.Gondoltam.)))))

Értelek! Szóval ha egy balliberális állami alkalmazott egy társaságban mondja el, hogy nem ért egyet a kormánnyal, akkor szerinted is teljesen rendben van, ha emiatt másnap kirúgják a munkahelyéről. Okés. Ha ez a mérce, akkor elfogadom Ákos esetében az érvelésed és gondolom akkor hasonlóan gondolkodsz az esetben is, ha a balliberálisokat rúgnak ki a véleményük miatt. Szerinted akkor ez rendben van. Ha egységes a mérce, akkor legyen így.

kondor írta:

MátéBence írta:

kondor írta:

Mért rúgná ki a kormány a balliberálisokat,már rég kirúgta egyébként.A telecom nem a kormány,egy cég.Azt rúg ki akit akar!!!!!!!!!!!!!!El vagy tévedve a Viktoroddal együtt.

Nem rúgtak ki mindenkit. És hál'istennek nem rúgtak ki mindenkit. És senkit nem a véleménye miatt rúgtak ki. Ahogy gondolom 2002-2003-ban sem a más vélemény miatt rúgtak ki tízezreket. Igaz?

Igen. A T-Com azt rúg ki akit akar. De itt nem kirúgásról van szó, hanem egy egyoldalú szerződés bontásról egy alkotó magánvéleménye miatt.

Igen a magán véleménye miatt,és nem kirúgta hanem szerződést bontott vele.Ugyanis a magánvéleményét Médiában mondta el.Nem egy szűk kőrben.Érted már.Nem.Gondoltam.)))))

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Komoly gondod lehet a magyar nyelvvel, ha nem vagy képes felfogni és értelmezni a nagyon egyszerű kérdésem

Nade nem baj. Majd ismét csodálkoztok 2018-ban, amikor szarrá lesztek verve és nem értitek majd

Egyszerűen hülye a kérdésed.
Foglalkozz inkább az én kérdésemmel, úgyis az volt előbb
De hát azzal nem mersz, mert nem tudsz jól kijönni belőle (se).

MátéBence írta:

kondor írta:

MátéBence írta:

Nézd! Az, hogy neked az a véleményed, hogy Ákos véleménye vállalhatatlan, az a Te dolgod. Engem nem zavar.
Az nem igaz, hogy hátrány nem érte. Konkrétan hátrány érte, amikor a VÉLEMÉNYE miatt szerződést bontottak vele. Ami nem egy egyoldalú előny volt, hanem egy kölcsönös előnyön alapuló megállapodás.

Válaszolsz végre gerincesen a kérdésre?

Akkor is támogatnád a T-com elvét, ha ugyan ezen elv mentén a kormány minden balliberálist kirúgna mindenhonnan?

Mért rúgná ki a kormány a balliberálisokat,már rég kirúgta egyébként.A telecom nem a kormány,egy cég.Azt rúg ki akit akar!!!!!!!!!!!!!!El vagy tévedve a Viktoroddal együtt.

Nem rúgtak ki mindenkit. És hál'istennek nem rúgtak ki mindenkit. És senkit nem a véleménye miatt rúgtak ki. Ahogy gondolom 2002-2003-ban sem a más vélemény miatt rúgtak ki tízezreket. Igaz?

Igen. A T-Com azt rúg ki akit akar. De itt nem kirúgásról van szó, hanem egy egyoldalú szerződés bontásról egy alkotó magánvéleménye miatt.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:.

Komoly gondod lehet a magyar nyelvvel, ha nem vagy képes felfogni és értelmezni a nagyon egyszerű kérdésem

Nade nem baj. Majd ismét csodálkoztok 2018-ban, amikor szarrá lesztek verve és nem értitek majd

kondor írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Ja. Alkotmányellenes, ráadásul a 3. évezredben (is) vállalhatatlan véleményt mondott.
Hátrány nem éri. Csak az eddigi előny megszűnése.
A kiemelés rendben van. A T-Com saját erkölcsi normái alapján megtagad minden
közösséget az ilyen kijelentésre képes embertől. Ebben nincs hiba.
A hiba Ákosban és abban van, hogy a kormány beleavatkozik!!!

Az utolsó mondatoddal nem foglalkozom, akkora marhaság, már megbocsáss.

Már megint bele kell verjem az orrodat képletesen a saját kettős mércédbe és hazudozásodba!!!!!!!!!!!!!!!

http://magyaridok.hu/belfold/nogyalazo-rapper-nem-zavarta-telekomot-239968/


A nőgyalázó rapper nem zavarta a Telekomot


Szikszai Péter



Van úgy, hogy az emberi értékekre sokat adó Telekom mellényúl. Az alábbi írásunkat 18 éven aluliaknak nem ajánljuk!

A cég által tavaly főszponzorált soproni Volt Fesztivál „himnuszát” a Wellhello és a Halott Pénz nevű zenekarok jegyezték. Íme:




Az együttes youtube-os klipjei előtt Telekom-hirdetés látható. A Wellhello egyik tagja Fluor Tamás, akinek van egy nagysikerű néhány évvel ezelőtti internetes slágere pályafutásának a „nem kommersz” időszakából, az a címe, hogy Gecigránát. A dalszövege ide kattintva olvasható:

Itt van belőle ízelítőnek néhány örökbecsű sor:

„Ez egy gecigránát, hé’, ne cibáld má’,
Nagyot robban, tudom, hogy lecidázná’,
Ha szőrös a picsád, akkó’ epiláljá’,
Kicsit büdös vagy baby, bepisáltá’?”

a zene itt hallgatható meg. Szigorúan 18 éven felüli olvasóinknak!:

Ha ez még nem volt meggyőző, akkor ajánlom a Picsakészen című opust is. Szigorúan 18 éven felüli olvasóinknak!


Akkor most elő lehet venni a kettős mércét, és eldönteni, hogy ez a stílus mennyiben illik bele a cég filozófiájába, és a Telekomnak vállalható-e Fluor Tamás.

Na a helyzet az,hogy ez eléggé gusztustalan.De nem biztos hogy a telecom ezzel a kis majommal áll szerződésbe hanem a fesztivállal.és akkor mi van.Beesik az eső?sárkupacka:))))))))

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:



Ákos semmi alkotmányelleneset nem mondott. CSak és kizárólag a VÉLEMÉNYÉNT mondta, amit mint derék balliberális kis homokdombocska képtelen vagy elfogadni és tolerálni.

Nem azzal van gond, hogy a T-kom nem ajnározza. Eddig sem kellett. Egyszerűen az az ALAPTÖRVÉNYELLENES, hogy valakit csak és kizárólag a véleménye miatt negatív hátrány érje.

És ez a gond, nem az hogy bárkinek JÁRNA bármilyen szponzoráció. Ha szépen csöndben megszüntetik a szerződést, semmi gond nincs. De a T-Com volt olyan pofátlan, hogy kiemelte, hogy Ákos véleménye miatt bontott szerződést. Ennyi.

Amúgy jelzem mint igazi gerinces kis homokdombocska, nem válaszoltál a neked feltett kérdésre. Akkor is támogatnád a T-com elvét, ha ugyan ezen elv mentén a kormány minden balliberálist kirúgna mindenhonnan?

Ja. Alkotmányellenes, ráadásul a 3. évezredben (is) vállalhatatlan véleményt mondott.
Hátrány nem éri. Csak az eddigi előny megszűnése.
A kiemelés rendben van. A T-Com saját erkölcsi normái alapján megtagad minden
közösséget az ilyen kijelentésre képes embertől. Ebben nincs hiba.
A hiba Ákosban és abban van, hogy a kormány beleavatkozik!!!

Az utolsó mondatoddal nem foglalkozom, akkora marhaság, már megbocsáss.

Már megint bele kell verjem az orrodat képletesen a saját kettős mércédbe és hazudozásodba!!!!!!!!!!!!!!!

http://magyaridok.hu/belfold/nogyalazo-rapper-nem-zavarta-telekomot-239968/


A nőgyalázó rapper nem zavarta a Telekomot


Szikszai Péter



Van úgy, hogy az emberi értékekre sokat adó Telekom mellényúl. Az alábbi írásunkat 18 éven aluliaknak nem ajánljuk!

A cég által tavaly főszponzorált soproni Volt Fesztivál „himnuszát” a Wellhello és a Halott Pénz nevű zenekarok jegyezték. Íme:




Az együttes youtube-os klipjei előtt Telekom-hirdetés látható. A Wellhello egyik tagja Fluor Tamás, akinek van egy nagysikerű néhány évvel ezelőtti internetes slágere pályafutásának a „nem kommersz” időszakából, az a címe, hogy Gecigránát. A dalszövege ide kattintva olvasható:

Itt van belőle ízelítőnek néhány örökbecsű sor:

„Ez egy gecigránát, hé’, ne cibáld má’,
Nagyot robban, tudom, hogy lecidázná’,
Ha szőrös a picsád, akkó’ epiláljá’,
Kicsit büdös vagy baby, bepisáltá’?”

a zene itt hallgatható meg. Szigorúan 18 éven felüli olvasóinknak!:

Ha ez még nem volt meggyőző, akkor ajánlom a Picsakészen című opust is. Szigorúan 18 éven felüli olvasóinknak!


Akkor most elő lehet venni a kettős mércét, és eldönteni, hogy ez a stílus mennyiben illik bele a cég filozófiájába, és a Telekomnak vállalható-e Fluor Tamás.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Elképesztő vagy.
Remélem, ezt az a jó pár pálesz okozza, amit magadba döntöttél:)
Ha nem - akkor orvosolhatatlan a dolog.
Amúgy még nem válaszoltál gerincesen arra, hogy mit keres a kormány
két magántulajdonú jogi személy versenypiaci szerződése környékén?

Mihelyt megválaszolod gerincesen és egyenesen a kérdést, hidd el én egyenesen és gerincesen fogok válaszolni. Szerinted menni fog? Vagy ma is hisztizve szaladsz el a korrekt válasz elől?

A te kérdésed értelmezhetetlen.
Az enyém világos és érthető.

kondor írta:

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Ja. Alkotmányellenes, ráadásul a 3. évezredben (is) vállalhatatlan véleményt mondott.
Hátrány nem éri. Csak az eddigi előny megszűnése.
A kiemelés rendben van. A T-Com saját erkölcsi normái alapján megtagad minden
közösséget az ilyen kijelentésre képes embertől. Ebben nincs hiba.
A hiba Ákosban és abban van, hogy a kormány beleavatkozik!!!

Az utolsó mondatoddal nem foglalkozom, akkora marhaság, már megbocsáss.

Nézd! Az, hogy neked az a véleményed, hogy Ákos véleménye vállalhatatlan, az a Te dolgod. Engem nem zavar.
Az nem igaz, hogy hátrány nem érte. Konkrétan hátrány érte, amikor a VÉLEMÉNYE miatt szerződést bontottak vele. Ami nem egy egyoldalú előny volt, hanem egy kölcsönös előnyön alapuló megállapodás.

Válaszolsz végre gerincesen a kérdésre?

Akkor is támogatnád a T-com elvét, ha ugyan ezen elv mentén a kormány minden balliberálist kirúgna mindenhonnan?

Mért rúgná ki a kormány a balliberálisokat,már rég kirúgta egyébként.A telecom nem a kormány,egy cég.Azt rúg ki akit akar!!!!!!!!!!!!!!El vagy tévedve a Viktoroddal együtt.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Annyira szép, amikor a buckákat pofán vágják a TÉNYEK!

Elképesztő vagy.
Remélem, ezt az a jó pár pálesz okozza, amit magadba döntöttél:)
Ha nem - akkor orvosolhatatlan a dolog.
Amúgy még nem válaszoltál gerincesen arra, hogy mit keres a kormány
két magántulajdonú jogi személy versenypiaci szerződése környékén?

Mihelyt megválaszolod gerincesen és egyenesen a kérdést, hidd el én egyenesen és gerincesen fogok válaszolni. Szerinted menni fog? Vagy ma is hisztizve szaladsz el a korrekt válasz elől?

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

MátéBence írta:



Ákos semmi alkotmányelleneset nem mondott. CSak és kizárólag a VÉLEMÉNYÉNT mondta, amit mint derék balliberális kis homokdombocska képtelen vagy elfogadni és tolerálni.

Nem azzal van gond, hogy a T-kom nem ajnározza. Eddig sem kellett. Egyszerűen az az ALAPTÖRVÉNYELLENES, hogy valakit csak és kizárólag a véleménye miatt negatív hátrány érje.

És ez a gond, nem az hogy bárkinek JÁRNA bármilyen szponzoráció. Ha szépen csöndben megszüntetik a szerződést, semmi gond nincs. De a T-Com volt olyan pofátlan, hogy kiemelte, hogy Ákos véleménye miatt bontott szerződést. Ennyi.

Amúgy jelzem mint igazi gerinces kis homokdombocska, nem válaszoltál a neked feltett kérdésre. Akkor is támogatnád a T-com elvét, ha ugyan ezen elv mentén a kormány minden balliberálist kirúgna mindenhonnan?

Ja. Alkotmányellenes, ráadásul a 3. évezredben (is) vállalhatatlan véleményt mondott.
Hátrány nem éri. Csak az eddigi előny megszűnése.
A kiemelés rendben van. A T-Com saját erkölcsi normái alapján megtagad minden
közösséget az ilyen kijelentésre képes embertől. Ebben nincs hiba.
A hiba Ákosban és abban van, hogy a kormány beleavatkozik!!!

Az utolsó mondatoddal nem foglalkozom, akkora marhaság, már megbocsáss.

Nézd! Az, hogy neked az a véleményed, hogy Ákos véleménye vállalhatatlan, az a Te dolgod. Engem nem zavar.
Az nem igaz, hogy hátrány nem érte. Konkrétan hátrány érte, amikor a VÉLEMÉNYE miatt szerződést bontottak vele. Ami nem egy egyoldalú előny volt, hanem egy kölcsönös előnyön alapuló megállapodás.

Válaszolsz végre gerincesen a kérdésre?

Akkor is támogatnád a T-com elvét, ha ugyan ezen elv mentén a kormány minden balliberálist kirúgna mindenhonnan?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Annyira szép, amikor a buckákat pofán vágják a TÉNYEK!

Elképesztő vagy.
Remélem, ezt az a jó pár pálesz okozza, amit magadba döntöttél:)
Ha nem - akkor orvosolhatatlan a dolog.
Amúgy még nem válaszoltál gerincesen arra, hogy mit keres a kormány
két magántulajdonú jogi személy versenypiaci szerződése környékén?

MátéBence írta:Annyira szép, amikor a buckákat pofán vágják a TÉNYEK!

Trollirtó írta:

MátéBence írta:



Ákos semmi alkotmányelleneset nem mondott. CSak és kizárólag a VÉLEMÉNYÉNT mondta, amit mint derék balliberális kis homokdombocska képtelen vagy elfogadni és tolerálni.

Nem azzal van gond, hogy a T-kom nem ajnározza. Eddig sem kellett. Egyszerűen az az ALAPTÖRVÉNYELLENES, hogy valakit csak és kizárólag a véleménye miatt negatív hátrány érje.

És ez a gond, nem az hogy bárkinek JÁRNA bármilyen szponzoráció. Ha szépen csöndben megszüntetik a szerződést, semmi gond nincs. De a T-Com volt olyan pofátlan, hogy kiemelte, hogy Ákos véleménye miatt bontott szerződést. Ennyi.

Amúgy jelzem mint igazi gerinces kis homokdombocska, nem válaszoltál a neked feltett kérdésre. Akkor is támogatnád a T-com elvét, ha ugyan ezen elv mentén a kormány minden balliberálist kirúgna mindenhonnan?

Ja. Alkotmányellenes, ráadásul a 3. évezredben (is) vállalhatatlan véleményt mondott.
Hátrány nem éri. Csak az eddigi előny megszűnése.
A kiemelés rendben van. A T-Com saját erkölcsi normái alapján megtagad minden
közösséget az ilyen kijelentésre képes embertől. Ebben nincs hiba.
A hiba Ákosban és abban van, hogy a kormány beleavatkozik!!!

Az utolsó mondatoddal nem foglalkozom, akkora marhaság, már megbocsáss.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:



Ákos semmi alkotmányelleneset nem mondott. CSak és kizárólag a VÉLEMÉNYÉNT mondta, amit mint derék balliberális kis homokdombocska képtelen vagy elfogadni és tolerálni.

Nem azzal van gond, hogy a T-kom nem ajnározza. Eddig sem kellett. Egyszerűen az az ALAPTÖRVÉNYELLENES, hogy valakit csak és kizárólag a véleménye miatt negatív hátrány érje.

És ez a gond, nem az hogy bárkinek JÁRNA bármilyen szponzoráció. Ha szépen csöndben megszüntetik a szerződést, semmi gond nincs. De a T-Com volt olyan pofátlan, hogy kiemelte, hogy Ákos véleménye miatt bontott szerződést. Ennyi.

Amúgy jelzem mint igazi gerinces kis homokdombocska, nem válaszoltál a neked feltett kérdésre. Akkor is támogatnád a T-com elvét, ha ugyan ezen elv mentén a kormány minden balliberálist kirúgna mindenhonnan?

Ja. Alkotmányellenes, ráadásul a 3. évezredben (is) vállalhatatlan véleményt mondott.
Hátrány nem éri. Csak az eddigi előny megszűnése.
A kiemelés rendben van. A T-Com saját erkölcsi normái alapján megtagad minden
közösséget az ilyen kijelentésre képes embertől. Ebben nincs hiba.
A hiba Ákosban és abban van, hogy a kormány beleavatkozik!!!

Az utolsó mondatoddal nem foglalkozom, akkora marhaság, már megbocsáss.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:



Ákos kijelentésében CSAK ÉS KIZÁRÓLAG annyi diszkrimináció volt, mint megállapítani a tényt, hogy szülni csak nők tudnak.

Ez kérlek szépen HAZUGSÁG.
Egyrészt nem csak ezt mondta, hanem pl. ezt is:
"A női emancipáció nem egyenlő a normalitással".
Ebben szó sincs a szülésről, orbitális és teljes diszkriminációról annál inkább.