Megbeszéljük - Bolgár nélkül

Trollirtó írta:

Jóska.bá írta:Valami nagyon változik a FineSS háza táján,
ha már a Klubrádió is megfelel Lázárnak.....

Vagy inkább a Klubrádió akaródzik megfelelni ?

Érdekes volt hallgatni...
Kellemes, laza beszélgetés volt, lézer élvezte, hogy SEMMI
kritika nem hangzott el, sőt "I love lézer" is volt Rangostól

Lézer tulajdonképpen szépen, összefogottan, meggyőzően
beszélt, akár arra is alkalmasan, hogy aki nem ismeri a finom
és nem finom részleteket, hátteret, okot és okozatot, azt
mondja: a kormány talán tényleg mindent jól csinál.

Nem teljesen értettem Rangos koncepcióját, hiszen elég
hosszasan, minden kritikus megjegyzés nélkül utat engedett
a kormánypropagandának.

Jóska.bá írta:Valami nagyon változik a FineSS háza táján,
ha már a Klubrádió is megfelel Lázárnak.....

Vagy inkább a Klubrádió akaródzik megfelelni ?

doktorKá írta:

Jóska.bá írta:1.
80 millió - két Sándor Mária egész életének keresménye.
Tényleg ér 80 milliót egy kéthetes vendégszereplés ?
http://24.hu/sport/foci/2015/11/26/eb-potselejtezo-dzsudzsak-80-kiraly-72-millio-jutalom/
És mennyit ér a kajakosok 5 aranya, 5 ezüstje, 4 bronza, +
az országok közti éremverseny megnyerése.....??????

2.
Merkel és Juncker mindenképpen
ki akarja "paterolni" a briteket -
mint Orbán az IMF-et.....

Már korábban, egy kisebb állam vezetőjével,
kevesebb veszteséggel lehetett volna
példát statuálni.

"Tudja apuka, lehet, hogy halálra ítélik.
Mert a statuálás a lényeg !"

3.
A makói gyermekotthonban alkalmanként
éhezhettek a gyerekek, mert volt,hogy a
KLIK(k) két hónapig sem utalta a fenntartási
költségeket.

Fijjugg, fijjugg - ott a bányában - azért az
árvák vacsoráját mégsem kellett volna ellopni !

Jelzem, a focisták előbb megkeresték azt a pénzt, UTÁNA részesednek belőle. NEm értem a kifogásod. A többi sportágban elért eredmények éppoly büszkévé tesz, és ha azok nemzetközi szövetsége komoly összeget juttat ennek fejében a hazai szövetségnek, akkor jár a horribilis jutalom. Mint a focistáknál.

Jóska.bá írta:1.
80 millió - két Sándor Mária egész életének keresménye.
Tényleg ér 80 milliót egy kéthetes vendégszereplés ?
http://24.hu/sport/foci/2015/11/26/eb-potselejtezo-dzsudzsak-80-kiraly-72-millio-jutalom/
És mennyit ér a kajakosok 5 aranya, 5 ezüstje, 4 bronza, +
az országok közti éremverseny megnyerése.....??????

2.
Merkel és Juncker mindenképpen
ki akarja "paterolni" a briteket -
mint Orbán az IMF-et.....

Már korábban, egy kisebb állam vezetőjével,
kevesebb veszteséggel lehetett volna
példát statuálni.

"Tudja apuka, lehet, hogy halálra ítélik.
Mert a statuálás a lényeg !"

3.
A makói gyermekotthonban alkalmanként
éhezhettek a gyerekek, mert volt,hogy a
KLIK(k) két hónapig sem utalta a fenntartási
költségeket.

Fijjugg, fijjugg - ott a bányában - azért az
árvák vacsoráját mégsem kellett volna ellopni !

MátéBence írta:


1. Igen. A bíróság úgy döntött, hogy szabálysértés volt. Ezzel szemben te itt lentebb ezt hazudtad: "1) A bíróság szerint a kordonbontás még csak szabálysértés sem volt."

Ilyen egyszerű a te pofátlan hazudozásaidat megcáfolni tényekkel és helyre rakni.

Igen. A Bíróság azt mondta ki, hogy Fapál és Juhász nem szegtek törvényt. De azt nem mondták ki, hogy az államot ezzel nem károsították meg. (Szóval törvényesen károsítottak államot, A kormányos HAT éve ezt teszi.)Mertz bizony megkárosították. Ez tény. Megvenni valamit piaci áron, állami pénzen felújítani, majd harmad áron pár hónap múlva eladni az lehet, hogy törvényes, csak hétköznapi értelemben ez lopás, hűtlen kezelés esete.

Igen. A bíróság dönteni FOG (!!!!). Majd. Hogy mit azt egyelőre nem tudjuk. Azt én értem, hogy te mit szeretnél látni. De a döntést várjuk meg. Ezzel szemben a TÉNY az, hogy Rogán egyelőre (egyelőre, mi? Jópofa vagy)nem lopott, semmilyen törvényt nem sértett. És itt ismét álljunk meg egy szóra. Ha és amennyiben a bíróság kimondja, hogy Rogán Antall vezette önkormányzat törvénytelenül adott el áron alul önkormányzati ingatlant, akkor bizony Rogán Antalon kívül nagy bajban lesz mondjuk Steiner Pál MSZP-s korábbi polgármester is, aki Rogán Alatt a pénzügyi bizottság elnöke volt és aki mindenről tudott és mindenhez hozzájárult.

Igen. A nemtetszés kifejezése JOG. ÉS ennek a JOGNAK korlátai vannak és nem azt jelenti, hogy bármit szabad. A ligetvédők ezt a jogot túllépték és törvényt sértettek. (NEM törvényt. Szabályt.)Ezért nem lehet ez ügyben az Ő oldalukra állni. A törvény és a rend a ligetproject kivitelezőinek oldalán van. Akik pedig törvényt és szabályt sértettek, azok a ligetvédő hippik. És erre nem ad felmentést az, hogy nekik nem tetszett. Világos sokadszorra, vagy hazudozol még tovább?

A Városliget emberei teljesen törvényesen vannak ott. Érvényes megbízásuk van a kivitelezőtől. (A megbízás egy dolog, és a teljesítés módja egy másik. Szaremberek vannak ott. Kopaszok, akik a védosztagszékháznál is meg mindenhol. Megkockáztatom: fociultrák.)Nem ők sértenek törvényt. Tessék nem csak balliberális újságokat olvasni, mert ha csak azt olvasod, akkor úgy jársz mint eddig, hogy valahogy nem sikerül szembe találd magad a valósággal

Vigyázok nagyon a számra, hogy ne hazudjak és olyat sosem mondjak ami nem igaz...

... Te büdös notórius hazudozó fasz (Aki mondja.)

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

1) A bíróság döntött. SZABÁLYSÉRTÉS volt.
A bíróság döntött: Fapál és Juhász NEM sértett törvényt.
A bíróság dönteni fog: rogányhazudozó törvényt sértett és pofátlanul ipari
méretben lopott.
ÉS: a nemtetszés kifejezése törvényes JOG!

2) Lásd fent.

Vigyázz a nyelvedre!!!!!
Járdára festeni NEM törvényellenes. Max. szabálysértés.
Mint kiderült, a Városliget Zrt. emberei vannak (voltak) ott törvényellenesen.
Csak olvass újságot.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Nem igaz, mantra.
A rendőrség harsogta, hogy minden rendes ember menjen haza.
Aki ott maradt, azt a csőcselékkel egynek vette.
Mert ilyenkor nem tehet mást.

Nem bántották a ligetvédőket?
Olvasol te újságot?
Vagy nálad hol kezdődik a "bántás"?

Nem mantra pajti! Tények vannak, amikkel nem tudsz mit kezdeni, mert egy 1 bites büdös, notórius hazudozó fasz vagy.

A rendőrség nem harsogott, hanem válogatás nélkül vertek mindenkit. Ártatlan, békés polgárokat is., akik éppen hazafele igyekeztek Ez tény. És ez megbocsájthatatlan hiba volt.

Igen. A ligetvédőket senki nem bántotta. a rendőrök az arányos kényszerintézkedéseket alkalmazták a törvények betartására.

Itt azért ismét álljunk meg egy szóra, mert ismét előbújik a pofátlanság netovábbja.

Volt egy hülye ligetvédő picsa, aki azt hitte, hogy neki jogában áll törvényt és szabályt sértenie. Ez ellen a rendőr fellépett. A hülye pics a rendőrnek ELLENÁLLT!!!!!!!!! Ezért a rendőr kénytelen volt intézkedni, amely kapcsán a rendbontó picsa válla megsérült. És komolyan!!! Ezek után jönnek az ilyen Trolli féle pofátlan gyökerek és ahelyett, hogy a törvény és szabályszegő picsát ítélné el, a rendőrrel kezdenek baszakodni.

Trolli!

A te pofádon teflon van bazdmeg!

Trollirtó írta:

Nagyon tetszik, ahogy menekülsz te szánalmas vesztes

1. A bíróság döntött és ezzel megcáfolta a hazudozásod. Tény. Az, hogy te ezta hazudozásod megpróbálod egy véleménnyel elfedni, ez megint rólad állít ki szegénységi bizonyítványt. De mivel a hazudozásod meg lett cáfolva, innen kezdve érdektelen hogy megvert vesztesként te milyen véleményt hazudozol ide. Lényegtelen.
A ligetesek édesmindegy, hogy maguk elmondása szerint miért lépnek fel. Az a lényeg, hogy ők TÖRVÉNYT szegnek. És erre nincs joguk. Demokráciában élünk.

2. Igen. vannak törvények. És mivel demikráciában élünk, te szabadon bármit gondolhatsz bármilyen törvényről. Ez senkit nem érdekel. Ami viszont fontos, az az, hogy a törvények ettől még mindenkire vonatkoznak. Így ha szétbasz is az ideg, a helyzet úgy áll, hogy a törvények a fontosak és nem az, hogy ki mit gondol.

És akkor mégegyszer helyre kell rakjak egy újjabb szokásos undorító Trolli hazudozást. A nemtetszés kifejezése NEM törvényellenes. De ez nem jelenti azt, hogy a nemtetszés kifejezése céljából bármit csinálhatnak. A nemtetszés kifejezésének TÖRVÉNYES keretei vannak: Érted te büdös gyökér? Fel tudod ezt fogni?

A hazudozásokat, a véleményeket ismét sikerült szétszálazzam a tényektől. Ő hazudozik és véleményt mond. Én meg tényeket mondok. Így rendben is vagyunk

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Valaki ezek után csodálkozik még azon, hogy az ilyen Trolli féle sötét gyökerek kikapnak 2018-ban?

Vigyázz a szádra!

Még rajtad a pendely, nem tudsz tisztán látni, mantrázol
össze-vissza.
Még pár évtized és utálni fogod mostani tenmagadat.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:Trollihazudót ma is helyre raktam minden ügyben, amiben idehazudozott.

Hazudozott itt a Liget projectről, amiben a tényekkel lemostam. Hazudozott itt 2006-ról, tényekkel itt is lemostam.
Hazudozott Fapál féle lopásró, de a TÉNYEK cáfolják. Lopás történt.

Szép nap volt ez eddig!

Megérdemlem a vacsorát!

Raktál egy frászt.
És légyszíves ne plagizálj.
A "bencehazudozó" típusú kifejezés az én szabadalmam.
Nem mostál le semmit.
TÉNY, hogy Fapál és Juhász NEM lopott.
TÉNY viszont, hogy rogányhazudozó igen.

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Istenem, de utálom, amikor a büdös hazudozót kell helyre rakni.

Soha, senki nem védte a 2006-ban hőbörgő, kukákat borogató, autókat felgyújtó huligánokat. Azokkatl szemben a rendőrségnek erélyesen és határozottan fel kellett volna lépnie. A baj 2006-ban az volt, hogy nem velük szemben léptek fel erélyesen, hanem ártatlan, békés embereket vertek szarrá rendőrnek látszó, símaszkos, azonosító szám nélküli állatok.

Arról nem beszélve, hogy most senki nem bántotta az erőszakosan  és törvénytelenül viselkedő ligetvédő hippiket.

Nem igaz, mantra.
A rendőrség harsogta, hogy minden rendes ember menjen haza.
Aki ott maradt, azt a csőcselékkel egynek vette.
Mert ilyenkor nem tehet mást.

Nem bántották a ligetvédőket?
Olvasol te újságot?
Vagy nálad hol kezdődik a "bántás"?

Trollirtó írta:

MátéBence írta:

Hazudozol még mindig, mert erről a rossz szokásodról nem tudsz leszokni.

1.  A bíróság megállapította a szabálysértést, csak nem büntetett. Pont azért, mert mérlegelte a helyzetet és társadalmilag veszélytelennek találta. Így a ligetvédők akciója is szabálysértés. Ez tény. ÉS súlyosabb, mert törvényes rend ellen lépnek fel. Míg a fidesz a törvényes ÁLLAPOTÉRT (!!!) lépet fell. KEttő között óriási a különbség.

2. Szerinted nincs rendben. Ezzel nincs is ba. Leszarom a véleményed. Törvények vannak. És a törvényeket mindnekinek be kell(ene) tartania. Még neked is és a ligetvédő idióta gyökereknek is.  És akkor mégegyszer. A liget project MINDEN engedély birtokában van, minden törvényes. Ezzel ellentétben a Gyurcsány féle kordondól a bíróság mondta ki jogerősen (!!!!!), hogy jogtalan volt annak olyan hosszú távú alkalmazása.

Igen. Nem az a lényeg, hogy én minek nevezem. És itt is leszarom, hogy te mit hazudozol és mi a véleményed. Én láttam a terveket. És azok a tervek szépek és támogathatóak. És ezerszer jobbak, mint a mostani lepukkant, csöves liget.

Látod! Nem is a véleményem az érdekes, hanem a tények és érvek, amiket felhozok. Igaz azokkal nem is tudsz mit kezdeni Ezért hazudozol folyamatosan... Mert ilyen szar vagy...

1) Pedig kiderült, hogy társadalmilag IGENCSAK veszélyes volt! Ha a védosztag az ÁLLAPOTÉRT lépett fel, akkor szimpatizáns volt
A ligetesek az ÁLLAPOT ELLEN lépnek fel!

2) Vannak törvények. Szar törvények is vannak. Egyre több.
De még egyszer: a nemtetszés kifejezése NEM törvényellenes!

Szépek a tervek, mi? Egy modern, de (nem szép) épületekkel teleszórt
terület lesz és sétálhatsz épülettől épületig.
Nekem pl. a Kossuth tér sem tetszik. Embertelen.
Tudom, ez neked pont megfelel.

És továbbra is vigyázz a nyelvedre!
Vonalaska

MátéBence írta:Valaki ezek után csodálkozik még azon, hogy az ilyen Trolli féle sötét gyökerek kikapnak 2018-ban?

MátéBence írta:Trollihazudót ma is helyre raktam minden ügyben, amiben idehazudozott.

Hazudozott itt a Liget projectről, amiben a tényekkel lemostam. Hazudozott itt 2006-ról, tényekkel itt is lemostam.
Hazudozott Fapál féle lopásró, de a TÉNYEK cáfolják. Lopás történt.

Szép nap volt ez eddig!

Megérdemlem a vacsorát!

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

Észvesztő vagy.
A ligetvédők egy kukát, autót nem gyújtottak fel.
És láss csodát: símaszk sincs rajtuk, és kockakő
sincs a kezükben.

EZ SEM egyesmércével mérhető!!

Istenem, de utálom, amikor a büdös hazudozót kell helyre rakni.

Soha, senki nem védte a 2006-ban hőbörgő, kukákat borogató, autókat felgyújtó huligánokat. Azokkatl szemben a rendőrségnek erélyesen és határozottan fel kellett volna lépnie. A baj 2006-ban az volt, hogy nem velük szemben léptek fel erélyesen, hanem ártatlan, békés embereket vertek szarrá rendőrnek látszó, símaszkos, azonosító szám nélküli állatok.

Arról nem beszélve, hogy most senki nem bántotta az erőszakosan  és törvénytelenül viselkedő ligetvédő hippiket.

MátéBence írta:

Trollirtó írta:

1) A bíróság szerint a kordonbontás még csak szabálysértés sem volt.
A ligetvédők akciója sem az.
2) Nincs rendben a ligetbarmolás. Ugyanolyan jogellenes, mint a kordon volt.,

Nevezd, ahogy akarod. A Liget távolról sem fog hasonlítani arra a kellemes, emberi környezetre,
ami eddig volt. Az emberek véleményét nem kérdezték, így a "nagy többség" kijelentésed véleményes.

Én viszont a tiédre teszek magas ívben: még csak megfontolásra sem érdemes.
Emlékszel még arra kifejezésre, hogy "vonalas"?
Nahát ez vagy. Kezelhetetlen, makacs jobbillib.

Hazudozol még mindig, mert erről a rossz szokásodról nem tudsz leszokni.

1.  A bíróság megállapította a szabálysértést, csak nem büntetett. Pont azért, mert mérlegelte a helyzetet és társadalmilag veszélytelennek találta. Így a ligetvédők akciója is szabálysértés. Ez tény. ÉS súlyosabb, mert törvényes rend ellen lépnek fel. Míg a fidesz a törvényes ÁLLAPOTÉRT (!!!) lépet fell. KEttő között óriási a különbség.

2. Szerinted nincs rendben. Ezzel nincs is ba. Leszarom a véleményed. Törvények vannak. És a törvényeket mindnekinek be kell(ene) tartania. Még neked is és a ligetvédő idióta gyökereknek is.  És akkor mégegyszer. A liget project MINDEN engedély birtokában van, minden törvényes. Ezzel ellentétben a Gyurcsány féle kordondól a bíróság mondta ki jogerősen (!!!!!), hogy jogtalan volt annak olyan hosszú távú alkalmazása.

Igen. Nem az a lényeg, hogy én minek nevezem. És itt is leszarom, hogy te mit hazudozol és mi a véleményed. Én láttam a terveket. És azok a tervek szépek és támogathatóak. És ezerszer jobbak, mint a mostani lepukkant, csöves liget.

Látod! Nem is a véleményem az érdekes, hanem a tények és érvek, amiket felhozok. Igaz azokkal nem is tudsz mit kezdeni Ezért hazudozol folyamatosan... Mert ilyen szar vagy...