Megbeszéljük - Bolgár nélkül

hunter67 írta:

Trollirtó írta:

"...basszák meg a várukat..."

Nagyon szép mondás, olyan bencés (doktoros?).
Olyan szép jobboldali stílus...és persze mentalitás.

Egész ügyesen tereltél.....szóval hogyan oldanád meg, hogy 3000 taxis ne kerüljön utcára?

Többször elmondtam, nem ismétlem magam, mint te.
Ha nem érted, hát nem érted.
Fátylat rá, jöhet a következő trollkodásod

hunter67 írta:

Trollirtó írta:

"...basszák meg a várukat..."

Nagyon szép mondás, olyan bencés (doktoros?).
Olyan szép jobboldali stílus...és persze mentalitás.

Nince ezzel gond, de egy nagyon régi műermlék, a Nemzeté. Nem kekeckedhet ebben sem önkormányzat, sem senki. HA egységes, országos koncepció van a várak környezetének kialakítására, akkor ez van.  Lehet tiltakozni.

Nem a felújításon van a vita.
A fákat egyértelműen a látványtervért akarják feláldozni.
Egyeztetés nélkül.

Trollirtó írta:

hunter67 írta:

"....A kormányzati szerv nem tartja be a szigetvári vár természetvédelmi terület helyi védetté nyilvánításáról szóló 32/2011. (X.28.) önkormányzati rendeletet sem, amely kimondja, hogy a vár belső területe és a körülötte lévő - még az Andrássy család által kialakított - közpark 27 hektáros területe helyi természetvédelmi oltalom alá kerül, ahol a Forster általi kivágni szándékozott lucfenyők, juharfák, platán és nyírfák is védettek, sőt az írtásra kijelölt bokrok egy része is az."


Érted?  Majd ŐK bejelölik a fa törzsén, ez védett, ez meg irtható.  Basszák meg a várukat szerintem.

"...basszák meg a várukat..."

Nagyon szép mondás, olyan bencés (doktoros?).
Olyan szép jobboldali stílus...és persze mentalitás.

Egész ügyesen tereltél.....szóval hogyan oldanád meg, hogy 3000 taxis ne kerüljön utcára?

hunter67 írta:

Trollirtó írta:

Magad írtad le:
"a Forster általi kivágni szándékozott lucfenyők, juharfák, platán és nyírfák is védettek".
Ennyire troll vagy?
Védeni a védosztagot mindenáron?

Én nem a védettséget vitatom, hanem annak indokoltságát, illetve örökérvényűségét.

A védosztagnak az indokolt, amit ő annak mond. Neked dettó.
Önkormányzati rendelet mondja ki. Érted?
Ha meg akarják hágni, legalább egyeztessenek.
Érted?
Ja, hogy a polgármester nem védosztagos?
Érted?

A védosztagnál SEMMI sem örökérvényű, még az ő rendeletei sem.

Trollirtó írta:

hunter67 írta:

"....A kormányzati szerv nem tartja be a szigetvári vár természetvédelmi terület helyi védetté nyilvánításáról szóló 32/2011. (X.28.) önkormányzati rendeletet sem, amely kimondja, hogy a vár belső területe és a körülötte lévő - még az Andrássy család által kialakított - közpark 27 hektáros területe helyi természetvédelmi oltalom alá kerül, ahol a Forster általi kivágni szándékozott lucfenyők, juharfák, platán és nyírfák is védettek, sőt az írtásra kijelölt bokrok egy része is az."


Érted?  Majd ŐK bejelölik a fa törzsén, ez védett, ez meg irtható.  Basszák meg a várukat szerintem.

"...basszák meg a várukat..."

Nagyon szép mondás, olyan bencés (doktoros?).
Olyan szép jobboldali stílus...és persze mentalitás.

Nince ezzel gond, de egy nagyon régi műermlék, a Nemzeté. Nem kekeckedhet ebben sem önkormányzat, sem senki. HA egységes, országos koncepció van a várak környezetének kialakítására, akkor ez van. Lehet tiltakozni.

Trollirtó írta:

hunter67 írta:

"....A kormányzati szerv nem tartja be a szigetvári vár természetvédelmi terület helyi védetté nyilvánításáról szóló 32/2011. (X.28.) önkormányzati rendeletet sem, amely kimondja, hogy a vár belső területe és a körülötte lévő - még az Andrássy család által kialakított - közpark 27 hektáros területe helyi természetvédelmi oltalom alá kerül, ahol a Forster általi kivágni szándékozott lucfenyők, juharfák, platán és nyírfák is védettek, sőt az írtásra kijelölt bokrok egy része is az."


Érted?  Majd ŐK bejelölik a fa törzsén, ez védett, ez meg irtható.  Basszák meg a várukat szerintem.

Magad írtad le:
"a Forster általi kivágni szándékozott lucfenyők, juharfák, platán és nyírfák is védettek".
Ennyire troll vagy?
Védeni a védosztagot mindenáron?

Én nem a védettséget vitatom, hanem annak indokoltságát, illetve örökérvényűségét.

hunter67 írta:

Trollirtó írta:

VÉDELEM!
Nem világos a szó jelentése?
Nem világos, hogy a védosztag a helyi önkormányzattal
NEM egyeztetett?
Hanem erőszakosan barmolt, mint mindig, mindenhol.

"....A kormányzati szerv nem tartja be a szigetvári vár természetvédelmi terület helyi védetté nyilvánításáról szóló 32/2011. (X.28.) önkormányzati rendeletet sem, amely kimondja, hogy a vár belső területe és a körülötte lévő - még az Andrássy család által kialakított - közpark 27 hektáros területe helyi természetvédelmi oltalom alá kerül, ahol a Forster általi kivágni szándékozott lucfenyők, juharfák, platán és nyírfák is védettek, sőt az írtásra kijelölt bokrok egy része is az."


Érted?  Majd ŐK bejelölik a fa törzsén, ez védett, ez meg irtható.  Basszák meg a várukat szerintem.

"...basszák meg a várukat..."

Nagyon szép mondás, olyan bencés (doktoros?).
Olyan szép jobboldali stílus...és persze mentalitás.

hunter67 írta:

Trollirtó írta:

VÉDELEM!
Nem világos a szó jelentése?
Nem világos, hogy a védosztag a helyi önkormányzattal
NEM egyeztetett?
Hanem erőszakosan barmolt, mint mindig, mindenhol.

"....A kormányzati szerv nem tartja be a szigetvári vár természetvédelmi terület helyi védetté nyilvánításáról szóló 32/2011. (X.28.) önkormányzati rendeletet sem, amely kimondja, hogy a vár belső területe és a körülötte lévő - még az Andrássy család által kialakított - közpark 27 hektáros területe helyi természetvédelmi oltalom alá kerül, ahol a Forster általi kivágni szándékozott lucfenyők, juharfák, platán és nyírfák is védettek, sőt az írtásra kijelölt bokrok egy része is az."


Érted?  Majd ŐK bejelölik a fa törzsén, ez védett, ez meg irtható.  Basszák meg a várukat szerintem.

Magad írtad le:
"a Forster általi kivágni szándékozott lucfenyők, juharfák, platán és nyírfák is védettek".
Ennyire troll vagy?
Védeni a védosztagot mindenáron?

hunter67 írta:

Trollirtó írta:

VÉDELEM!
Nem világos a szó jelentése?
Nem világos, hogy a védosztag a helyi önkormányzattal
NEM egyeztetett?
Hanem erőszakosan barmolt, mint mindig, mindenhol.

De, világos.

Újítsátok fel a várat, rohadt fideszesek, vagy mondjatok le!  
Ne vágjátok ki a fákat rohadt fideszesek, úgy újítsatok, hogy kerüljétek ki azokat, de mindet ám, vagy mondjatok le!

Ne komolytalankodjunk....

Megint átmentél hülyébe.
A parkot az erdélyi származású Andrássy család hozta létre.
VÉDELEM alatt áll.
A bértervezők szerint IS fel lehet újítani a várat a fák meggyilkolása
nélkül, de ők más látványt szeretnének létrehozni. Ezért gyilkolásznak.
Akár akarja Szigetvár (és az ország), akár nem.

Azt sem zárom ki, hogy a törökök által épített emlékpark fölé
magasodó látványról van szó...

Trollirtó írta:

hunter67 írta:

Lehet, hogy rosszul értelmeztem, de HELYI védelem alatt áll.....érdemes lenne tisztázni, hogy ezt ki, mikor, és milyen okkal helyezte oltalom alá.

VÉDELEM!
Nem világos a szó jelentése?
Nem világos, hogy a védosztag a helyi önkormányzattal
NEM egyeztetett?
Hanem erőszakosan barmolt, mint mindig, mindenhol.

"....A kormányzati szerv nem tartja be a szigetvári vár természetvédelmi terület helyi védetté nyilvánításáról szóló 32/2011. (X.28.) önkormányzati rendeletet sem, amely kimondja, hogy a vár belső területe és a körülötte lévő - még az Andrássy család által kialakított - közpark 27 hektáros területe helyi természetvédelmi oltalom alá kerül, ahol a Forster általi kivágni szándékozott lucfenyők, juharfák, platán és nyírfák is védettek, sőt az írtásra kijelölt bokrok egy része is az."


Érted? Majd ŐK bejelölik a fa törzsén, ez védett, ez meg irtható. Basszák meg a várukat szerintem.

Trollirtó írta:

hunter67 írta:

Lehet, hogy rosszul értelmeztem, de HELYI védelem alatt áll.....érdemes lenne tisztázni, hogy ezt ki, mikor, és milyen okkal helyezte oltalom alá.

VÉDELEM!
Nem világos a szó jelentése?
Nem világos, hogy a védosztag a helyi önkormányzattal
NEM egyeztetett?
Hanem erőszakosan barmolt, mint mindig, mindenhol.

De, világos.

Újítsátok fel a várat, rohadt fideszesek, vagy mondjatok le!
Ne vágjátok ki a fákat rohadt fideszesek, úgy újítsatok, hogy kerüljétek ki azokat, de mindet ám, vagy mondjatok le!

Ne komolytalankodjunk....

hunter67 írta:

Trollirtó írta:

A természetvédelmi oltalom alatt álló dolgokat békén kell hagyni.

Lehet, hogy rosszul értelmeztem, de HELYI védelem alatt áll.....érdemes lenne tisztázni, hogy ezt ki, mikor, és milyen okkal helyezte oltalom alá.

VÉDELEM!
Nem világos a szó jelentése?
Nem világos, hogy a védosztag a helyi önkormányzattal
NEM egyeztetett?
Hanem erőszakosan barmolt, mint mindig, mindenhol.

Trollirtó írta:

hunter67 írta:

kifejezetten igényes, ami eddig elkészült.
http://szigethvar.hu/var/fenykepek2

A természetvédelmi oltalom alatt álló dolgokat békén kell hagyni.

Lehet, hogy rosszul értelmeztem, de HELYI védelem alatt áll.....érdemes lenne tisztázni, hogy ezt ki, mikor, és milyen okkal helyezte oltalom alá.

hunter67 írta:

Trollirtó írta:

Nem piacdöntésről van szó.
A kormány korábbi, taxisokra vonatkozó értelmetlen törvényeit
kellett volna a 3. évezred kihívásaihoz hangolni.
A vállalkozást pedig a taxisokra és az überesekre hagyni.
De a kormány ilyesmit nem ismer - csak az erőt (ami persze nem az, csak
erőszakosság).

Ismét kérdem, hogyan akadályoznád meg, hogy 3000 taxis munkanélkülivé váljon?

Ismét mondom, hogy a piacot hagyni kell versenyezni.
Ha két résztvevője van, és a kormány az egyiket hülye törvényekkel fékezi,
a másikat a működési lényegét megdöntő szervezet létrehozására
kényszeríti, akkor egyik sem tud versenyezni.
Csak a kormány tud erőszakosan uralkodni.
Ez a helyzet.

hunter67 írta:

Trollirtó írta:Az alaptörvénybíróság szerint NEM volt jogsértő a
védosztagvezér háza előttre bejelentett tüntetés megtiltása.
Pedig DE.

Ehelyett felszólította a törvényhozást, hozzon olyan új törvényt,
amely alapján ezt meg lehet tenni.
Ez persze ellentmond az előbb emlegetett döntésének.

Ennek az új vagy módosított törvénynek beláthatatlan következményei
lesznek, amiket majd a törvényszöveg értelmezésével lehet látni.

Mindenesetre a terrorvészhelyzet mellett újabb korlátozó eszközt
ad a kormány a saját kezébe - és még fedezve is van, hiszen a
mélyen pártatlan alaptörvénybíróság szólította fel erre.

LINK

nem, és ez ráadásul így nagyon rendben lesz. Éppúgy a Szemlőhegyi úton sem támogatom a Fletó elleni demonstrálást, persze ez kissé bonyolultabb, hisz ott lehetne demonstrálni a kommunista elkobzás, és vagyonátmentés egyik mementójának számító villa előtt, mondjuk a Kommunizmus Áldozatainak Emléknapján....

De.
Ez a véleménynyilvánítási jog súlyos korlátozása lesz, borítékolhatóan.
Múltbeli dolgok ellen pedig nem szokás tüntetni.

hunter67 írta:

Trollirtó írta:A helyi természetvédelmi oltalom alatt álló várpark több tucat fáját és bokrát
vágatja ki az Orbán-kormány. Ráadásul Szigetvár önkormányzatával érdemben
nem konzultáltak arról, hogy mi készül majd a várban.

A Szigetváron emlékparkot építő törökök jobban vigyáznak a fákra és a zöldre,
mint a fagyilkos védosztag és bértervezői.
Hova jutottunk ...

LINK

kifejezetten igényes, ami eddig elkészült.
http://szigethvar.hu/var/fenykepek2

A természetvédelmi oltalom alatt álló dolgokat békén kell hagyni.

Trollirtó írta:

hunter67 írta:

Budapesten kb. 4700 taxis dolgozik. Tegyük fel, a liberális gazdaságfelfogás szerint, hagyjuk a piacot dönteni, és ezek taxisok 2/3-a egy éven belül tönkremegy.  Durván 3ezer munkanélkülit kitermelne az liberális gazdaságpolitika.

Nem piacdöntésről van szó.
A kormány korábbi, taxisokra vonatkozó értelmetlen törvényeit
kellett volna a 3. évezred kihívásaihoz hangolni.
A vállalkozást pedig a taxisokra és az überesekre hagyni.
De a kormány ilyesmit nem ismer - csak az erőt (ami persze nem az, csak
erőszakosság).

Ismét kérdem, hogyan akadályoznád meg, hogy 3000 taxis munkanélkülivé váljon?

Trollirtó írta:Az alaptörvénybíróság szerint NEM volt jogsértő a
védosztagvezér háza előttre bejelentett tüntetés megtiltása.
Pedig DE.

Ehelyett felszólította a törvényhozást, hozzon olyan új törvényt,
amely alapján ezt meg lehet tenni.
Ez persze ellentmond az előbb emlegetett döntésének.

Ennek az új vagy módosított törvénynek beláthatatlan következményei
lesznek, amiket majd a törvényszöveg értelmezésével lehet látni.

Mindenesetre a terrorvészhelyzet mellett újabb korlátozó eszközt
ad a kormány a saját kezébe - és még fedezve is van, hiszen a
mélyen pártatlan alaptörvénybíróság szólította fel erre.

LINK

nem, és ez ráadásul így nagyon rendben lesz. Éppúgy a Szemlőhegyi úton sem támogatom a Fletó elleni demonstrálást, persze ez kissé bonyolultabb, hisz ott lehetne demonstrálni a kommunista elkobzás, és vagyonátmentés egyik mementójának számító villa előtt, mondjuk a Kommunizmus Áldozatainak Emléknapján....

hunter67 írta:

Trollirtó írta:Az új taxistörvények életbe lépése miatt július 24-én
az ÜBER kivonul Magyarországról.

A védosztagmaffia behódolt a taxismaffiának.
Viszlát haladás, modern világ, 3. évezred.
Üdvözöljük, hogy ismét egyeduralkodó a taxismaffia.
Üdvözöljük, hogy a védosztag ismét tanúságát adta,
hogy nem kormányoz, hanem uralkodik.
Erővel, kompromisszumkeresés, alternatívák nélkül,
a köz igényeinek nagyívű leszarásával.

Budapesten kb. 4700 taxis dolgozik. Tegyük fel, a liberális gazdaságfelfogás szerint, hagyjuk a piacot dönteni, és ezek taxisok 2/3-a egy éven belül tönkremegy.  Durván 3ezer munkanélkülit kitermelne az liberális gazdaságpolitika.

Nem piacdöntésről van szó.
A kormány korábbi, taxisokra vonatkozó értelmetlen törvényeit
kellett volna a 3. évezred kihívásaihoz hangolni.
A vállalkozást pedig a taxisokra és az überesekre hagyni.
De a kormány ilyesmit nem ismer - csak az erőt (ami persze nem az, csak
erőszakosság).

Trollirtó írta:A helyi természetvédelmi oltalom alatt álló várpark több tucat fáját és bokrát
vágatja ki az Orbán-kormány. Ráadásul Szigetvár önkormányzatával érdemben
nem konzultáltak arról, hogy mi készül majd a várban.

A Szigetváron emlékparkot építő törökök jobban vigyáznak a fákra és a zöldre,
mint a fagyilkos védosztag és bértervezői.
Hova jutottunk ...

LINK

kifejezetten igényes, ami eddig elkészült.
http://szigethvar.hu/var/fenykepek2

Az alaptörvénybíróság szerint NEM volt jogsértő a
védosztagvezér háza előttre bejelentett tüntetés megtiltása.
Pedig DE.

Ehelyett felszólította a törvényhozást, hozzon olyan új törvényt,
amely alapján ezt meg lehet tenni.
Ez persze ellentmond az előbb emlegetett döntésének.

Ennek az új vagy módosított törvénynek beláthatatlan következményei
lesznek, amiket majd a törvényszöveg értelmezésével lehet látni.

Mindenesetre a terrorvészhelyzet mellett újabb korlátozó eszközt
ad a kormány a saját kezébe - és még fedezve is van, hiszen a
mélyen pártatlan alaptörvénybíróság szólította fel erre.

LINK

Trollirtó írta:Az új taxistörvények életbe lépése miatt július 24-én
az ÜBER kivonul Magyarországról.

A védosztagmaffia behódolt a taxismaffiának.
Viszlát haladás, modern világ, 3. évezred.
Üdvözöljük, hogy ismét egyeduralkodó a taxismaffia.
Üdvözöljük, hogy a védosztag ismét tanúságát adta,
hogy nem kormányoz, hanem uralkodik.
Erővel, kompromisszumkeresés, alternatívák nélkül,
a köz igényeinek nagyívű leszarásával.

Budapesten kb. 4700 taxis dolgozik. Tegyük fel, a liberális gazdaságfelfogás szerint, hagyjuk a piacot dönteni, és ezek taxisok 2/3-a egy éven belül tönkremegy. Durván 3ezer munkanélkülit kitermelne az liberális gazdaságpolitika.

A helyi természetvédelmi oltalom alatt álló várpark több tucat fáját és bokrát
vágatja ki az Orbán-kormány. Ráadásul Szigetvár önkormányzatával érdemben
nem konzultáltak arról, hogy mi készül majd a várban.

A Szigetváron emlékparkot építő törökök jobban vigyáznak a fákra és a zöldre,
mint a fagyilkos védosztag és bértervezői.
Hova jutottunk ...

LINK

Az esélyegyenlőségről szóló fejezetből kifelejtették például a fogyatékkal élőket.
A civil szervezeteket a politikai szervezetek közt tárgyalják.
De olyan konkrét hibákat is felfedeztek, mint hogy Nyugat-Európában a felnőttek
negyede dolgozik, noha a valóságban az arány 50 százalék körül van.

A tizenkettedikes állami kísérleti történelemkönyv (már megint kísérletezés az ország
összes tizenkettedikesével) egyik szakértője a Veritas történelemhamisító intézet igazgatója,
Szakály Sándor volt, aki a kamenyec-podolszki deportálásokat idegenrendészeti
eljárásnak nevezi és a numerus clausust mentegeti.

Az új taxistörvények életbe lépése miatt július 24-én
az ÜBER kivonul Magyarországról.

A védosztagmaffia behódolt a taxismaffiának.
Viszlát haladás, modern világ, 3. évezred.
Üdvözöljük, hogy ismét egyeduralkodó a taxismaffia.
Üdvözöljük, hogy a védosztag ismét tanúságát adta,
hogy nem kormányoz, hanem uralkodik.
Erővel, kompromisszumkeresés, alternatívák nélkül,
a köz igényeinek nagyívű leszarásával.