Re: Megbeszéljük - Bolgár nélkül

by MátéBence 2016-07-12, 16:14

Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Ez most mi?
Sima tudathasadás?
Ezt az énedet jó messzire hajítsd el, vagy állj le a szerről,
amit szedsz!

Nem. Ez egy jótanács a kedvencedtől. Hogy ha te nem akarod látni a város fejlődését, akkor el lehet innen menni. Lehetőleg minél messzebbre. A net segítségével onnan is köpködheted még sokáig az Orbán kormányt. De ilyen destruktív elemekre, mint amilyen te vagy, nincs szüksége ennek az országnak. Ez persze az én magán véleményem. Az idiótákkal még csak-csak elvagyunk, de a hozzád hasonló szándékos tönkre tevőkkel nem lehet együtt élni.

by MátéBence 2016-07-12, 16:12

hunter67 írta:
Trollirtó írta:

Nekem aztán nem öngól.
Pontosan, ízlésekről beszélünk.

Ha majd kész lesz, eldönti a közönség. A Római partét is, mert botrányos állapotban van.
http://index.hu/belfold/budapest/2015/07/19/eletre_kel_a_romai-parti_kisertetudulo/

Szevasz Doki!

Látod én ezért vagyok nyugodt. Mert az ilyen gyökereket, mint Trolli, úgysem lehet szavakkal meggyőzni, mert betegek. Nem képesek gondolkodni. Majd az ÉLET úgyis pofán vágja őket. És ez nekem elég Smile

by hunter67 2016-07-12, 16:10

Trollirtó írta:
hunter67 írta:

Ízlésekről kár vitázni.....lőttél egy öngólt, cseppet sem riasztó amit küldtél.

Nekem aztán nem öngól.
Pontosan, ízlésekről beszélünk.

Ha majd kész lesz, eldönti a közönség. A Római partét is, mert botrányos állapotban van.
http://index.hu/belfold/budapest/2015/07/19/eletre_kel_a_romai-parti_kisertetudulo/

by Trollirtó 2016-07-12, 16:07

MátéBence írta:
Trollirtó írta:

Nem jó válasz.
Egészséges, zöld, árnyat adó fákat látok az egyik képen.
(Nem úgy, mint a Moszkva-téren )
Ha csónakázol, ott vagy, nem látod a várost. Mert nem is akarod.
A másik képen a fák helyét látom, befüvezve, új facsemeték nélkül.
És látom a várost. Amit nem akarok.El lehet innen menni! Fogadd meg kedvenced tanácsát és mi lenne ha elhúznál innen a hazudozós pofáddal a jófenébe? Az ország javára tennél ezzel végre

Ez most mi?
Sima tudathasadás?
Ezt az énedet jó messzire hajítsd el, vagy állj le a szerről,
amit szedsz!

by MátéBence 2016-07-12, 16:05

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:

Szokásosan hazudozol és a tényekkel nem vagy tisztában. Az IMF/EU/Világbank hitelt még 2015-ben is nyögtük, de 2014-ben extra nagy részletet kellett visszafizetni. Addig azért nem lehetett csökkenteni a devizatartalékot. ÉS tényszerűen tovább hazudozol, hogy CSAK a mi hiteleinket fizetgetjük vissza. Holott egy sor 10 éves államkötvény most jár le. De tény, hogy hál'Istennek megszabadultunk az előnytelen, drága, kockázatos hiteleitektől és egyre inkább belföldi a finanszírozásunk.

NA látod ezért is csökkenhet most a devizatartalék. Csak hogy egy újabb TÉNNYEL traktáljalak teljesen feleslegesen, hisz ezzel sem vagy képes szembe nézni

Veszteske! HA valamihez nem értesz, akkor kérdezz és ne pofázz hülyeségeket! Neked akarok jót! Nem égetnéd magad folyton

Biztosan rosszul - mert nekem nem a Matolcsy tanította - tudom, de mintha
a nagyobb devizatartalék kisebb kitettséget jelentene Soros György és
a "háttérhatalmak" manipulációival szemben....

És tényleg rosszul tudod. Ugyanis a kitettség nem ebben van, hanem az adósság szerkezetben. De örülök, ha segíthettem elemi dolgok megértetésében.

by Trollirtó 2016-07-12, 16:05

hunter67 írta:
Trollirtó írta:

Nem jó válasz.
Egészséges, zöld, árnyat adó fákat látok az egyik képen.
(Nem úgy, mint a Moszkva-téren )
Ha csónakázol, ott vagy, nem látod a várost. Mert nem is akarod.
A másik képen a fák helyét látom, befüvezve, új facsemeték nélkül.
És látom a várost. Amit nem akarok.

Ízlésekről kár vitázni.....lőttél egy öngólt, cseppet sem riasztó amit küldtél.

Nekem aztán nem öngól.
Pontosan, ízlésekről beszélünk.

by MátéBence 2016-07-12, 16:04

Jóska.bá írta:
MátéBence írta:Trolli!

Ha egyszer nem értesz a gazdasághoz és a pénzügyekhez, akkor miért égeted magad folyamatosan ezekben a témákban?????????

A tények úgyis rendre pofán vernek. Minek csinálod?

Na ! Még szerencse, hogy te, mint a matolcsyzmus remeke, értesz hozzá.
A többiek pedig, akik a pénztárcájukat és az árakat (nem az Audi 8-ét)
nézik, egy nagy hülyék.

Igen. Én legalább az alapokhoz értek. Azokhoz a dolgokhoz, amiket ti nem értetek. Sem te, sem trolli.
És igen! Nem fogom szégyellni, hogy értek a gazdasághoz és a pénzügyekhez és ez ügyben leiskolázlak titeket, pofátlan hazudozókat.

De pl ahhoz sem vagyok rest, hogy beismerjem, hogy nem vagyok mérnökember. És mérnöki kérdésekben nem állok le osztani az eszet. Mert nem értek hozzá.

Ez egy fontos különbség köztünk. TI nem értetek hozzá, de pofáztok nagy mellénnyel. Én amihez nem értek, azokban az ügyekben visszafogott vagyok.

by MátéBence 2016-07-12, 16:01

Trollirtó írta:
MátéBence írta:"A mai Népszabadság is több cikkben foglalkozik a népszavazással. Krekó Péter (Politcal Capital) arra figyelmeztet, hogy "a parlamenti választás előtt nem célszerű az embereket a nem cselekvésre biztatni, mert ez könnyen visszaüthet: igen nehéz lesz megmagyarázni, miért támogatja az elsöprő többség a kormány kezdeményezését (...) ha a nemek kerülnek elsöprő többségbe, annak a 2018-as választások kimenetelére is hatása lesz". Meggyőződése, hogy a Fidesz kezében ez olyan erős ütőkártya lehet, amelyre akár az egész kampányát is felépítheti.
Lencsés Károly véleménycikkében arról ír, hogy szerinte az érvénytelen szavazólap is megoldás lehet: "talán érdemes lenne a részvétel mellett kampányolni. Már csak a 2018-as nagy választási megmérettetés okán is, hogy kiderüljön: az ellenzék mekkora tömeget tudhat maga mögött. Ha passzivitásra buzdítanak, ezt a lehetőséget elszalasztják. És belefutnak egy vereségbe, amit egyhamar nem fognak kiheverni".
Szóval nem csak én mondom."

Egyetértek.
Nem szabad passzivitásra buzdítani.
Én a szavazás és az érvénytelen szavazás mellett vagyok.
El kell menni, meg kell mutatni, hogy sokan vagyunk akik
nem értünk egyet ezzel a förmedvénnyel, ami most van.

Ebben egyetértünk legalább. Nem szabad passzivitásra buzdítani. Demokráciában ez bűn. El kell menni és mindenki szavazzon úgy, ahogy akar. Én pl biztos NEM-el fogok szavazni.

by MátéBence 2016-07-12, 16:00

Trollirtó írta:
hunter67 írta:

Dettó, mint a Római-part, ahol van szerencsém napi szinten megfordulni. Lepusztult. A Liget is, a Római is. Rendbe kell tenni. A csemeték meg majd megnőnek. Addig napozni kiváló hely lesz.
Nem vagyok kitiltva, most ehhez volt kedvem.

Nem jó válasz.
Egészséges, zöld, árnyat adó fákat látok az egyik képen.
(Nem úgy, mint a Moszkva-téren )
Ha csónakázol, ott vagy, nem látod a várost. Mert nem is akarod.
A másik képen a fák helyét látom, befüvezve, új facsemeték nélkül.
És látom a várost. Amit nem akarok.El lehet innen menni! Fogadd meg kedvenced tanácsát és mi lenne ha elhúznál innen a hazudozós pofáddal a jófenébe? Az ország javára tennél ezzel végre

by MátéBence 2016-07-12, 15:58

Trollirtó írta:
MátéBence írta:Trolli!

Ha egyszer nem értesz a gazdasághoz és a pénzügyekhez, akkor miért égeted magad folyamatosan ezekben a témákban?????????

A tények úgyis rendre pofán vernek. Minek csinálod?
Maszatolsz össze-vissza.
2016 van, te meg 2-3 évvel ezelőttről beszélsz.
A pozitív külkermérleg csak egy dolog.
Az EU-transzfer egy másik, és még van néhány.

De amikor 2016-ban a devizatartalék csökkentéséről
(és jól figyelj: nem csökkenéséről) van szó, ne gyere
a "mi hiteleinkkel".
Van nektek szépen devizában nyilvántartott belföldi
állampapírhiteletek (pemák), miegymásotok - ezeket törlesztgetitek.
És veszitek fel az újakat.
És a nettó államadosság (mondjuk úgy, hogy a hiteltömeg) nagyobb,
mint 2010-ben az IMF-hitellel együtt volt.
Ilyen egyszerű az egész.
Minden más maszatolás.

Látom nem tudsz a tényekkel mit kezdeni, ezért jössz a maszatolós szöveggel. Nagyon vesztes vagy.

Pajti! Tények vannak. ÉN szépen leírtam és megérveltem tényszerűen, hogy miért kellett magasan tartani a devizatartalélkot és miért jó dolog az, hogy végre ott tartunk, hogy a felduzzasztott devizatartalékot csökkenteni lehet. Ezek egyikét sem tudtad egy félmondattal sem megcáfolni. Helyette te tényleg maszatoltál és hazudoztál mindenféléről.

2016-van van. Igen. De tudod a világ nem 2016-ban keletkezett, hanem történelmünk van. Ok-okozati összefüggés, amivel képtelen vagy szembe nézni, mert ha szembenéznél vele, akkor el kéne ismerjed, hogy ti katasztrofálisan kormányoztatok és a Fidesz alapvetően jó lépéseket tett. A jelen megértéséhez a múltat érteni kell.

Bizony pajti. Az EU transzfer és a külkereskedelmi mérleg az két különböző dolog. Ez magyaráztam neked én is. Miközben azt próbáltam megértetni veled, hogy mégha az EU-s transzferek ideiglenesen le is lassultak, attól még az egyenleg pozitívban volt VÉGIG. Ergó a transzferek csökkenése miatt NEM TÖRTÉNT semmiféle devizatartalék csökkenés. Ez a TÉNY. Ezt próbálom megértetni a buta, gyökér fejeddel. DE te ezzel a ténnyel nem tudsz szembe nézni. Hanem mit csinálsz? Hazudozol és maszatolsz . De bennem emberedre leltél, mert fáradhatatlan szorgalommal raklak minden nap helyre.

Amikor 2016-os devizatartalék csökkentésről beszélek, akkor az MNB azon döntéséről beszélek, amivel a lejáró hiteleket már NEM devizában, hanem forintban, belföldi keresletből próbálják finanszírozni. És igen. A lejáró hitelek egy része mai napig a tiétek. És még ha gyűlölsz is szembe nézni a saját örökségetekkel, a TÉNY az, hogy TI felvettetek 20 milliárd EUR hitelt, amit 5 év alatt már a polgári kormánynak kellett visszafizetnie. TEhát jó lenne, ha felfognád, hogy konkrétan miről is beszélsz és miért kerültünk abba a helyzetbe, hogy irreálisan magas lett a devizatartalék.

Aztán meg hiába hazudozol arról, hogy a nettó adósságunk több. Ez nem igaz. Mondjuk ki egyenesen, hogy pofátlanul hazudsz. A tény ugyanis az, hogy az államadósság csökkenő tendenciát mutat. 2010-ben 82% volt és növekvő pálya. 2016-ban 76% és csökkenő pálya. Ezek a tények.

Ezek azok amikkel nem tudsz szembe nézni és ezért hazudozol és maszaszolt.

ÉS a legjobb Smile

Vesztes maradsz. Örökké. Smile

by hunter67 2016-07-12, 15:56

Trollirtó írta:
hunter67 írta:

Dettó, mint a Római-part, ahol van szerencsém napi szinten megfordulni. Lepusztult. A Liget is, a Római is. Rendbe kell tenni. A csemeték meg majd megnőnek. Addig napozni kiváló hely lesz.
Nem vagyok kitiltva, most ehhez volt kedvem.

Nem jó válasz.
Egészséges, zöld, árnyat adó fákat látok az egyik képen.
(Nem úgy, mint a Moszkva-téren )
Ha csónakázol, ott vagy, nem látod a várost. Mert nem is akarod.
A másik képen a fák helyét látom, befüvezve, új facsemeték nélkül.
És látom a várost. Amit nem akarok.

Ízlésekről kár vitázni.....lőttél egy öngólt, cseppet sem riasztó amit küldtél.

by MátéBence 2016-07-12, 15:47

Trollirtó írta:]

Köszönöm. Én ilyet nem találtam. Elárulod, hogy ezt honnan lőtted? Nehogy abba a hibába essünk, hogy olyat mutogatsz, ami még véletlenül sincs a tervben Wink

Nekem amúgy tetszik az új állapot. Nem kicsit, nagyon.

by Trollirtó 2016-07-12, 15:32

hunter67 írta:
Trollirtó írta:
Megint ki vagy tiltva?

Aztán meg miért is tetszik?
Mert a csónakázóknak, a parton pihenőknek egy darab árnyék sincs?
Mert majd a kivágott fák helyére esetleg épület kerül?
Mert ennyi fányival kevesebb a madárcsivitelés?

Dettó, mint a Római-part, ahol van szerencsém napi szinten megfordulni. Lepusztult. A Liget is, a Római is. Rendbe kell tenni. A csemeték meg majd megnőnek. Addig napozni kiváló hely lesz.
Nem vagyok kitiltva, most ehhez volt kedvem.

Nem jó válasz.
Egészséges, zöld, árnyat adó fákat látok az egyik képen.
(Nem úgy, mint a Moszkva-téren Smile

)
Ha csónakázol, ott vagy, nem látod a várost. Mert nem is akarod.
A másik képen a fák helyét látom, befüvezve, új facsemeték nélkül.
És látom a várost. Amit nem akarok.

by hunter67 2016-07-12, 14:56

Trollirtó írta:
hunter67 írta:

Nem azért mondom, de nekem tetszik....
Megint ki vagy tiltva?

Aztán meg miért is tetszik?
Mert a csónakázóknak, a parton pihenőknek egy darab árnyék sincs?
Mert majd a kivágott fák helyére esetleg épület kerül?
Mert ennyi fányival kevesebb a madárcsivitelés?

Dettó, mint a Római-part, ahol van szerencsém napi szinten megfordulni. Lepusztult. A Liget is, a Római is. Rendbe kell tenni. A csemeték meg majd megnőnek. Addig napozni kiváló hely lesz.
Nem vagyok kitiltva, most ehhez volt kedvem.

by Trollirtó 2016-07-12, 14:38

Gyakorlatilag nincs olyan uniós támogatási program, ahol az Európai Bizottság
ne talált volna súlyos, a kifizetések részleges vagy teljes felfüggesztését
indokolttá tevő visszaéléseket.

Hét operatív programot függesztettek fel a második Orbán kormány
idején tapasztal visszaélések miatt (mint tudjuk, ugyebár, összesen
10 operatív program van).

LINK

by Trollirtó 2016-07-12, 14:32

hunter67 írta:
Trollirtó írta:]

Nem azért mondom, de nekem tetszik....

Megint ki vagy tiltva? Smile

Aztán meg miért is tetszik?
Mert a csónakázóknak, a parton pihenőknek egy darab árnyék sincs?
Mert majd a kivágott fák helyére esetleg épület kerül?
Mert ennyi fányival kevesebb a madárcsivitelés?

by hunter67 2016-07-12, 14:21

Trollirtó írta:]

Nem azért mondom, de nekem tetszik....

by Trollirtó 2016-07-12, 13:57

by Trollirtó 2016-07-12, 13:36

Jóska.bá írta:

by Jóska.bá 2016-07-12, 13:25

by Jóska.bá 2016-07-12, 13:18

MátéBence írta:
Trollirtó írta:
MátéBence írta:

Kétszer elolvsatam a hozzászólásod és kétszer nem találtam benne egyetlen releváns mondatot sem, amivel akár részben cáfolnád azt amit leírtam. Ez bíztató tény

A kérdéseidere a pontos válaszok fentebb. MErt veled ellentétben én korrektül és gerincesen mindenre válaszolok.

A devizatartalék MOST volt gigantikus és ezért csökkentették.
Az IMF-hitel rég visszafizetve, CSAK a ti hiteleiteket fizetgetjük vissza.
Aminek az összállománya még a vezéretek szerint is NAGYOBB, mint a kormányváltáskor, csak éppen GDP-arányosan kisebb hangyányit.

Szokásosan hazudozol és a tényekkel nem vagy tisztában. Az IMF/EU/Világbank hitelt még 2015-ben is nyögtük, de 2014-ben extra nagy részletet kellett visszafizetni. Addig azért nem lehetett csökkenteni a devizatartalékot. ÉS tényszerűen tovább hazudozol, hogy CSAK a mi hiteleinket fizetgetjük vissza. Holott egy sor 10 éves államkötvény most jár le. De tény, hogy hál'Istennek megszabadultunk az előnytelen, drága, kockázatos hiteleitektől és egyre inkább belföldi a finanszírozásunk.

NA látod ezért is csökkenhet most a devizatartalék. Csak hogy egy újabb TÉNNYEL traktáljalak teljesen feleslegesen, hisz ezzel sem vagy képes szembe nézni

Veszteske! HA valamihez nem értesz, akkor kérdezz és ne pofázz hülyeségeket! Neked akarok jót! Nem égetnéd magad folyton

Biztosan rosszul - mert nekem nem a Matolcsy tanította - tudom, de mintha
a nagyobb devizatartalék kisebb kitettséget jelentene Soros György és
a "háttérhatalmak" manipulációival szemben....

by Jóska.bá 2016-07-12, 13:14

MátéBence írta:Trolli!

Ha egyszer nem értesz a gazdasághoz és a pénzügyekhez, akkor miért égeted magad folyamatosan ezekben a témákban?????????

A tények úgyis rendre pofán vernek. Minek csinálod?

Na ! Még szerencse, hogy te, mint a matolcsyzmus remeke, értesz hozzá.
A többiek pedig, akik a pénztárcájukat és az árakat (nem az Audi 8-ét)
nézik, egy nagy hülyék.

by Trollirtó 2016-07-12, 11:55

MátéBence írta:"A mai Népszabadság is több cikkben foglalkozik a népszavazással. Krekó Péter (Politcal Capital) arra figyelmeztet, hogy "a parlamenti választás előtt nem célszerű az embereket a nem cselekvésre biztatni, mert ez könnyen visszaüthet: igen nehéz lesz megmagyarázni, miért támogatja az elsöprő többség a kormány kezdeményezését (...) ha a nemek kerülnek elsöprő többségbe, annak a 2018-as választások kimenetelére is hatása lesz". Meggyőződése, hogy a Fidesz kezében ez olyan erős ütőkártya lehet, amelyre akár az egész kampányát is felépítheti.
Lencsés Károly véleménycikkében arról ír, hogy szerinte az érvénytelen szavazólap is megoldás lehet: "talán érdemes lenne a részvétel mellett kampányolni. Már csak a 2018-as nagy választási megmérettetés okán is, hogy kiderüljön: az ellenzék mekkora tömeget tudhat maga mögött. Ha passzivitásra buzdítanak, ezt a lehetőséget elszalasztják. És belefutnak egy vereségbe, amit egyhamar nem fognak kiheverni".
Szóval nem csak én mondom."

Egyetértek.
Nem szabad passzivitásra buzdítani.
Én a szavazás és az érvénytelen szavazás mellett vagyok.
El kell menni, meg kell mutatni, hogy sokan vagyunk akik
nem értünk egyet ezzel a förmedvénnyel, ami most van.

by Trollirtó 2016-07-12, 11:52

MátéBence írta:Trolli!

Ha egyszer nem értesz a gazdasághoz és a pénzügyekhez, akkor miért égeted magad folyamatosan ezekben a témákban?????????

A tények úgyis rendre pofán vernek. Minek csinálod?

Maszatolsz össze-vissza.
2016 van, te meg 2-3 évvel ezelőttről beszélsz.
A pozitív külkermérleg csak egy dolog.
Az EU-transzfer egy másik, és még van néhány.

De amikor 2016-ban a devizatartalék csökkentéséről
(és jól figyelj: nem csökkenéséről) van szó, ne gyere
a "mi hiteleinkkel".
Van nektek szépen devizában nyilvántartott belföldi
állampapírhiteletek (pemák), miegymásotok - ezeket törlesztgetitek.
És veszitek fel az újakat.
És a nettó államadosság (mondjuk úgy, hogy a hiteltömeg) nagyobb,
mint 2010-ben az IMF-hitellel együtt volt.
Ilyen egyszerű az egész.
Minden más maszatolás.

by MátéBence 2016-07-12, 11:35

"A mai Népszabadság is több cikkben foglalkozik a népszavazással. Krekó Péter (Politcal Capital) arra figyelmeztet, hogy "a parlamenti választás előtt nem célszerű az embereket a nem cselekvésre biztatni, mert ez könnyen visszaüthet: igen nehéz lesz megmagyarázni, miért támogatja az elsöprő többség a kormány kezdeményezését (...) ha a nemek kerülnek elsöprő többségbe, annak a 2018-as választások kimenetelére is hatása lesz". Meggyőződése, hogy a Fidesz kezében ez olyan erős ütőkártya lehet, amelyre akár az egész kampányát is felépítheti.
Lencsés Károly véleménycikkében arról ír, hogy szerinte az érvénytelen szavazólap is megoldás lehet: "talán érdemes lenne a részvétel mellett kampányolni. Már csak a 2018-as nagy választási megmérettetés okán is, hogy kiderüljön: az ellenzék mekkora tömeget tudhat maga mögött. Ha passzivitásra buzdítanak, ezt a lehetőséget elszalasztják. És belefutnak egy vereségbe, amit egyhamar nem fognak kiheverni".
Szóval nem csak én mondom."

by Ajánlott tartalom

Megbeszéljük - Bolgár nélkül